Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa

Алтайский край. Особое мнение члена Крайизбиркома от КПРФ Андрея Кривова

20 марта на заседании Крайизбиркома было оглашено и приложено к итоговому протоколу "Особое мнение" члена Краевой избирательной комиссии от КПРФ Андрея Кривова.

Пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ.
2018-03-21 12:10

"ОСОБОЕ МНЕНИЕ

члена Избирательной комиссии Алтайского края А.Ю. Кривова о протоколе Избирательной комиссии Алтайского края об итогах голосования по выборам Президента Российской Федерации на территории Алтайского края

Я, Кривов Андрей Юрьевич, член Избирательной комиссии Алтайского края с правом решающего голоса в соответствии с пунктом 7 статьи 75 Федерального закона от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) считаю необходимым изложить особое мнение о протоколе Избирательной комиссии Алтайского края об итогах голосования по выборам Президента Российской Федерации на территории Алтайского края.

Моё несогласие с указанным протоколом и прилагаемой к нему сводной таблицей обусловлено тем, что содержащиеся в них числовые значения получены, в том числе, за счёт имевших место в ходе избирательной кампании нарушений Федерального закона в части информационного обеспечения выборов.

Конституционный Суд Российской Федерации в своём Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П указал, что выполнение «организациями, осуществляющими выпуск средств массовой информации, такой социальной функции, как информационное обеспечение выборов и референдумов, … призвано способствовать осознанному волеизъявлению граждан, гласности выборов и референдумов».

Также в данном Постановлении отмечено: «Единственное и неоспоримое качество информации по её содержанию – объективность и достоверность, то есть информация должна быть заведомо не искажённая и соответствующая истине. Это требование к содержанию информации носит универсальный характер…».

В итоге Конституционный Суд сделал вывод о том, что информирование любого характера может, как и агитация, побудить избирателей сделать тот или иной выбор.

В соответствии с изложенной правовой позицией в пункте 2 статьи 46 Федерального закона указано, что информационные материалы, «размещаемые в средствах массовой информации …, должны быть объективными, достоверными, не должны нарушать равенство кандидатов».

Однако в нарушение данного требования общероссийские организации телерадиовещания, в том числе государственные, а также общероссийские периодические печатные издания неоднократно допускали факты распространения недостоверной информации о кандидате на должность Президента Российской Федерации П.Н. Грудинине.

И результаты мониторингов размещавшихся в общероссийских средствах массовой информации материалов о кандидатах на должность Президента Российской Федерации, проводимых различными общественными объединениями, и мои личные наблюдения позволяют мне сделать вывод о том, что тональность информационных и аналитических сюжетов о кандидате Грудинине П.Н. в отличие от сюжетов об иных кандидатах в большей части носила негативный характер. В отдельные периоды избирательной кампании доля негативных сюжетов, из общего числа сюжетов посвящённых этому кандидату, достигала 75 процентов. Это, по моему мнению, свидетельствует о нарушении соответствующими средствами массовой информации принципа равенства кандидатов.

Согласно пункту 5 статьи 46 Федерального закона в информационных телепрограммах должны размещаться сообщения о проведении предвыборных мероприятий кандидатами, их доверенными лицами, политическими партиями, группами избирателей.

Между тем, имели место факты, когда во время таких информационных телепрограмм на каналах общероссийских организаций телерадиовещания о кандидате на должность Президента Российской Федерации П.Н. Грудинине размещались сообщения никакого отношения к его предвыборным мероприятиям не имеющие. В ряде случаев вместо сообщений о предвыборной деятельности указанного кандидата в информационных программах размещались выступления и комментарии посторонних лиц.

Очередное грубое нарушение Федерального закона (а именно, пункта 7 статьи 52) произошло 15 марта 2018 года при проведении совместного агитационного мероприятия на канале общероссийской государственной организации телерадиовещания «Россия 1», когда постороннему лицу была предоставлена возможность распространять негативную информацию о кандидате П.Н. Грудинине.

Статья 45 Федерального закона гласит о том, что информационное обеспечение выборов Президента Российской Федерации включает в себя как информирование избирателей, так и предвыборную агитацию и способствует осознанному волеизъявлению избирателей.

Считаю, что допущенные нарушения Федерального закона препятствовали избирателям осуществить осознанное волеизъявление.

Кроме того, полагаю необходимым в очередной раз обратить внимание на следующее.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона избирательная комиссия субъекта Российской Федерации устанавливает итоги голосования на территории субъекта не позднее чем на пятый день со дня голосования. Однако подписание протокола Избирательной комиссии Алтайского края состоялось на второй день, что не позволило провести проверочные мероприятия, позволяющие исключить сомнения в достоверности установления итогов голосования на отдельных избирательных участках. Например, на избирательном участке № 179 города Барнаула, расположенном в помещении Алтайского архитектурно-строительного колледжа, за кандидата на должность Президента Российской Федерации П.Н. Грудинина подано 4,68 процента голосов. Таких низких результатов за П.Н. Грудинина, насколько я смог выяснить, не зафиксировано ни на одном избирательном участке не только в городе Барнауле, но и в Алтайском крае. При этом сомнения в достоверности установления итогов голосования на указанном избирательном участке основываются, в том числе, на том, что на избирательном участке № 180, также расположенном в помещении Алтайского архитектурно-строительного колледжа, итоги голосования за указанного кандидата выше в пять с половиной раз и составляют 25,78 процента.

Считаю, что протокол Избирательной комиссии Алтайского края, безусловно, должен составляться в сроки, установленные действующим законодательством, однако до его подписания должны быть проведены мероприятия, позволяющие исключить какие бы то ни было сомнения в достоверности содержащихся в таком протоколе данных.

Прошу приложить к протоколу Избирательной комиссии Алтайского края об итогах голосования по выборам Президента Российской Федерации на территории Алтайского края изложенное особое мнение, а также опубликовать его".

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.