Новый состав Общественной палаты Барнаула выступил недавно с предложением по ограничению проведения публичных мероприятий на главной площади Барнаула. Как сообщал официальный сайт краевого центра, инициативу озвучил заместитель председателя Общественной палаты Петр Фризен.

Складывается впечатление, что и новым и старым официальным общественникам даже Верховный Суд России - не авторитет?

В определении Верховного Суда от 21 февраля 2007 года была дана подробная оценка "ограничительному" документу, порожденному администрацией Барнаула (в ответ на "культурологические" пожелания краевой власти): "Анализ постановления администрации г. Барнаула от 30 марта 2006 года № 650 свидетельствует о том, что в границах площади Советов г.Барнаула находится памятник В.И.Ленину, другие вышеназванные объекты культурного наследия образуют границу площади Советов по фасадам этих зданий.
Однако учетные документы не содержат описания границ территорий ни одного из вышеперечисленных памятников, а потому суд (Алтайский краевой суд решением от 22 ноября 2006 года - Е.П.) сделал правильный вывод, что оснований для признания того, что площадь Советов г. Барнаула является официально установленной территорией памятников истории и культуры, не имеется.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что раздел 3 Порядка устанавливает противоречащие федеральному законодательству, а именно части 3 статьи 8 Федерального закона № 54-ФЗ, ограничения, связанные с проведением публичных мероприятий на территории площади Советов г. Барнаула и заключающиеся в возможности проведения таких мероприятий лишь в форме торжественных митингов, посвященных государственным праздникам, военно-патриотических мероприятий, торжественных мероприятий, посвященных памятным событиям истории Алтайского края, а также при праздновании Дня города. Администрация Алтайского края не имела законных полномочий по определению порядка проведения публичных мероприятий на территории площади Советов г.Барнаула, которая не является территорией памятника истории и культуры" - http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=164814

Стоит отметить, что день 7 ноября - это не только день Великой Октябрьской социалистической революции (о необходимости которой стараются не вспоминать ставшие "единороссами" бывшие члены КПСС). День 7 ноября - это и вполне официальный день проведения военно-патриотических и других торжественных мероприятий в ознаменование Дня воинской славы России, связанного с военным парадом на Красной Площади 7 ноября 1941 года.

Поэтому и барнаульским "палатным" общественникам во главе с профессором Владимиром Лопаткиным, и краевым "палатным" общественникам во главе с профессором Львом Коршуновым стоит проявить внимание хотя бы к давнему решению Госдумы о Днях воинской славы России - решению Госдумы образца 2006 года, в составе которой заседал депутат Лев Коршунов.

Что касается ограничительной активности Петра Фризена в отношении уличных мероприятий, то по-человечески понятна его пристрастность. Ведь это Петр Дмитриевич (в период, когда еще носил милицейскую шинель) волей-неволей вошел в новейшую историю Барнаула и как давний участник "диалога" с подобием "пикета" криминальных личностей у здания краевого УВД 23 февраля 1992 года - во время вспышки их "разборок" с представителями чеченской диаспоры. Но согласитесь, Петр Дмитриевич, неравнодушные и занимающие активную жизненную позицию труженики-барнаульцы, собирающиеся по давней советской традиции 1 мая и 7 ноября на барнаульскую площадь Советов, - это не какая-то "группировка" из лихих 90-х годов прошлого века?

Коммунисты и сторонники партии отстояли в 2007 году свое право на проведение митингов барнаульцев на главной площади краевого центра. Если понадобится, то они сделают это еще раз.