Курская область. Н.Н. Иванов провел совещание депутатов-коммунистов всех уровней
Первый секретарь курского ОК КПРФ, депутат государственной Думы ФС РФ, председатель ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванов провёл совместное совещание депутатов-коммунистов Государственной Думы ФС РФ от КПРФ,а также фракций КПРФ в Курской областной Думе и Курском городском Собрании.
1 февраля состоялось совместное совещание
депутатов-коммунистов всех уровней – от Государственной Думы ФС РФ от
КПРФ, а также фракций КПРФ в Курской
областной Думе и Курском городском Собрании.
Собрание открыл и вел 1-й секретарь Курского ОК КПРФ,
депутат государственной Думы ФС РФ, председатель ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванов.
Он огласил вопросы повестки дня и выступил с докладом-
отчетом деятельности фракции КПРФ в Госдуме за 2016 год.
Первое, о чем он сообщил собравшимся, что в эти дни фракция
КПРФ в Госдуме, которая значительно уменьшалась по своему составу по сравнению
с Думой 6-го созыва, в 4-й раз поставила вопрос о принятии закона «О детях
войны». И снов «Единороссы» блокировали его принятие. Хотя в 24 регионах уде
приняты такие законы, и дети войны получают положенные им льготы. Но в Курской
области благодаря противодействию «единороссов» он так и не принят, несмотря на
большие усилия фракции КПРФ.
Н.Н. Иванов подробно рассказал, сколько законов было принято
за пять лет, сколько накопилось предложений фракции КПРФ, которые не допускают
к принятия «единороссы», которые всякий раз, по его словам, радуются, как дети,
когда не проходит закон фракции КПРФ.
Лидер курских
коммунистов рассказал о том, автором каких законов он стал и напомнил,
что КПРФ шла на выборы с хорошо подготовленной программой развития. Накануне
следующих выборов – в Курское городское Собрание и ряда муниципальных выборов
он призвал внимательно проработать эту программу применительно к каждому
отдельному региону. Также он заявил о необходимости активней вести работу по
приему в ряды Компартии и широко использовать протестные акции.
Н.Н. Иванов отметил, что даже вице-премьер Ольга Голодец высказала опасения
по поводу устойчиво растущей бедности. И прежде всего – среди работающих
граждан. Почти 5 миллионов трудящихся получают зарплату, не превышающую
пресловутой «минималки» – 7,5 тысячи
рублей в месяц. А ведь это меньше прожиточного минимума!
Количество бедных в России даже по официальным данным
приблизилось к 25 миллионам человек. Их месячный доход не превышает 10 тысяч
рублей. Россияне вынуждены тратить на питание уже больше половины своих
доходов. Всё это признаки унизительной нищеты.
Представители правящего режима доказали: свою власть и свои
привилегии будут защищать всеми средствами. Нормальную избирательную кампанию
подменила тщательно спланированная, масштабная спецоперация.
Во-первых, избирателя дезориентировали резким увеличением
числа политических партий.
Во-вторых, был осуществлён возврат от пропорциональной
системы выборов к смешанной. Избрание половины депутатов Госдумы по
одномандатным округам было выгодно исключительно «Единой России». Эти округа
были отданы в руки местных князьков и «денежных мешков».
В-третьих, власти ввели так называемую лепестковую нарезку
избирательных округов. Решалась задача нивелировать высокий рейтинг КПРФ в
городах через слияние сельских и городских районов.
В-четвёртых, дату голосования намеренно перенесли с декабря
на сентябрь. Явка на выборы искусственно снижалась. И она стала самой низкой за
всю новейшую историю страны. Даже по завышенным официальным данным она
составила менее 48 процентов. В Москве и Санкт-Петербурге на участки пришла
лишь треть избирателей.
Низкая явка сыграла на руку «Единой России». Её результат
был поднят за счёт голосования зависимого избирателя, которого подконтрольно
привели на участки.
В-пятых, в преддверии выборов были активно задействованы
механизмы информационной манипуляции. «Партия власти» доминировала в новостных
и аналитических программах ведущих телеканалов.
В-шестых, внимание населения всячески отвлекали от
внутренней повестки дня. Тяжёлый социально-экономический кризис, поразивший
Россию, намеренно оставался вне поля зрения прорежимных СМИ. Главными новостями
становились перипетии избирательной кампании в США, боевые сводки из Сирии и
ситуация на Украине.
В-седьмых, на полную мощь был задействован потенциал
псевдосоциологии.
В-восьмых, практику предвыборных дебатов вновь
дискредитировали. Их превратили в плохое подобие КВНа, где давалось 2-3 минуты,
чтобы рассказать о подходах партии по ключевым проблемам жизни страны.
В-девятых, понимая слабость своих позиций «Единая Россия»
активно эксплуатировала образ «партии Путина».
Какие же общие итоги выборов можно зафиксировать?
Итог первый. В стране, по сути, насильственным способом
укрепилась диктатура олигархии. Система власти приобрела абсолютно уродливый
характер. Единственной целью её существования осталось сохранение господства
новоявленных корыстных элит любой ценой. Известно, что монополия власти
неизбежно ведёт к загниванию.
Итог второй. Выборы показали неверие граждан в действенность
буржуазно-демократических процедур. Большинство проигнорировало голосование.
Особенно низкой явка оказалась в обеих столицах.
Наконец, третий вывод. Кризис доверия граждан страны к
существующей политической системе налицо. С одной стороны, это открывает новые
возможности в пропагандистской работе КПРФ. С другой, критический настрой
граждан отразился на их отношении ко всем без исключения партиям. От нас это
требует критично оценить и существенно обновить свою собственную работу.
Совершенно очевидно, что результатами на выборах в
Государственную Думу мы удовлетворены быть не можем. Однако и посыпать голову
пеплом нет ни нужды, ни возможности. Стремительное развитие событий внутри
России и за её пределами не оставляет нам на это времени. Мы обязаны с холодной
головой проанализировать итоги своей работы и двигаться дальше.
Наиболее чувствительный для нас факт – это сокращение числа
граждан, отдавших голоса за КПРФ. В сравнении с 2011 годом оно снизилось на
пять с половиной миллионов человек.
Многие коммунисты и партийные отделения работали на выборах
честно и самоотверженно. Но далеко не все работали в полную силу. Целый ряд
отделений партии не смогли укрепить своё влияние в рабочем движении, нарастить
кадровый потенциал, преодолеть организационную слабость. Невозможно получить
хороший результат, когда у тебя под рукой осталось пять-десять активных штыков.
Когда не налажена связь с трудовыми коллективами, когда недостаточно молодёжи,
когда плохо используются возможности подготовки кадров.
Н.Н. Иванов отметил:
что многие наши товарищи оказались не готовы к растущему накалу и остроте
ситуации. Мы закономерно «просели» там, где плохо организовали работу с
населением и не обеспечили должный контроль в день голосования.
Кроме нас самих некому устранять недостатки. А потому нужно
настраиваться на серьезную и напряжённую работу. Ситуация этого требует. Лучшим
подарком для наших противников сегодня стали бы шатания внутри партии.
Нужно помнить: опасаясь за свое будущее, правящие круги
будут и дальше стремиться выдавить коммунистов на политическую обочину.
Мы обязаны понимать, что находимся на политической и
идеологической войне.
Девизом каждого депутата-коммуниста должен стать: «Коммунисты
обещали – выполнили!»
Также с отчетами выступили руководители фракции КРФ в
Курской областной Думе А.Н. Анпилов и в Курском городском Собрании А.Ю. Клюев.
Они говорили о том, чтобы придавать больше внимания выпуску газет и листовок, а в голосовании за
законы игнорировать те, которые направлены против интересов простого народа.
Большое место во всех докладах занимала Программа
нормотворческой работы фракций КПРФ в Государственной Думе ФС РФ, Курской
областной Думе и Курском городском Собрании в 2017 году.
Затем собравшиеся долго говорили о предстоящей избирательной
компании в Курское городское Собрание и муниципальных образований. Мнения депутатов-коммунистов были разными, но,
высказанные открыто, они в общем составляли единое представление о грядущей
ответственной выборной кампании.
- Программа нашей партии на будущие выборы большая, ее уточнение, шлифовку подгоняет
дата выборов в Курское городское Собрание, где мы должны взять большее число
мест, чем сейчас, - сказал в заключение
А.Н. Анпилов.