Сергей Демидов, первый секретарь Металлургического отделения КПРФ г. Челябинска, защищая тему «Сравнительная характеристика буржуазной и коммунистической идеологий  глубоко раскрыл сущность этих двух мировоззрений  и историческую неизбежность борьбы между ними. «Всякое умаление или ослабление коммунистической идеологии означает усиление  буржуазной идеологии. В современном мире, - отметил он, - нет, и не может быть мировоззренческого нейтралитета, духовного вакуума, ничейного «идеологического пространства».

Олег Машков, коммунист Копейского отделения КПРФ, привлёк внимание обстоятельным выступлением на тему «Проблемы национальной безопасности и состояния Вооруженных сил Российской Федерации», показал объективную картину резкого ухудшения восьми основных видов безопасности РФ после крушения СССР, а также  характер и последствия преступных  «реформ» министра  обороны России  Сердюкова.    

Александр Шипков, молодой коммунист Тракторозаводского отделения КПРФ, секретарь Челябинского областного отделения ЛКСМ по идеологии, кандидат в члены Челябинского обкома КПРФ представил к защите особенно актуальную в наши дни тему: «Интернет-технологии социальных сетей в идеологической работе Челябинского обкома КПРФ и ЛКСМ: состояние, проблемы, перспективы». Его выступление сопровождалось показом фотографий, статистическими данными, постановкой практических проблем и конкретными рекомендациями.

Всеобщий интерес  вызвало выступление Валентина Шилова, молодого коммуниста, секретаря по идеологии  Златоустовского отделения КПРФ, кандидата в члены Челябинского обкома КПРФ, члена КРК Челябинской областной организации КПРФ. Этот интерес был связан, прежде всего, с оригинальной темой его реферата - «Советская архитектура как материальное воплощение коммунистической идеологии»,  и ярким, убедительным её раскрытием. В его работе особенно проявились научный исследовательский подход, стройная логика и блестящее изложение.

Михаил Самичев, молодой коммунист из г. Трёхгорного, сделал сообщение по теме: «Категории «коллективизм» и «индивидуализм» с позиций марксизма-ленинизма, их роль в реализации целей КПРФ». Непростую проблему на стыке целого ряда наук он сумел донести понятным и доступным языком. Из множества факторов, влияющих на коллективное и индивидуальное, он  выделил три: психологическое состояние индивида, культура населения и экономика. Один из его выводов был таков: «Не допускать повальной пропаганды и внедрения культа индивидуализма в ущерб исторически сложившейся коллективистской сути русского человека, и российского общества в целом».

Отметим и ряд других, не менее актуальных и содержательных рефератов:

- «Государственные праздники СССР и РФ: сравнительный анализ социального  содержания и их классовой сущности» (Сергей Мазавин, первый секретарь Карабашского отделения КПРФ);

- «Военные действия Вооружённых сил   СССР в предвоенные 1936-40 гг.:

правда и вымыслы» (Яков Бородин, коммунист Златоустовского отделения КПРФ),   

-«Методика и практика подготовки листовок на злобу дня: тематика, образцы, формы распространения» (Олег Севостьянов, коммунист Тракторозавдского отделения КПРФ г. Челябинска, председатель районного отделения областной общественной организации «Дети войны»);

-«Красные даты советского периода, как источник и основа для агитационно-пропагандисткой деятельности КПРФ», (Изольда Шилова, коммунист Златоустовского отделения КПРФ, член бюро Челябинского обкома КПРФ).

- «100-летие с начала Первой мировой войны: причины, цели, ход и результаты в буржуазной и советской историографии» (Дмитрий Артёменко, коммунист Брединского отделения КПРФ, член Челябинского обкома КПРФ).

Партийная школа, возрождённая новым составом руководства Челябинского обкома КПРФ, делает важнейшее дело, - отметил, присутствующий на занятии второй секретарь обкома КПРФ Виктор Захватов, - она готовит  теоретически грамотных, убеждённых коммунистов. Все её сегодняшние выпускники – это наш золотой фонд,   наш кадровый резерв. Мы благодарны  за организацию работы школы её преподавателям, кандидатам наук  Н.Т. Шеремету И Ю.И. Лощилову.