Словосочетание «депутат Государственной Думы», как следует из данных исследования, вызывает у респондентов негативные ассоциации - «взяточник» (20%), «жажда наживы» (9%), негативные эмоции в целом (11%). Среди нейтральных ассоциаций - «представитель власти» (11%), «принятие законов» (5%), «госслужащий» (4%), «избранник народа» (4%), «депутатская неприкосновенность, привилегии» (2%) и т. д. Позитивные представления о депутатах - «защитник интересов народа» (5%), «умный, образованный, вызывающий симпатию» (2%).

Представления о типичном депутате Государственной Думы - противоречивы: с одной стороны, образованный (57%),  хороший оратор (56%), профессионал (42%), обаятельный (38%). С другой – преследующий собственные интересы (60%), оторванный от народа (57%), нечестный (53%), беспринципный (45%), безответственный (42%). Наиболее спорный момент - харизматичность: 31% склонны считать депутатов в целом заурядными, 35% - харизматичными людьми. 

Относительное большинство опрошенных верно понимает суть работы депутатов (табл. 1) как принятие законов (37%).  18% считают, что их призвание - заботиться о народе, 5% - заниматься государственными делами, 4% - обсуждать важные вопросы. Однако 12% полагают, что они бездельничают, 6% - что они решают свои личные вопросы, 4% - стремятся к обогащению.

Спектр оценок деятельности депутатов Государственной Думы, но уже с детализацией по их партийной принадлежности, представлен в почти одновременном исследовании «Левада-Центра», существенно дополняющем картину видения обществом фигуры депутата и в какой-то мере парламентаризма в целом  (http://www.levada.ru/27-03-2013/rossiyane-o-deputatakh-gosdumy, опрос 15-18 марта 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в  130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

Положительные мнения о депутатах от КПРФ (табл. 2) разделяет четверть опрошенных, причем подавляющая их часть высказывает скорее положительные оценки их деятельности (22%), в то время как целиком положительные – меньшинство (3%). Резко отрицательных оценок депутаты-коммунисты удостоились со стороны 14% респондентов, менее категоричны в своих отрицательных мнениях на данный счет («скорее отрицательно») оказались 26% опрошенных. Достаточно велика также доля тех респондентов, которые проявили ту или иную степень неосведомленности, что указывает на совершенно очевидное обстоятельство негативного свойства: депутатам-коммунистам приходится работать в условиях информационной блокады. Во всяком случае, 23% опрошенных заявили, что ничего не знают о том, что делают депутаты от КПРФ, а 12% вообще затруднились с ответом.

Впрочем, дефицит информации о деятельности парламентариев –это удел вовсе не одной лишь коммунистической оппозиции. Ровно в такой же мере от него страдают депутаты от ЛДПР, а тем более «справедливороссы»: в неведении об их работе пребывают 40% респондентов. Информационная закрытость, хотя и в меньшей мере, имеет место и в случае с партией власти: о деятельности ее избранников в Думе, несмотря на мощную медийную поддержку, не имеют представления 28% опрошенных.

В общем балансе положительных и отрицательных оценок деятельности парламентариев депутаты-коммунисты (в их случае это соотношение выглядит как 25%:40%) уступают только «единороссам» (34%:38%). У других оппозиционных партий этот негативный баланс выражен еще резче: 18%:43% - у «справедливороссов» и 19%:45% -у либерал-демократов.

В рейтинге депутатов, чаще всего утаивающих свой бизнес, недвижимость и счета за рубежом (табл. 3), парламентарии-коммунисты занимают последнее место (7%). Несколько опережают их «справедливороссы» (9%) и либерал-демократы (8%), тогда как сомнительное первенство в этой практике приписывается депутатам от партии власти (24%). Правда, более половины опрошенных (54%) полагают, что этот грех утаивания числится за всеми парламентариями в равной степени.

Немногим более трети опрошенных (37%) усматривают в нынешнем депутатском корпусе абсолютную зависимость, которая вынуждает их исполнять все пожелания Кремля. Еще около трети (30%) судят о депутатах более сдержанно, полагая, что, прислушиваясь к пожеланиям Кремля, те одновременно отстаивают свои взгляды и интересы. И только 17% респондентов признают, что депутатский корпус является в основном независимым и игнорирующим мнение исполнительной власти.

Почти половина опрошенных (47%) не видит в нынешней Думе признаков реальной оппозиции власти. Правда, каждый четвертый (26%) склонен эти признаки все-таки усматривать. Преобладающее негативное мнение о нынешних законодателях и законотворцах обусловило целый спектр претензий по отношению к ним. Депутаты, согласно высказанным мнениям, не принимают необходимых и назревших законов (27%), мало и плохо работая (22%), они между тем, наоборот, принимают законы вредные и неправильные (19%). Парламентариев также упрекают в слишком большой зависимости от исполнительной власти (16%). На этом негативном фоне только 8% респондентов заявили, что в целом работа депутатского корпуса их устраивает.

Против депутатов, игнорирующих нормы парламентской дисциплины, часто отсутствующих на пленарных заседаниях без уважительной причины, предлагается целый комплекс репрессалий. Наиболее популярной и радикальной среди них, встретившей поддержку почти двух третей респондентов (60%), представляется лишение депутатского мандата. Менее суровая кара – финансовое наказание в виде лишения части зарплаты или штрафа – предлагается почти третью опрошенных (29%). За более умеренное наказание – объявление публичных порицаний – высказывается меньшинство респондентов (6%).

По большей части (60%) представляется практика голосования за депутатов, отсутствующих на заседаниях, их коллег по фракции. С меньшей уверенностью судят об этом («скорее нет») 26% опрошенных и только меньшинство готово смириться с эти заведенным парламентским обычаем (7%).

Негативный образ нынешнего депутатского корпуса видится, таким образом, в некоторых своих моментах даже преобладающим, причем во многих отношениях. Этот образ, пусть и в не очень явной форме, но уже традиционно экстраполируется на всю идею и практику парламентаризма, хотя и лишен той нетерпимости, которая временами отличала его в совсем недавнем прошлом.

Лидеры либеральной оппозиции: известность и поддержка

Всероссийский центр изучения общественного мнения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113956, инициативный всероссийский опрос 13-14 апреля 2013 г., опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) представляет данные относительно степени известности лидеров несистемной оппозиции, отношения к ним в обществе,  взглядов на его политическую деятельность.

Алексей Навальный, один из видных ньюсмейкеров последнего времени, - не самый известный деятель оппозиции: в той или иной мере он известен на сегодняшний день 53% опрошенных, в то время как 47% впервые услышали о нем в ходе опроса.  Куда более узнаваемые персоны, располагающие куда более мощным потенциалом публичности, - это Борис Немцов  (78% он известен), Гарри Каспаров (76%), Михаил Касьянов (68%).

Отношение к Алексею Навальному за последнее время ухудшилось: среди тех, кому он известен, доля респондентов, воспринимающих его негативно, с февраля прошлого года выросла с 31 до 51%. Положительно относятся к нему 19%. Также больше стало тех, кто негативно воспринимает Евгению Чирикову (с 39 до 45%), Сергея Удальцова (с 42 до 55%), Бориса Немцова (с 50 до 59%).

О деятельности Алексея Навального известно немного: в основном -о том, что он занимается оппозиционной деятельностью (14%), реже - о борьбе с коррупцией, общественно-политической деятельности в целом (по 2%).

Тем, кому в той или иной степени известен Алексей Навальный, его личность (табл. 4), как правило, безразлична (40%). Остальные более склонны относиться к нему негативно: с недоверием к нему относятся 15%, с доверием - только 2%.  У 8% он вызывает скепсис, у 7% - антипатию, у 6% - осуждение. Симпатию и уважение к нему испытывают по 6%, доверие – 2%.

Политическую активность Алексея Навального те, кому он известен, связывают прежде всего со стремлением к власти (13%) и борьбой против существующего режима (10%). Реже респонденты полагают, что он борется за справедливость (6%),  а также против коррупции (3%). 7% уверены, что это не более чем пиар, по 3% видят и другие мотивы: стремление обогатиться, или дестабилизировать обстановку, или же выполнить поручения Запада.

Правительство Дмитрия Медведева: итоги первого года работы

Всероссийский центр изучения общественного мнения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113935, инициативный всероссийский опрос 13-14 апреля 2013 г., опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) представляет данные оценок работы правительства Дмитрия Медведева – достижения, неудачи  и резонансные инициативы, приписываемые кабинету министров, насколько удастся, по мнению опрошенных, добиться улучшения ситуации в стране.

Работе правительства Дмитрия Медведева  в среднем  ставится оценка чуть выше «тройки» по пятибалльной шкале (3,21 балла). Для сравнения: в сентябре прошлого года оценка практически не отличалась (3,19).

Назвать достижения кабинета министров за последний год респонденты либо не могут (42%), либо считают, что их не было (42%).  Остальные упоминают повышение пенсий (2%), борьбу с коррупцией, стабильность в стране, развитие социальной политики, науки, улучшение уровня жизни (по 1%) и т. д. Что касается неудач в работе правительства, то привести их примеры значительная часть опрошенных также не может (49%), а в том что их не было, уверены 27%. Те же, кто может назвать неудачи кабинета министров, чаще всего ссылаются на неэффективную   борьбу с коррупцией (4%), реформу образования (3%), низкий уровень жизни, рост цен, развал сельского хозяйства, низкие пенсии, отсутствие контроля над тарифами ЖКХ, неудачная реформа МВД (по 2%) и т. д.

Большинству (81%) не запомнились какие-либо инициативы и решения министров, сделанные ими за год  работы.  Остальные упоминают борьбу с курением и алкоголизмом, ужесточение штрафов за вождение в нетрезвом виде, укрепление армии (по 2%). Прочие решения смогли назвать не более 1%.

Как и прежде, отмечается, что правительство под руководством Дмитрия Медведева работает примерно так, как и ожидалось (58%). Но с июля прошлого года, почти вдвое выросла доля тех, кто признается, что работа кабинета министров их разочаровывает (с 17 до 31%). И только 5% сообщают, что правительство работает лучше, чем они ожидали.

Уверенность в том, что нынешнее правительство сможет улучшить ситуацию в стране, снижается: соответствующий индекс впервые с 2005 г. попал в зону отрицательных значений (-8 пунктов). Снижение показателя обусловлено сокращением доли уверенных в том, что кабинету министров удастся добиться успехов (с 32% в 2012 г.  до 27% сейчас) и ростом группы тех, кто считает иначе (с 25 до 34%  соответственно).

Большинство опрошенных полагает, что правительство Дмитрия Медведева работает не лучше и не хуже кабинета министров, который возглавлял Владимир Путин, однако за последние месяцы таких респондентов стало меньше (71%, в сентябре 2012 года - 76%). И, напротив, по сравнению с прошлой осенью, больше стало тех, кто считает, что нынешнее правительство менее эффективно, нежели предыдущее (с 11 до 17%). 

Пессимистичны оценки деятельности правительства Дмитрия Медведева, полученные от «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/25-04-2013/rossiyane-o-dmitrii-medvedeve, опрос 19-22 апреля 2013 г. по представительной выборке 1600 человек в возрасте 18 лет и старше, распределения ответов на некоторые вопросы приводятся в процентах от общего числа опрошенных, статистическая погрешность данных исследования не превышает 3,4%).

Только четверть опрошенных (24%) отмечает эффективность деятельности нынешнего правительства, до двух третей (68%) склонны отказывать ему в эффективности. Между тем, несмотря на эту удручающую оценку, правительству пророчится длительная будущность вплоть до 2018г. – времени истечения президентского мандата В. Путина. Во всяком случае, убежденность в этом разделяет половина респондентов (50%), притом что свыше половины (55%) не одобряет деятельности правительства либо его главы (46%).

Несколько раньше социологическая служба «Башкирова и партнеры» (http://www.bashkirova-partners.ru/news/realize/1618/,   исследование проводилось в марте 2013 г. по всероссийской репрезентативной выборке взрослого населения, личные интервью по месту жительства, опрошено 1000 респондентов, в 8-ми федеральных округах, 46-ти субъектах РФ, 100 населенных пунктах, 153 точки опроса, ошибка выборки составляет 3,1%) предприняла попытку выяснить деятельность какого министерства считается наиболее успешной.

Чтобы выявить лидера, респондентам был предложен список из двадцати министерств:

– МЧС;

– Министерство связи и массовых коммуникаций

– Министерство спорта

– Министерство обороны

– Министерство внутренних дел

– Министерство иностранных дел

– Министерство культуры

– Министерство промышленности и торговли

– Министерство энергетики

– Министерство юстиции

– Министерство транспорта

– Министерство здравоохранения

– Министерство финансов

– Министерство образования и науки

– Министерство сельского хозяйства

– Министерство экономического развития

– Министерство по развитию Дальнего Востока

– Министерство регионального развития

– Министерство природных ресурсов и экологии

– Министерство труда и социальной защиты

Со значительным отрывом в рейтинге лидирует МЧС, все остальные министерства заметно отстают. Довольно большая часть респондентов затруднилась как-то оценить деятельность перечисленных министерств, а на первом месте оказалось министерство, деятельность которого, что называется, на слуху.

Таблица 1

В чем, по Вашему мнению, состоит работа депутата Государственной думы? Чем они обычно занимаются на работе?

Таблица 2

Как Вы сейчас оцениваете деятельность в Государственной Думе России депутатов от КПРФ?

Таблица 3

Как Вы думаете, депутаты какой депутатской фракции или фракций в Государственной Думе чаще утаивают свой бизнес, недвижимость и счета за рубежом?

Таблица 4

Какие чувства прежде всего вызывает у Вас личность Алексея Навального?

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, Секретарь ЦК КПРФ