Сергей Обухов - «Красной линии»: Стране в правительстве нужны производственники, а не бухгалтеры у руля экономики
Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов по просьбе корреспондента «Красной линии» прокомментировал бюджетный процесс и кадровые перестановки в правительстве после выборов в Государственную Думу. По его оценке, кадровые решения свидетельствуют не о смене курса, а об ужесточении «диктатуры бухгалтеров». При этом консолидированный дефицит бюджета может достигнуть 9–10 трлн рублей, тогда как ключевые позиции в экономике по-прежнему занимают финансисты, а не производственники. В интервью — о том, почему «власть бухгалтеров» в правительстве не решит бюджетных проблем, какие кадры генерирует «экономика трубы» и почему общество потребления заводит в тупик.
«Курс будет не то что прежним — будет ужесточение диктатуры бухгалтеров»
Сергей Обухов начал с общей оценки кадровых изменений в правительстве. По его мнению, они не означают разворота в социально-экономической политике как того в ходе выборов требовала КПРФ.
«Я думаю, что курс будет не то что прежним — будет ужесточение вот этой «диктатуры бухгалтеров» в кабинете министров . Если бы была смена курса, как требует КПРФ, то на ключевые позиции привлекли бы промышленников, опытных учёных, специалистов, инженеров — всех, кто стоит за развитие экономики. К сожалению, когда торжествуют финансисты, бухгалтера, ничего хорошего никогда не происходит».
Бюджет: дефицит растёт, а кадровая ставка — на финансистов
Говоря о бюджетном процессе, Обухов напомнил, что дефицит в 2026 году был увеличен с планировавшихся 3 трлн до 7 трлн рублей. По его прогнозу, совокупный дефицит может оказаться ещё выше.
«На мой взгляд, будет совокупный дефицит 9 триллионов, даже больше, чем указали предприятия. Когда Геннадий Андреевич Зюганов говорит о недостаче в 10 [триллионов], я думаю, это объективная оценка того провала в социально-экономическом курсе, того провала в деятельности Центробанка с его запредельной кредитной ставкой, того подавления инвестиционной составляющей, того подавления роста промышленности, малого и среднего бизнеса, которое делается в угоду ростовщикам и перекупщикам».
По его словам, бороться с дефицитом, передавая власть бухгалтерам, невозможно.
«С дефицитом бюджета, давая власть бухгалтерам, никто в мире не борется. Нужно давать власть тем, кто производит».
Кто выигрывает от перестановок
Обухов обратил внимание на то, что от нынешней экономической модели выигрывают не производители, а посредники и финансовый сектор.
«Если где-то убывает, то где-то прибывает. Прибывает у ритейлеров, перекупщиков и у банкиров-ростовщиков».
Он также отметил, что формально кадровые решения объясняются борьбой с дефицитом, однако бенефициары нынешнего курса на дефицит сохраняют и укрепляют позиции.
«Те, кто бенефициары, они продолжают усиление. Да, формально сделано для того, чтобы бороться с дефицитом бюджета. Ну, посмотрим».
«Экономика трубы» не требует прорывных кадров
Отвечая на вопрос о структуре рабочей силы, Обухов связал её с потребностями экономики. По его оценке, нынешняя модель — это «экономика трубы», которой не нужны суперсовременные кадры и технологии.
«А какая экономика? Экономика трубы. Для обслуживания «трубы» … суперсовременные кадры и суперсовременные технологии не очень нужны, особенно для экономики первого передела».
При этом он подчеркнул: даже профессии кассиров, охранников и кладовщиков могут автоматизироваться, но для этого нужны инвестиции и новые технологии. А у нас просто перекос в структуре рабочей силы в кладовщиков, охранников и продавцов.
«Все эти профессии могут быть серьёзно автоматизированы. Для того чтобы они были автоматизированы, чтобы был рост производительности труда и в этой сфере, нужны новые технологии. А у вас инвестиций на это нет?»
Инвестиций нет — значит, будем плодить кассиров и охранников
Обухов указал на разрыв между прибылями банков и инвестициями в реальную экономику.
«У нас банкиры получат до 5 триллионов прибыли по итогам этого года. ЦБ защищает политику, говоря, что рубль прибыли ростовщиков даёт там сколько, 10 рублей инвестиций? Ничего подобного. Почитаем отчёты: у нас идёт резкое падение инвестиций в экономику. А что такое инвестиции? Это вложения в новую технику, повышение квалификации. Этого-то нет. Значит, и дальше будем плодить охранников и кладовщиков».
Он подчеркнул, что не выступает против самих профессий курьера, кассира или охранника. Вопрос — в структуре общества, где на одном полюсе находятся распорядители ренты, а на другом — низкооплачиваемые работники.
«Когда у нас на одном полюсе распорядители общенационального богатства, олигархи, сидят и ренту из трубы извлекают, а на другом полюсе — кассиры, охранники, продавцы, кладовщики, то, наверное, такое общество вряд ли имеет историческую перспективу».
Общество потребления заводит в тупик
По мнению Обухова, население реагирует на те приоритеты, которые выстраивает власть. Он привёл исторические примеры: в 1961 году после прорыва в космосе все хотели быть космонавтами, в 1990-е — ориентирами стали воры, проститутки и бандиты, в 2000-е — работа в нефтегазовых кампаниях, извлекающих ренту и госслужба.
«А сейчас, да, общество потребления выстроено, причём тупиковое общество, если брать и мотивы, и движущие силы. И понятно: перед людьми не ставят какие-то возвышенные цели. Где прорыв к звёздам, где космос, где освоение новых профессий, где стимулирование экономики знаний? Но этого же нет. Поэтому главное — рубить бабло для олигархии, остальным - выживать; других [ориентиров] нет».
Он также напомнил, что общественных фондов потребления, как при КПСС, сейчас нет.
«Это в программе КПСС было: довести, чтобы половина всего потребления была из общественных фондов, вне зависимости от твоего трудового [вклада]. Но сначала трудовой вклад твой был, а потом ты уже имел бесплатную квартиру, дешёвую коммуналку, бесплатное качественное здравоохранение и бесплатно все общественные фонды потребления. Сейчас этого нет».
Главный адресат критики — правящий слой
По словам Обухова, когда всё монетизируется, включая человеческое поведение и персональные данные, общество становится всё более рыночным там, где рынка быть не должно. Но ответственность за это лежит не на рядовых людях.
«Общество капиталистическое в тупике, потому что всё больше и больше сфер, которые не должны быть рыночными, делаются рыночными, а счастья-то нет. Общество в тупике. Поэтому я думаю, что людей за это корить не надо. Нужно ругать тех, кто управляет и является правящим слоем в нашем государстве».
