Генпрокурор РФ Александр Гуцан пообещал ускорить передачу осужденных в России граждан Казахстана для отбытия наказания на родине. Об этом было заявлено в ходе его визита в Астану на встрече с генпрокурором РК Бериком Асыловым.

«По итогам [проверки] будут приняты меры для повышения эффективности реализации указанными ведомствами полномочий в данной сфере, в том числе сокращения сроков выдачи ваших соотечественников», — сказал глава надзорного ведомства.

Интересно, что инициатива по оптимизации механизма передачи осужденных в России казахстанцев принадлежит Астане. Гуцан подтвердил готовность тщательно прорабатывать все вопросы, представляющие интерес для казахстанских коллег.

Никакой информации об аналогичной просьбе с российской стороны в СМИ обнаружить не удалось. Хотя в межгосударственных отношениях стороны, как правило, совершают симметричные шаги. Неужели Москве всё равно?

По данным «РГ», с января 2024-го по январь 2026 года Генпрокуратура РФ рассмотрела 81 запрос из Казахстана, удовлетворив 73 из них. В то же время Россия направила 176 запросов в Казахстан, получив положительный ответ по 136 из них.

Правовой фундамент этой схемы известен: между Россией и Казахстаном действует Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы от 6 марта 1998 года. Она позволяет осужденному по его желанию или ходатайству отбывать срок на родине.

Так, в прошлом году Курганский суд разрешил мужчине, имевшему прописку в регионе, и осужденному в Казахстане за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, отбывать наказание у себя дома, рассмотрев его заявление.

Возможно в Москве считают, что и так всё идёт нормально. Зачем интенсифицировать эту работу? Вернуть на Родину ещё больше своих сограждан или даже не только их… Можно, но зачем? Так теперь принято рассуждать среди отечественного начальства.

Между тем, помимо строго юридического эта проблема имеет и политическое измерение. В том, что пьяниц, дебоширов, хулиганов и мелких воришек можно и, наверное, нужно передавать сидеть в свою страну особых сомнений нет. Но как быть со спецконтингентом?

По информации военблогера Юрия Подоляки, уроженец Казахстана Евгений Люфт был осужден на 6 лет за участие в СВО на стороне России. Сам он считал себя гражданином РФ — получил гражданство, и полагал, что имеет право сражаться за Родину.

Однако казахстанский суд установил, что на момент событий он сохранял гражданство республики и квалифицировал поступок Люфта по ст. 172 УК РК, которая предусматривает ответственность за умышленное участие в вооруженном конфликте в другом государстве.

Формально казахстанская сторона, видимо, права. Никто правомочность её судебных инстанций под сомнение не ставит. Но не для того ли существуют в России государственные институты, чтобы вступаться за своих граждан в разных нестандартных ситуациях?

В данном случае гражданин России Евгений Люфт попал в беду и его надо выручать. Что мешает Москве обусловить свои обещания и реверансы в адрес казахстанской стороны встречным предложением освободить тех-то и тех-то — по списку?

Правовой механизм здесь может быть любой. Самый очевидный — «помиловка» большим президентским указом, когда накопленные за годы узники выходят на свободу в знак доброй воли Астаны, стремящейся к развитию отношений с могучим северным соседом.

Ещё памятен визит в Москву президента Казахстана Касым-Жомарт Токаева, когда его самолёт сопровождали в небе истребители, в Кремль везли на «Аурусе», принимали там в личной квартире Путина, а в завершение усадили в царскую ложу Большого театра.

Помпа стоила того — наши страны подписали тогда договор о стратегическом сотрудничестве. Так неужели, Астана откажет, если Москва заберёт тех, кто проливал за неё кровь, пусть даже это формально и граждане Казахстана? Это только добавит доверия.

В последнее время Акорда* резко ужесточила политику в отношении бойцов СВО. По данным казахстанских СМИ, только в 2025 г. против казахстанцев, участвовавших в нашей спецоперации, было возбуждено 709 уголовных дел. Ещё немного и наберётся полк.

Отказ официальной Москвы всей своей дипломатической и иной мощью участвовать в судьбе лояльных себе людей, ассоциирующих себя с Русским миром (воюющих за него!), не может не отразиться на репутации нашей страны. Своих не бросаем? Или всё-таки да?

Не случайно по этой теме активно высказываются представители левой оппозиции. Больше, видимо, некому постоять за честь державы. Правые только делают вид, что они «за русских, за бедных», а единороссы без команды сверху и бровью не поведут.

А вот депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов настаивает на необходимости освобождения, пожалуй, самого известного у нас (и в мире?) пророссийского активиста Ермека Тайчибекова, отбывающего уже второй — десятилетний, срок в Казахстане.

Покатавшись по лагерям — Алмата, Степногорск, Чимкент — Тайчибеков «приземлился», наконец, под Карагандой. «Карлаг» всегда славился работой с «политическими». А именно по политической статье — за свои русофильские взгляды, осужден Ермек.