Дмитрий Аграновский (ведущий): «Давно уже бытует мнение, что «холодильник побеждает телевизор». Об этом начали говорить еще несколько лет назад. Однако известно, что как ни лакируй действительность, но если она плоха, то рано или поздно, но люди все равно правильно поймут происходящее и сделают верные выводы. И похоже, что такой момент у нас сегодня наступает.

 Согласно официальным данным, чуть ли не 80% наших граждан «непрерывно счастливы». Так и хочется спросить – с чего бы? И действительно: результаты независимых опросов – прямо противоположные: примерно 64% граждан назвали 2025 год плохим. И самое интересное, что практически все последние 35 лет примерно такое же количество наших соотечественников называет каждый прошедший год плохим. За исключением разве что 2022 года – тогда прошедший год плохим назвали аж 82% граждан. Сергей Павлович, чем Вы объясняете подобные оценки?»

Сергей Обухов: «Давайте для начала задумаемся: а что, собственно, такое - все последние 35 лет? Это годы капиталистической реставрации. Поэтому как бы наши граждане ни оценивали прошлое или будущее, но настоящее все это – капиталистическая, рыночная реальность. Причем, в своем самом «зверином» обличье. И это не позволяет людям оптимистично смотреть в будущее.

Давайте посчитаем - в 90-м году мы продавали примерно полмиллиарда тонн нефти, и сегодня продаем примерно столько же. Казалось бы, доходами население должно быть обеспечено. Но что мы имеем на практике? На одном полюсе у нас – сверхсчастливые сверхбогачи - миллиардеры, которых у нас всего несколько десятков. Для них прошедший год был просто замечательным, поскольку их богатство выросло еще почти что на 20 миллиардов долларов. Другими словами, российская олигархия за этот период нарастила свое состояние более чем на полтора триллиона рублей, что превышает – вы только вдумайтесь - бюджет всего российского здравоохранения. А ведь он рассчитан на все 145 миллионов наших граждан. Можете сопоставить масштабы подобной несправедливости?

Потому-то, по оценке специалистов нашего Центра политической культуры, и считает плохим прошедший год   преобладающее большинство наших граждан. Примерно в 2,5 раза негативные оценки доминируют над позитивными. Причем, цифру эту я бы не назвал уж совсем шокирующей, поскольку в 1989-м году подобное доминирование составляло7-8 раз. Да, на «изломе» советского власти, и в 2020-х, на изломе всех этих здравоохранительных, пенсионных и других подобных «реформ», ситуация была еще страшнее, как, впрочем, и в периоды мировых кризисов 2008 и пандемии 2020.

Но в любом случае прошедший год был, действительно, плохой для абсолютного большинства нашего населения - просто граждане, в определенной степени, научились адаптироваться к трудностям. Тем более что 2024 год, во многих отношениях, был еще хуже. И вовсе не случайно, что тогда у нас доминировали именно страх и разочарование, а в прошлом году их заменила грусть. А это, сами понимаете, уже такое, меланхолическое, принятие, своего рода адаптация ко всем нынешним мерзостям и трудностям нашей жизни. На смену агрессивному негативу прошел пассивно-адаптивный: отсутствие всякого воодушевления. По крайней мере, только 3% наших граждан было воодушевлены здоровым оптимизмом.

И еще одно. Исследования по итогам года показали, что резко вырос запрос на созидательную политику. Другими словами, люди требуют наведение порядка в стране. И таковых - более 23% населения, что является самым высоким показателем за двадцать лет таких исследований ЦИПКР. Причем, «технология» такого опроса была такова, что граждане имели возможность выбирать из трех показателей. И только за один прошедший год количество граждан, выбравших «порядок», увеличилось с 9 до 23 процента. Иными словами, люди требуют порядка и стабильности, а еще – поступательного развития».

Ведущий: «Сергей Павлович, известны результаты довольно-таки любопытного социологического опроса граждан – какую бы они хотели иметь зарплату? Так вот, порядка 45% - 120 тысяч рублей в месяц или чуть меньше, 26% - от 150 до 300 тысяч, а 11% - даже свыше 400 тысяч. Еще 10% вообще не стали отвечать. Как Вы оцениваете такой уровень «притязаний?  Хотя, если брать, к примеру, ту же самую Москву, то здесь даже на 100 тысяч не очень-то разбежишься».

Сергей Обухов: «При нынешнем уровне жизни реальные потребности человека должны оцениваться примерно в 200 тысяч, что звучит, конечно, явно несбыточно, поскольку медианная зарплата в стране сегодня составляет примерно 50-55 тысяч рублей.  А треть населения и вовсе живет на 30 - 40 тысяч. На этом фоне, конечно, 100 тысяч звучат вполне солидно. Хотя в провинции подобные зарплаты – редкость. Правда, последние цифры Росстана «средней зарплаты по стране» составляют порядка 80 - 85 тысяч до 100 тыс. Но мы же с вами понимаем, что такое «средняя температура по больнице». Тот же заведующий поликлиникой в Москве может получать чуть ли не под миллион, а рядовой врач вынужден «перебиваться» на 50 - 70 тысяч. То же самое и с учителями. И потому «средняя зарплата» - она и есть средняя. Наш народ, вообще, имеет довольно скромные запросы в этом отношении, однако интуитивно чувствует, сколько ему не доплачивают. Тем более что в последние годы, даже по сравнению с 90-м годом, когда произошел «обвал» экономики, из стоимости, созданной работником, самому ему достается лишь около 40% (все остальное забирает работодатель): это самый низкий показатель доли трудящегося в произведенном продукте.

Поэтому куда ни кинь – везде вопрос социальной несправедливости. Хотя накопленные сегодня страной резервы вполне позволяют сразу повысить каждому пенсионеру пенсию, как минимум, на 10 тысяч рублей. Причем, безо всяких проблем, с точки зрения макроэкономики.

И снова мы упираемся в вопрос «политической воли» - в чьих интересах работает государство? Отсюда и вытекают программные требования КПРФ, которые вполне реальны и доступны. Такие, например, как гарантирование гражданам достойного уровня жизни, что вполне реально - даже при нынешних доходах бюджета и уровне производительности труда».

Ведущий: «Сергей Павлович, не кажется ли Вам, что противоречие между «телевизором и холодильником», ни больше - ни меньше, но угрожает стабильности в стране и ослабляет нас во время войны? Помните, на позапрошлой «прямой линии» с президентом был такой вопрос на экране - как нам переехать в ту Россию, которую показывают по телевизору?»

Сергей Обухов: «Не так давно тот же Росстат, например, отчитался о росте цен на огурцы, по-моему, на 21% - и это только за последние дни. По его оценке, рост инфляции и рост цен за первую половину января оказался даже выше или сопоставимым с тем, что было в прошлом году за целый месяц. А тогда, если помните, все у нас буквально вопили: «караул», «инфляция» и тому подобное. Таков результат «налогового маневра,» той политики, того правительственного бюджета, за который проголосовали три пропрезидентские фракции - «Единая Россия», «Новые люди» и ЛДПР. И именно они несут полную ответственность за плачевный результат подобной политики. А мы предлагаем прямо – давайте, прежде всего, наведем порядок со сверхприбылями банкиров: вернем их   на общественные нужды или те же инвестиции. Но когда мы предложили, например, обложить дополнительным налогом сверхприбыли тех же самых банков, сразу же воспротивился Минфин – не трогайте банки, поскольку они, мол, «генерируют прибылью инвестиции», хотя подобные утверждения и гроша медного не стоят.  Возьмем, к примеру, тот же самый Сбербанк - кто среди его бенефициаров? Да наши геополитические противники! То есть, практически половину сверхприбыли нашего Сбербанка, вроде бы, как и народного, получают - кто? Лица, находящиеся под юрисдикцией наших геополитических противников. И их вы не хотите обложить? Ситуация - более, чем странная. Но почему они должны жировать? Та же самая картина и при обсуждении взимания налога на сверхпотребление, а также на роскошь. Тоже ведь препятствуют. Якобы, все это крайне мало пополнит бюджет. И вовсе не случайно статистика покупок люксовых автомобилей, которые, вопреки всем санкциям, привозят в Москву для продажи, растет «как на дрожжах». Потому-то и является «ключевым» вопрос - в чьих же интересах проводится социально-экономическая политика? И чтобы там ни говорила власть про поддержку ею курса на «социальную ориентированность». Достаточно только сопоставить рост доходов наших олигархов и сумму расходов на медицинское обеспечение всего населения Российской Федерации.

К тому же перспективы у нас, увы, далеко не радужные. Вот прогноз ЦМАКП, который возглавляет брат министра обороны Белоусова: оценка рецессии -  высокая: до ноября, угроза валютного кризиса хотя и уменьшилась - пока что, однако вполне вероятен кризис ликвидности, а также «бегство» вкладчиков - до марта. А если взять банковскую систему, то кризис уже внутри – хорошо, что пока не «взорвался». Но в любом случае, прогнозы по той модели экономической рецессии, которые заложены бюджетом и всей нынешней политикой, крайне неблагоприятны. Однако я не вижу никакой адекватной реакции на это ни правительства, ни Минфина. Хотя, ради справедливости, надо отметить, что целый ряд предложений КПРФ власть все же реализует – пусть и с задержкой в 10 - 15 лет, а то и больше».

Ведущий: «А может быть, не ждать столько времени, а начать реализовывать все лучше - прямо здесь и сейчас».