Как отметил, ведущий программы Дмитрий Аграновский, самое опасное в управлении (и в том числе в управлении страной) — не ошибки в процессе работы. Самое опасное — это отсутствие целей и ориентиров. Когда они утрачены, государственное управление превращается в имитацию бурной деятельности, а чаще — в обслуживание материальных интересов правящего класса. Именно это, к сожалению, Россия и наблюдает как минимум три последних десятилетия. Поэтому главный вопрос сегодня — не в процентных ставках Центробанка и не в косметических поправках в «запретительном» законодательстве.

Этим проблемам было посвящено выступление депутата-коммуниста Сергея Павловича Обухова с трибуны Государственной Думы 2 декабря. Он поставил вопрос ребром: будущее России — это выбор между социальной справедливостью и наследием олигархии. Формулировка взбесила думское большинство — потому что она предельно точна и что называется «бьёт не в бровь, а в глаз».

Вот выдержки из стенограммы дискуссии на «Красной линии»

Сталинская Конституция как проект будущего

Д.В.Аграновский:  «Главный вопрос: куда мчится наш поезд и кто сидит в локомотиве?.. Большое внимание привлекло Ваше выступление с трибуны Государственной думы 2 декабря, когда Вы на всю страну заявили, что будущее России зависит от выбора между справедливостью и наследием олигархии. Почему вы поставили вопрос именно так? И в чём заключается наследие олигархии, которое мешает сделать выбор в пользу справедливости?

С.П.Обухов: «Да, поводом для дискуссии с представителями «Единой России» в Думе стала годовщина Сталинской Конституции. Но речь шла не о прошлом. Речь шла о проекте будущего, который был заложен в этом документе.

Сталинская Конституция не возникла на пустом месте. В неё был впитан весь предыдущий опыт — ленинских конституций, Декларации прав трудового народа, а также передовой мировой опыт конституционализма. Сталин внимательно изучал Веймарскую Конституцию, зарубежные модели, демократические институты. Недаром было издано несколько томов конституций мира, использованных при её подготовке.

Это была, по сути, квинтэссенция социального государства: бесплатное здравоохранение, бесплатное образование, приоритет труда, социальные права, кооперативная экономика как форма социализма. Да, общество было неидеальным, путь — трагичным, реализация принципов заняла десятилетия. Но впервые в истории была провозглашена цель — справедливое общество развития.

Именно этот контур позволил Советскому Союзу вырваться вперёд в мировой гонке».

30 лет олигархии как осознанный выбор

Вторая дата, о которой напомнил депутатам от «Единой России» Сергей Обухов, — 30 лет залоговым аукционам. Это уже не теория, а точка исторического перелома.

С.П.Обухов: «В 1995 году, когда КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым опережала Бориса Ельцина в опросах, олигархия приняла решение: передать государственную собственность узкому кругу лиц, чтобы они любой ценой не допустили возвращения народовластия. Так возникла система, в которой мы живём до сих пор.

Экономика развития была заменена экономикой ренты и «место-блюстительства». Присосался к трубе — получаешь. Присосался к бюджетному корыту — получаешь.

Эта система задумывалась изначально как временная. Но она воспроизводится уже 30 лет, несмотря на все вынужденные корректировки, которые власть принимает ради выживания страны. И сегодня именно этот курс — курс олигархии — лукаво предъявляется народу как «единственно возможный».

Импортозамещение без суверенитета

Д.В.Аграновский: Оппоненты говорят: Советский Союз якобы накапливал ошибки. А что сейчас? Несколько лет назад объявили импортозамещение. А теперь министр экономики Решетников предлагает китайским компаниям энергетического машиностроения локализовать производство в России. А ведь это та отрасль, в которой мы традиционно были сильны, сохранили советские заделы. А глава Роснефти Сечин вообще заявил, что Россия готова предоставить Китаю свои энергоресурсы для достижения его стратегических целей. Ваш комментарий?

С.П.Обухов: Специальная военная операция дала стране уникальный шанс. Запад закрыл двери, и Россия получила возможность пересобрать экономику, провести реальную индустриализацию, выстроить суверенитет.

Что произошло на деле?

Импортозамещение превратилось в смену одного импорта на другой. Раньше покупали на Западе — теперь покупают в Китае. Та же рентная логика: продали сырьё — купили готовое.

Звучат заявления о «встраивании» в китайские цепочки, о готовности быть частью энергетического машиностроения Китая, о сырьевых проектах. Но у Китая — свои интересы. Даже социалистическое государство не будет работать против себя и ради процветания соседа.

А где интересы России? Где реальное машиностроение? Где индустриализация?

Инвестиций нет. Они сокращаются год за годом. Олигархический капитал не хочет вкладываться в развитие. И тогда встаёт главный вопрос: что делает государство? Прижимает олигархию? Нет. Оно боится даже обсуждать это.

А ведь история учит: предательство системы начинается с предательства элиты, вышедшей из-под народного контроля.

Иллюзия суверенитета и социального государства

         С.П.Обухов: Сегодня власти много говорят о суверенитете. Но давайте честно: технологический суверенитет — минимальный, лекарственный — отсутствует, инвестиционный — под большим вопросом.

Говорят чиновники также о традиционных ценностях. Но при этом — 80% разводов, агломерационная политика, уничтожение малых городов и села, атомизация общества, «человейники» под камерами и алгоритмами распознавания и контроля. Это не традиции — это управляемая деградация.

Власть предержащие охотно говорят и о социальном государстве. Но полтора миллиона человек владеют двумя третями национального богатства. Один процент сверхбогатых увеличил за 2025 год свои богатства на фоне СВО на 16%. А большинству предлагают терпеть и смотреть.

Альтернатива есть

Д.В.Аграновский: Мы, коммунисты – партия исторических оптимистов. И знаем, куда должен мчаться наш поезд. Что об этом скажете?

С.П.Обухов: КПРФ предлагает не лозунги, а программу: бюджет развития — 32 триллиона, прогрессивную шкалу налогообложения, МРОТ — 45 тысяч, реиндустриализацию, вложения в науку, образование, человека. Но вместо дискуссии — истерика, переходы на личности, страх обсуждать будущее.

Потому что в будущем, построенном на справедливости, нет места олигархии!

Русский человек не может жить без социальной справедливости. Это не идеология — это исторический факт. И именно за это борется КПРФ: за труд, за развитие, за народовластие, за образ будущего, в котором страна снова идёт вперёд, а не обслуживает узкий круг у корыта. И мы не сложим руки и не будем молчать!

Поезд «Россия» идёт. Вопрос — кто держит руку на руле и на стрелке.