Обухов Сергей Павлович

Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук

Обухов
Сергей
Павлович

Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук

Персональная страница

Ведущий: «На днях состоялся очередной пленум ЦК КПРФ. И центральное событие пленума – доклад лидера партии Геннадия Андреевича Зюганова «О работе отделений КПРФ по социальной защите трудящихся в условиях специальной военной операции и системного кризиса капитализма».

В России существует целое министерство труда и социальной защиты, а в каждом субъекте федерации – еще и соответствующий департамент. Однако даже самую элементарную социальную защиту трудящиеся получают в «урезанном» виде.

Своим мнением на этот счет делится гость программы заместитель председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, член фракции КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.

 «Казалось бы, социальная защита разных категорий граждан поставлена у нас на бумаге на довольно-таки большую высоту. Однако, очевидно, что на практике дело обстоит совершенно иным образом, поэтому коммунисты справедливо ставят вопрос об этом. Чем отличается наш подход к социальной защите граждан – от подхода властей?

Сергей Обухов: Для власти самое главное – «залатать дыры» в этом вопросе и погасить социальное недовольство граждан.

А для недовольства властями у граждан есть, действительно, веские причины. И, в первую очередь, их совершенно не устраивает динамика доли труда в ВВП. То есть, сколько из созданной стоимости достается трудовому человеку. Если взять статистику последних лет, то созданная за месяц одним трудящимся стоимость оценивается, например, в 170 тысяч рублей. Так вот, только 70 тысяч, причем, со всеми пенсионными и социальными выплатами, и прочим, достается человеку труда. Какую-то часть ее отчисляют на общие федеральные и государственные нужды. Но больше всего денег достается работодателю, эксплуататору.

Если же мы возьмем СССР, то «картина» была совершенно иная - 60% доставалось рабочему, 20% - предприятию, со своими общественными фондами, которые тоже шли на материальную поддержку работающего человека. А еще 20% - уходили на общегосударственные нужды.

Подобным распределением прибавочной стоимости нынешнее правительство определяет приоритеты своей политики – в чьих интересах она проводится. Поэтому надо заниматься не «латанием дыр», а в «корне» менять всю социально-экономическую политику государства. И прежде всего - отношения собственности. Поэтому одно из «ключевых» требований КПРФ – национализация стратегических отраслей экономики: топливно-энергетической, промышленности, военно-промышленного комплекса. Все остальное может быть и в других «формах» собственности. То есть, «двухуровневая экономика» - как это было, например, при ленинском НЭПе. И это - первое.

Второе – до тех пор, пока в стране не будут созданы полноценные независимые профсоюзы, которые, кстати, мы пытаемся создавать на предприятиях, говорить о «системной защите» трудовых прав граждан не представляется возможным.

А проблема создания подобных профсоюзов давно уже «перезрела». Судите сами, по данным Росстата, в стране зафиксировано за прошедший около 84 тысяч трудовых конфликтов, примерно 47 тысяч нарушений при выплате заработной платы и прочие нарушения трудового законодательства. Но и эти цифры – сильно занижены. Поскольку только 8% работающих граждан заявили, что обращались в профсоюзы и инспекцию труда для защиты своих прав.

Получается, что в отношении, примерно, каждого третьего-четвертого из работающих нарушается его законное право на своевременную заработную плату. А каждый третий сталкивается с незаконным увольнением или угрозой такового.

Другими словами, социально-трудовая сфера у нас регулируется очень плохо. Отсутствуют, например, действенные механизмы по урегулированию тех же трудовых конфликтов. Отсутствие независимых профсоюзов, необходимой правовой «базы» способствуют низкому уровню экономической борьбы, недостаточному уровню экономического сознания трудящихся, которые пока что, буквально, раздавлены – как угрозой увольнения, так и другими, выдвигаемыми работодателем.

К тому же свою негативную роль в этом вопросе играют и штрехбрейкеры – законная и незаконная миграция. Ежегодно в нашу страну приезжает 10-12 миллионов иностранных рабочих. И из них только 2 миллиона оформляют трудовые патенты».

Ведущий: «В своем докладе на Пленуме Геннадий Андреевич Зюганов заявил, что корректировка поведения власти не изменила сути буржуазного строя. Правящий класс нашей страны не видит себя вне мировой системы капитализма. А его значительную часть капиталистов устраивает даже Россия, как периферийная держава.

И, действительно, складывается такое впечатление, что все покинувшие нас зарубежные фирмы находятся уже на «низком старте» и готовы вернуться. А наши доморощенные капиталисты с удовольствием готовы отказаться от импортозамещения и сделать все так, как было до 2022 года.

Просят, например, продать России «Боинг». Хорошо. Но что тогда станет с российским импортозамещенным авиапромом? Что Вы об этом думаете? А главное – чем «аукнутся» подобные действия большинству трудящихся нашей страны?»

Сергей Обухов: «Во - первых, «периферийная» России – это повод к еще большему обнищанию трудящихся, поскольку произойдет дополнительное изъятие прибавочного продукта. Простой пример. Когда-то президент нашей страны поставил задачу «догнать Португалию». Догоняли мы догоняли эту страну – и, наконец, догнали, включая производительность труда. Однако заработная плата российского рабочего составляет 800 евро, а португальского - 2000. И это – при одинаковой производительности труда!

Говорят, что наши русские рабочие мало и плохо работают - ничего подобного. Даже завоеванный с таким большим усилием 8-часовой рабочий день в России становится не гарантированным. С подобной инициативой выступил Российский Союз промышленников и предпринимателей, а Министерство труда поддержал его предложение - в том, чтобы Трудовым кодексом разрешалось резкое увеличение дополнительных переработок. И подобное нововведение – прямое следствие «периферийности» нашей страны.

Специальная Военная Операция – это не только «геополитика», а еще и восстание «провинции» против глобального капиталистического мира. И подобное в нашей новейшей истории уже бывало – в 1917 году, когда восставшая «провинция» предложила к осуществлению совсем другой, собственный альтернативный капитализму «проект» развития.

Так вот, пока и Российская Федерация не выдвинет собственный мировоззренческий геополитический «проект», связанный, в том числе, и с иными отношениями собственности, с уверенностью говорить о своей победе в этом «противостоянии» с глобалистским Западом - преждевременно.

А сегодня наши доморощенные либералы буквально мечтают о том, как бы зажить так – как при «дедушке Ельцине»: весело, разгульно, беззаботно. И зачем развивать собственное производство, по их мнению, когда все можно купить - «на нефть», и завезти в страну? Но вот беда –и с нефтью, и с газом начались уже серьезные проблемы.

А на что тогда будет жить нынешний «периферийный» российский капитализм? Неизвестно. Так что Геннадий Андреевич совершенно правильно поставил «диагнозы и оценки» нынешней ситуации. Упомяну еще его высказывание насчет «бонапартизма» - что, мол, многие проблемы «затушевываются» властью буквально «бонапартистскими методами», но одними ими экономику не поднять. А ведь любая война, включая и СВО, выигрывается более развитой и подготовленной к боевым действиям экономикой. А где же наша высокопроизводиельная экономика? Увы, производство «задушено» кредитной процентной ставкой Центробанка – в 21%.».

Ведущий: «В советское время все решения пленумов ЦК КПСС – воплощались в жизнь. А какие практические задачи стоят сейчас перед депутатами фракции КПРФ в Госдуме, и вообще – перед всеми членами партии: в сфере защиты интересов людей труда, исходя из решений Пленума?».

Сергей Обухов: «Первая из них связана с законодательным «фронтом» – «продвижением» справедливого для трудящихся Трудового кодекса. Я бы добавил сюда к набору гарантированных при СССР социальных прав еще и четырехдневную рабочую неделю - в свете задачи, поставленной президентом: страны произвести к 2030 году не менее 80 тысяч роботов.

Изменение законодательства означает одновременно и «отбивание» поползновений олигархии на права трудящихся. Мною, например, подготовлен законопроект и он принят, который предполагает, что рабочий, если ему не выплачивается заработная плата, вправе официально приостановить работу, а за это время ему начисляется среднемесячная заработная плата. И это - вполне эффективная мера влияния на «зарвавшегося» работодателя.

Вторая задача – это поддержка «независимых профсоюзов», той борьбы, которую они ведут за конкретные трудовые права, за условия труда. Кстати, каждый третий работающий гражданин жалуется, что нарушаются условия труда. И это - одна из наиболее «острых» болевых «точек», что вижу даже по своей депутатской почте.

Третья - обязательная политическая деятельность, политическое просвещение трудящихся. Поскольку рабочий класс должен осознать собственные интересы: из класса «в себе» он должен стать «классом для себя», осознавшим свои политические интересы. Пока же, в этом плане, скажем так, не все в порядке. Правда, не везде.

Недавно, например, встречался с трудовым коллективом депо «Москва-сортировочная». Железнодорожники, я бы сказал, - это «элита» рабочего класса. Средняя заработная плата у машиниста 160-170 тысяч рублей. И здесь еще берегут «советские традиции» - наверное, все-таки сказывается «аура» родины первого коммунистического субботника в стране.

Но люди тоже заняты «выживанием» - и у них свои проблемы. И именно к решению таких проблем и должны «приковывать» свое внимание профсоюзы, а также представители партии.

Но в любом случае, принятые на Пленуме решения нацеливают партию на подобное «тройное» наступление: законодательное, поддержку реальных протестов и требований трудящихся, а также «просвещение» рабочего класса».