Сергей Обухов - «Свободной прессе»: Трамп заразился перестройкой мира. Грабли «механизатора» Горбачёва ему в помощь
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, член фракции КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов размышляет о нашей жизни и жизни других в программе «Мнение. «Неделя. Событие. Взгляд».
Трамп и Горбачев – разного «поля ягоды»
В аналитических кругах сегодня очень много, скажем так, «поверхностных» аналогий между «трампизмом» и «горбачевщиной». Хотя, на первый взгляд, и тот, и другой столкнулись с кризисом в собственной стране. Горбачев сознавал, конечно, что нужно проводить, прежде всего, экономическую «перестройку», но затеял - политическую. Трамп же, как «акула капитализма», прекрасно понимает, что ради его экономических целей, экономических интересов, скажем так, «айтишников», информационных корпораций, сырьевого сектора, военно-промышленного комплекса нужно идти на «вы» и заканчивать со всей этой «трахамудией», которую навязывал стране последнее время Байден и демократы - под видом концепций ВЭФ и Клауса Шваба и всей этой «повестки». Поскольку оказалось, что она неэффективна - и в защите коренных интересов транснациональной корпорации и глобального правящего класса тоже.
Поэтому я слабо верю в то, что горбачевщина и трампизм все это - одно и то же, и закончится одним и тем же. Да, Горбачев боролся, как он говорил, с партноменклатурой. Но лишь с теми «слоями», «кругами» и «группами» в советской политической системе, которые выступали за продолжение советского социалистического глобального «проекта».
Даже, наоборот - он поддерживал те группы, которые выступали за перерождение, за отказ от тех идей доминирования Труда над Капиталом. «Горбачевщина», на самом деле, «вылилась» в «великую потребительскую революцию». Причем – «теневых» слоев. тех «паразитарных структур», которые считали, что при капитализме они заживут наконец-то без социалистических «рамок и ограничений» - долго и счастливо, и будут попивать себе «баварское пивко». А зачем еще, скажите, буквально популярной сделали фразу, ходившую в либеральном народе: «Не победили бы в Великой Отеческой войне, пили бы сейчас баварское»? Только почему-то забывают при этом, что на «повестке дня» у объединенной фашисткой Германией Европы стоял тогда вопрос геноцида русского и советского народа, как такового.
Все это – «издержки», которые приходится нам, спустя 30-40 лет после отказа от советского «проекта», скажем так, «перемалывать» и возвращать на «путь истины». Потому что после начала Специальной Военной Операции тот путь, на который Горбачев и Ельцин поставили историческую Россию, оказался отвергнутым, в том числе, и высшим руководством, а также большинством населения.
Но возникает вопрос - что предлагается взамен? Каким будет «синтез» - исторической России и советского опыта? Вокруг этого и развернулась сейчас основная борьба. Поэтому «трампизм» и «горбачевщина», скажем так, довольно-таки поверхностные сравнения. У каждого из них - своя история и свои цели. Горбачев хотел буквально «влиться тихой сапой» в «западный либеральный проект», а господин Трамп, как «хищная акула», прямо заявляет - «хочу, мол, Гренландию, хочу Канаду, хочу поставить на колени Китай». И все это ради экономических интересов транснациональной корпорации.
Поэтому, если у доморощенного Горбачева было просто желание - пустить нашу, сначала «теневую», а потом уже и олигархическую, «дуньку» в Европу, чтобы она там «нежилась и кувыркалась», то у Трампа - чисто хищнический интерес: вернуть доминирование американского производственного, промышленного капитала - в условиях глобальной конкуренции с Китаем. Поэтому каких-либо существенных аналогий между двумя этими политическими фигурами я не вижу.
Про «вершки» и «корешки»
Известно, что есть вершки, а есть - корешки. И «корешки» проблемы, кроются как раз в том «повороте», который был сделан в конце 1980-х- 90-х годов, когда, по сути дела, стали доминировать в обществе и госудратсвенной политике интересы не Труда, а Капитала. Если мы возьмем российский внутренний валовой продукт - его распределение между трудящимися и капиталом, то обнаружим, что сейчас степень эксплуатации русского трудящегося, рабочего – наивысшая с 1990-х годов. Сегодня нашему рабочему достается из произведенного «пирога» - лишь половина.
И это - один из самых низких показателей за последние 30 лет. Все остальное присваивается олигархией и частным сектором. Глобально свою «долю труда» в ВВП простой человек «проиграл» еще в 90-е годы, когда решил, что те общественные фонды потребления, в виде бесплатных квартир, бесплатного здравоохранения, детских оздоровительных лагерей, санаториев, будут вечно – при любом «строе». Но оказалось, что - не вечно: они канули в Лету вместе с социализмом.
А если говорить на «цифровом» уровне, то из 170 тысяч рублей в месяц, на которые производит продукт средний российский труженик, ему достается всего лишь - 70-80 тысяч. Все остальное присваивается олигархией. И это еще – без налогов, без различных других вычетов.
А цены растут почему? Потому что это устраивает финансовый капитал. Обратите внимание, доходы банковского сектора уже сегодня составляют от 3 до 4 триллионов рублей. А где, скажите, «сверхобложение» сверхдоходов? Нет его. Потому что все у нас в стране делается, в первую очередь, в интересах банковского сектора - ростовщиков. И потому в российском обществе доминируют сегодня интересы даже не производственного капитала, а именно - «ростовщического».
Что означает «ключевая ставка» 21%? Это, по сути дела, при всех благих разговорах об «обуздании инфляции», не «обуздывает» ее, а только увеличивает и «разогревает». Несомненно, нужно серьезно заниматься решением проблемы «роста цен» и «умерять» не только финансовый капитал, но и перекупщиков - так называемых, ритейлеров.
Что я имею в виду? КПРФ сегодня проводит «Народный референдум», где одним из «ключевых» пунктов является – ограничение аппетитов ритейлеров, перекупщиков, «сетевых» магазинов. Не может же быть, согласитесь, чтобы наценка на картошку, макароны, муку или «борщевой набор» превышала 100%? Поэтому КПРФ в своем референдуме предлагает ограничить торговые наценки в сетевых магазинах на социально значимые товары 10-ю процентами - и это одно из наших «ключевых» требований.
А где искать деньги - тоже понятно. Можно, например, поинтересоваться об этом - у Карла Маркса, Зюганова, депутатов Государственной Думы РФ. Практически все наши деньги - у доморощенной олигархии, которая даже в условиях Специальной Военной Операции умудряется наживаться на несчастье народа.
Медицина и образование – в опасности
Проблема «дисбаланса» на рынке труда, конечно же, актуальна. Недавно в Государственной Думе рассматривались вопросы кадрового обеспечения сферы образования и здравоохранения. И оказалось, что здесь – сплошная катастрофа. Правительство озвучило просто смешные цифры нехватки кадров в этих сферах трудовой деятельности. Счетная же палата заявила о том, что в стране сегодня не хватает буквально сотен тысяч врачей и педагогов. Хотя, казалось бы, тот уровень приема в медицинские и педагогические вузы, который осуществлялся все последние годы, должен был «закрыть» проблему за 1-2 года. Оказалось – нет. Поскольку по специальности, после окончания вузов, работать пошли только 30-40% выпускников.
В чем причина? Нет материальной заинтересованности, отсутствуют надлежащие условия труда. И основная проблема – в разных материальных возможностях регионов обеспечивать молодых специалистов надлежащими условиями для работы. В Москве и Московской области, например, такие возможности – одни, а в той же Костроме или Владимирской области – совсем другие. Вполне естественно, что молодые врачи и педагоги «тянутся» в те регионы, где больше платят, где лучшие условия для труда. И никакими «запретами» «движение» кадров не остановить.
Также, впрочем, как проблематично «перекрывать» возможность выходцам из «глубинки» поступать в столичные вузы. Вместо подобных предложений лучше ликвидировать «бюджетную необеспеченность» регионов. Поскольку просто не должно быть такого положения, когда, допустим, по нормативам фонда обязательного медицинского страхования, на одного жителя русской «глубинки» выделялось бы бюджетных средств на порядок меньше, чем на жителя мегаполиса. Не ограничивать надо поступление в столичные вузы из «глубинки», а повышать уровень образования в региональных.
Или, например, обеспечить интеграцию региональных вузов с лучшими федеральными. А можно решить проблему и за счет целевого набора, как было это в советское время. Другими словами, гарантируйте трудовое место и «стимулируйте» - например, возврат специалистов в сельскую местность, в «провинциальную» Россию.
Подобные предложения, кстати, уже давно высказывает КПРФ – для «оживления» «малых» города, возвращения туда производства, нормализации социальной сферы, ликвидации бюджетного неравенства. Коммунисты уверены – в России не должно быть «медвежьих углов». И Народный референдум, думаю, подтвердит наши позиции.
Казнить нельзя помиловать
По вопросу возвращения смертной казни в российском обществе консенсуса нет, хотя большинство граждан выступает «за». Тема эта, скажем так, очень непростая и очень деликатная. И у сторонников смертной казни, и у ее противников - очень важные аргументы. У последних, например, ключевой довод – минимум оправдательных приговоров в современной российской «судейской системе». Здесь немало «ошибок». А что будет, если разрешить еще и смертную казнь?
И прежде всего, для решения проблемы, необходимо реформирование всей нашей судебной системы. Поэтому, первое, что наверняка сделает КПРФ, в случае прихода к власти, это реформирует такую «систему». Просто не должно быть такой вопиющей несправедливости и такой разноречивой практики в судах Российской Федерации, по, казалось бы, одинаковым делам, правилам и случаям. Поэтому необходимы - как общая общественная дискуссия, так и реформа всех систем - не только судебной, но и правоохранительной.
