Депутат Госдумы Сергей Обухов подвел итоги думской и партийной недели: 10-16 февраля
Депутат Госдумы от Москвы Сергей Обухов подвел в социальных медиа итоги думской и партийной недели за 10-16 февраля.
С.П.Обухов
Прошедшая неделя была довольно интересная, как на внутреннем, думско-партийно, так и на внешнем, международном, «треке».
Темы недели:
- Переговоры Путина и Трампа
- Концепция образования и попытки сегрегации старшекласников
- Русский язык и присяга мигрантов
- Народный референдум КПРФ
- В угоду стройкомплексу Москвы: вместо ООПТ – непонятные «зеленые зоны»
Переговоры Путина и Трампа
Конечно же, обсуждались итоги телефонных переговоров Путина и Трампа, в том числе и депутатами Государственной Думы. Но лично я не разделяю, буквально «поросячий», восторг многочисленных экспертов, которые радуются, что наконец-то, мол, «император западного мира» соизволил обратить свой лик и на Россию, поговорив с ее верховным главнокомандующим. И уж теперь-то скоро и реально наступит «всеобъемлющий мир», а вместе с ним и победа России в Специальной Военной Операции.
Ничего подобного! А вот демонизация» России, наконец-то, приостановилась: «глава крупнейшей страны НАТОвского блока решил-таки вступить в переговоры с Россией. И одно только это – есть признание факта, что мы все-таки выстояли под санкциями, какими бы тяжелыми они ни были. А еще - нашего успешного стратегического наступления на Украине, которое реально меняет геополитические расклады. Пока весь позитив переговоров – именно в этом.
Все остальное, включая «повизгивание» о том, что все отныне будет хорошо — это, скажем так, обманчивые надежды. Кстати, практически сразу же после телефонного общения господин Трамп во всеуслышание заявил, что его главные задачи - сохранение денег, выделенных Украине, а еще – недопущение победы России.
Все это - к надеждам и разговорам о том, что прошедшие переговоры приведут нас к скорейшему миру и к решению всех поставленных в ходе военной операции задач. Ничего подобного! Будем мы сильными - будут нас уважать, и мы обязательно добьемся своих целей, включая геополитические. Это, скажем так, международный аспект наших, в том числе, и думских, комментариев и обсуждений.
Концепция образования и попытки сегрегации старшекласников
Практически вся думская неделя была посвящена проблемам образования. Обсуждению стратегии образования был посвящен даже один из дней пленарных заседаний - с приглашением вице-премьера, министров, руководителей вузов, экспертов.
Тема образования настолько болезненна сегодня, что без возврата к достижениям русской и советской классическим системам образования никакого прорыва у нас не будет - ни технологического, ни цивилизационного, ни на уровне международных отношений.
И меня очень радует то, что наша программа «Образование для всех», ее ключевые цели и идеи, наконец-то, признаны на правительственном уровне, что было подтверждено выступлением вице-премьера Чернышенко. Причем, признано, что из стратегии образования уберут положение, против которого мы боролись все последние 25-30 лет, о том, что образование в России нацелено на формирование, так называемого, «квалифицированного потребителя». А теперь правительство однозначно заявило, что отказывается от подобной цели.
Также мы упорно боролись и против того, чтобы образование было признано услугой. И правительство прислушалось, наконец, к нашим требованиям и заявило, что не будет больше рассматривать образование, как коммерческую услугу.
Но самое главное – оно согласилось, наконец, с требованием КПРФ о том, что в системе образования обязательно должен быть заложен процесс воспитания будущего поколения. И подобные три «составляющие» в идеологии и стратегии образования нам удалось вернуть. А также нам и ученым-педагогам удалось заставить исполнительную власть, хотя бы на словах, но все же признать, что именно этим целям должна соответствовать система российского образования.
Но, как говорится, в бочке меда - ложка дегтя. Уже на следующий день, во время обсуждения депутатами вроде бы и, «красивого» внешне, закона об «эксперименте», когда учащимся девятых классов в пяти российских регионах разрешается, в порядке исключения, сдавать не четыре, как положено, а только два экзамена - ОГЭ.
Однако под благую цель сокращения количества экзаменов для тех, кто отправится в дальнейшем на обучение в среднеспециальные училища – за рабочими специальностями, «подверстали» такую «заковыку», которая буквально нивелирует все принятые ранее позитивные решения.
Что имеется в виду? По сути дела, в закон об образовании официально вводится право конкурсного набора в 10-ые классы. Получается, что ОГЭ – тот самый экзамен, который призван только зафиксировать, с какими оценками молодой человек закончил 9-ый класс, становится уже конкурсным проходным баллом для зачисления в 10-ый класс или среднее специальное учебное заведение. С подобным решением мы весь год боролись в Москве, поскольку оно нарушает конституционные права на обязательное среднее образование учащихся.
По сути дела, ОГЭ – экзамен после 9 класса, превращается фактически в новое ЕГЭ. Поэтому мы категорически против подобной «баба-еги-угадайки» - под названием ЕГЭ, которая «дебилизирует» молодое поколение.
Но, конечно же, во всем этом «эксперименте» самое непродуманное - то, что получение рабочей специальности, по сути дела, закрывает пути к тому же, например, высшему образованию. Подобное направление в образовании становится реально «тупиковой ветвью». И если не удастся «подправить» закон ко второму чтению, то будет нанесен колоссальный удар по всей системе российского образования.
Ведь фактически произойдет разделение учащихся на касты - при получении обязательного среднего образования. Поэтому КПРФ голосовала против подобного «эксперимента» и продолжит борьбу за то, чтобы подобные негативные положения концепции образования были сначала отделены от позитивных, а потом убраны.
Русский язык и присяга мигрантов
Многие вопросы, решаемые Думой на прошедшей неделе, без преувеличения можно отнести к резонансным. В первом чтении, например, был принят закон о русском языке. КПРФ настаивала и будет продолжать настаивать на том, чтобы на улицах наших городов присутствовало как можно больше русских слов. Разумеется, англоязычные и другие иностранные слова, которые органично «влились» в русский язык, должны остаться. Но явное преобладание англицизмов в той же, например, рекламе, благодаря этому закону, принятому пока что в первом чтении, будет сведено до минимума.
Ну и, конечно же, после бурных дискуссий Дума, наконец-то, приняла закон, связанный с вступлением в российское гражданство, - о введении присяги для тех, кто получает его. Причем, касается это не только жителей новых территорий, но и всех, кто обращается к нам за гражданством.
Отныне ребенок, получивший российское гражданство, начиная уже с 14-ти лет, будет обязан приносить присягу на верность России. А ее непринятие будет означать, что в российское гражданство он не вступал. Подобное положение закона, скажем так, является, своего рода, знаковым политическим демонстративным актом, позволяющим в определенной степени навести и поддерживать порядок в среде тех граждан, которые получают или просят российское гражданство.
Народный референдум КПРФ
Еще одно важное событие прошедшей недели – народный референдум КПРФ. Организационная его стадия завершается, и наши активисты уже работают у палаток. Создано две системы голосования. Одна - в региональных и местных отделениях КПРФ, другая – голосование по телефону, а также на наших акциях в населенных пунктах, где можно опустить бюллетень.
Ключевые вопросы референдума: отмена пенсионной реформы, обуздание роста цен и аппетитов торговых сетей, национализация ЖКХ, а также принятие закона о детях войны.
В Москве, кстати, на референдум вынесена еще одна тема, связанная с тем, что столичные власти перестали советоваться с москвичами, как по застройке и капитальному ремонту, так и по зеленым зонам.
В угоду стройкомплексу Москвы: вместо ООПТ – непонятные «зеленые зоны»
Отдельно мы настаиваем на том, чтобы состоялся сбор подписей и голосование против решения местных властей о переводе «особо охраняемых природных территорий» в непонятный статус «зеленых зон».
Федеральным законом четко определен перечень хозяйственной деятельности, которая разрешена на «особо охраняемых природных территориях» – будь то Измайловский парк или Лосиный остров. С переводом же столичных ООПТ в непонятный статус «зеленый зон», который не предусмотрен федеральным законом, у властей появляется «лазейка», с помощью которой строительному комплексу Москвы, испытывающему серьезные трудности с реализацией уже построенного количества жилья, до 60% из которого не распродано, позволяет застраивать теперь и «особо охраняемые природные территории», переведенные в сомнительный статус «зеленых зон». А новые квартиры, расположенное вблизи таких «зон», распродаются в первую очередь.
Мы считаем, что нужно отменить подобные послабления для столичного строительного комплекса. А зеленым территориям - вернуть их законный статус, который не допускает какой-либо масштабной строительной деятельности – возведения тех же, например, жилых комплексов. И будем продолжать борьбу за отмену этого, весьма спорного, московского «закона», который, по сути дела, облегчает проникновение застройщиков в «зеленые зоны» столицы, уничтожая их.
