Депутат Обухов в телепрограмме «Точка зрения»: «На советском сталинском наследии до сих пор паразитирует нынешний режим»
На прошлой неделе мы отмечали день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Его популярность растет год от года и не только в народе. И власть, и разные политические силы тянут Сталина в свою сторону, пытаясь представить в качестве своего. А ведь недавно отношение к нему было совсем другим. Чем объясняется такая перемена? Можно ли разорвать связь между Сталиным, Лениным, социализмом и партией большевиков?
Свое мнение на этот счет изложил в программе «Точка зрения» заместитель председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. член фракция КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.
По словам депутата, это сегодня многие провластные политики буквально «тянут» Сталина в свою сторону. Хотя раньше от него буквально шарахались, выставляя его чуть ли не «чудовищем». Спрашивается, что же случилось? Почему сегодня чуть ли не каждый желает «приватизировать», так сказать, хотя бы «кусочек Сталина»?
КПРФ и Сталин
Собственно говоря, кампания по разрушению СССР, по ликвидации советского проекта, великого советского проекта, начиналась с демонизации Сталина. И эта демонизация велась из «руководящих штабов»», в том числе и из ЦК КПСС. Поскольку группировка, поставившая «карту» на уничтожение страны, задумала буквально «лечь» под своих новых хозяев из США и Западной Европы, в надежде зажить столь же вольготно, как и там. Однако этот проект «накрылся».
Начало СВО поставило «крест» на 30-летнем «блуждании и разрывание рубахи», как говорил сам же Путин. Мы же, мол, свои, «буржуинские», пустите нас скорее к себе на задворки, мы будем хорошо себя вести. Другими словами, дружно так отреклись от всего советского.
На советском сталинском наследии до сих пор паразитирует нынешний режим. Что мы видим сейчас? Все это время лишь КПРФ буквально отстаивала и защищала позитивное сталинское наследие. И именно ее заслуга, что мы сейчас возвращаемся к традиционным русским ценностям советской эпохи, которые исповедовал и пропагандировал Сталин. А власть сегодня пытается паразитировать на его славном имени.
Евразийство и власть
Недавно я размышлял на тему - из чего же, собственно, состоит псевдоидеология нынешней власти? И пришел к такому выводу - она состоит из наследия евразийцев, которые, лишь частично признавали советскую власть. И сегодня принимают только ту ее часть, которая им выгодна. Абсолютно игнорируют идеи народничества, которые есть в евразийстве. Считают себя наследниками не Древней Руси, а Чингизидовыми. И в этом наше с ними принципиальное расхождение. Еще они превозносят белогвардейщину, но она ведь тоже - всего лишь конгломерат. Восхваляют только Деникина и корпоративизм Ильина. А вот «левую» часть такого наследия они попросту игнорируют.
Признают, например, Сталина, но берут у него лишь достижения позднего периода его власти, связанные с Победой в Великой Отечественной войне. А вот о руководящей и направляющей роли Коммунистической партии - ни слова не говорят. И о социальной справедливости – тоже ни звука.
Короче, выхватывают из контекста лишь то, что им выгодно для обоснования своего правления. Из всего подобного конгломерата Сталин занимает в идеологии нынешней власти довольно, скажем так, почетное место. Власти пытаются приватизировать Сталина, но без социализма, социальной справедливости и опоры на русский народ, которую проповедовал Иосиф Виссарионович. Получается прямо-таки какой-то «бесполый» Сталин. Своего рода, «красный монарх». Но, по-моему, это глубокое заблуждение, непонимание - ни самого Сталина, ни его взглядов, ни роли личности в истории. Представляю, если бы самому Сталину рассказали, что в будущем его будут воспринимать как монарха, пусть и «красного», это оскорбило бы его до глубины души.
В любом случае, все это – квазимонархизм. Поскольку, когда ведутся разговоры о монархии, то забываются ее ключевые критерии. Ведь монархия - это не только персоналия, хотя она и является определяющей. Получается, что тот, кто рассуждает о ней, предполагает тогда, что в Россию снова вернется сословное общество? Кстати, если помните, то в 1917 году подобная система быстро развалилась. Поскольку император был еще и главой церкви, а церковь от него отреклась. И это был большой грех.
Правда, находятся и такие, кто обвиняет во всем произошедшем большевиков. Хотя отреклись от императора, прежде всего, представители и служивого сословия, и военные, и священничество, которые были просто «завязаны» на фигуру императора. Так же, как и добрая половина офицерства отреклась от присяги, данной тому же императору. Так что это очень большая проблема. Но в дискуссиях о монархизме от нее почему-то уходят. И квазимонархизм в этой связи в отношении Сталина становится вполне понятным.
Холопы и господа
И если убрать из сталинского правления социализм, социальную справедливость, то что, собственно, остается? Говорят, культ личности. При Сталине действительно был культи личности, но это был культ личности и достоинства каждого человека. Именно при Сталине убрали деление на господ и слуг. И это было величайшее достижение сталинского правления. За что, кстати, многие не могут простить его. И второе величайшее достижение сталинского правления, что каждому было гарантировано гимназическое образование, которое давалось в Российской империи только представителям высших слоев населения. Не говорю уже про особое положение человека труда в сталинской системе координат. Но вот об этом-то и не хотят говорить, как раз, или забывают попросту упомянуть.
И когда теперь мы сравниваем сталинскую политику и действительность с нынешней жизнью, то давайте соизмерять их именно по этим критериям. И тогда в холопах у нас окажется абсолютное большинство населения России. А вот Китай, где к образу Сталина относятся крайне бережно, фактически вышел на первые позиции в мире. Для сравнения, стоит посмотреть на происходящее в некогда братской нам Украине, где целому народу буквально «промыли мозги»: ее положение – более, чем печальное. А ведь и с нашей страной могут попытаться провести подобный эксперимент. И уже пытались, кстати – и не раз. И попытки эти еще не закончены.
Ползучий антикоммунизм
Поэтому вполне соглашусь с коллегами, которые говорят о продолжающемся «ползучем антикоммунизме» в России. Одна только «волна переименований» способна взбодрить. Что «бандеровщина», что «власовщина», дутый патриотизм которой нам пытаются навязать все последнее время представители «пятой колонны», оба одинаково омерзительны, и имеет одни и те же корни. Потому что выступают против памяти Сталина, против советского наследия, навязывая оголтелые десоветизацию и антикоммунизм.
В этой связи напомню универсальную формулу Геннадия Андреевича Зюганова - русская идея плюс социальная справедливость и социализм. Именно в ней заключается реальная возможность вывести нашу страну в надежное будущее и ее прорыв. И еще бы я добавил - опору на государство, на образующий его русский народ, который сегодня вымирает невиданными темпами, который, по сути дела, изничтожается и делает невозможным надежное «скрепление» огромных пространств, которые все еще нам принадлежат с невероятными богатствами. Поэтому не зря вспоминают знаменитый тост Иосифа Виссарионовича про русский народ. Думаю, что всем современными политикам нужно перечитывать и понимать сталинское наследие.
И ключевое положение в нем – социальная справедливость и опора на человека труда. Вот он «движитель и ускоритель» всех тех преобразований, которые просто не возможны в Российской Федерации без классического русского и советского образования, без научного и культурного рывка. Наше выживание в нынешнем мире просто невозможно без преобразования страны. И какие бы мы там ни изобретали средства уничтожения - все определяет, в конечном счете, сама страна, ее народ.
«Был культ, но была и личность»
Есть ли в нашей стране социальная справедливость сегодня или ее нет? Есть у нас опора на человека, на его лучшее? Или мы будем и дальше насаждать западную политику «расчеловечивания и дегуманизации»? Ключевая миссия России в настоящий период – это как раз и есть противостояние подобным дегуманизации и расчеловечиванию, которые идут к нам с Запада. И человек, «звучащий гордо» - это и есть наша основа, в том числе, и литературы. Ведь что такое коммунизм? Это высший гуманизм и опора на все лучшее, человеческое преодоление всевозможных форм отчуждения. В этом, собственно, и есть суть Сталина, его политики. И именно это способно обеспечить в дальнейшем, так называемый, «русский прорыв». Русская идея, социализм и социальная справедливость, с опорой на русский народ – в этом основа прорыва страны в будущее. И в завершении нашего разговора не могу отказать себе в удовольствии процитировать нашего великого русского писателя Михаила Шолохова: «Был культ, но была и личность».
