Телепрограмма «Хук слева». Сергей Обухов: «Возвращением Познера на экран либералы намекают на скорые перемены»
О том, кто стоит за возвращением Познера на российское телевидение, рассказал в программе «Хук слева» член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ, заместитель Председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, доктор политических наук Сергей Обухов.
«Возвращение Познера на телевидение - весьма символично. Можно предположить несколько версий. Самая простая из них – «не изобретайте ничего»: «бабло» побеждает зло. Просто господину Эрнсту нужны рейтинги – и Познер их давал, Ургант - тоже… А рейтинги, известное дело, приносят «бабки».
Либералы нас убеждают – ничего за случившимся нет: каналу нужны только рейтинги. И поэтому давайте вернем всех уехавших, чтобы и дальше можно было продолжать «пилить» «бабло». Наверное, такая версия тоже имеет право на существование. В какой-то степени она, действительно, отражает существующую ныне реальность.
Однако в подобной ситуации больше правдоподобны другие версии. И одна из главных – происки «либеральной башни», «нетвойнистов». Возвращением Познера на экран либералы открыто намекают на скорые перемены. Мы же видим, как замер сейчас российский политический бомонд – Камала или «наш» Трамп придут к власти? И как будет разрулен украинский «кейс»?
Понятное дело, что для нас - «хрен редьки не слаще». Однако в «башне» сидят совсем другие люди, кровно заинтересованные в переменах, имеющие на Западе связи, какие-то «концы». Они буквально «ждут-не дождутся» скорейшего «разруливания» ситуации. И на всякий случай возвращают на экран Познера, который будет продвигать в «массы» либеральную точку зрения на происходящие процессы.
Если помните, у нас уже был однажды подобный, «нетвойнистский», приступ, когда к переговорам в Стамбуле подключился Абрамович. И тогда все быстренько «переобулись», в том числе и на телевидении. А теперь вот появился Познер и происходит похожее «переобувание» той части российской «элиты», которая доказывает, что Трамп прав. Поэтому, мол, надо срочно замиряться с Украиной, соглашаться на линию раздела - по «корейскому» варианту, и примиряться с Западом.
И еще я не исключаю такой вариант. Кто такой господин Познер? Ярый антикоммунист и символизирующий собой силу либерального лагеря. Пока наши «монархические» патриоты нападают на компартию, на «левых», на ценности и достижения советского строя, которые отстаивает КПРФ, либералы только усиливаются.
Мы прекрасно видим, как очередные приступы «любви» к «белогвардейщине» только укрепляют либеральный лагерь. И уже забыты почему-то те времена, когда левые и правые патриоты, в конце 80-х – начале 90-х годов, сообща боролись с либералами. Видно, у части патриотов возникла иллюзия, что либеральная идея уже побеждена. Но, увы, это далеко не так.
«Кремлевские башни» и дальше будут транслировать подобные идеи. И приказчики глобального капитализма, а по-другому, «пятая колонна», как называет их Зюганов, которые обосновались на этажах кремлевской власти, никуда не делись. И появление Познера – весьма символическое действо.
Особенно «крепки» позиции либералов в Уральском федеральном округе. По крайней мере, первые шаги нового полпреда президента лишний раз продемонстрировали это – на фоне его неудавшейся попытки прикрыть либеральный «Ельцин-центр».
При всей значимости «персоналистского» фактора в российской политике надо понимать, что Жога – фигура не самостоятельная, а всего лишь полпред президента. Поэтому ко всем разговорам о том, что придут, мол, из окопов «правильные» участники СВО во власть и все сразу переменится, я отношусь скептически. Для того, чтобы что-либо изменилось, должна быть идеологическая организация, которая будет «присматривать» за подобными «участниками».
Иначе медийно раскрученных личностей, настоящих «героев спецоперации», нынешняя властная система быстрехонько «схорчит» и «перекует» так, как ей надо - если только не произойдет смены государственной политики и социально-экономического курса. Произошедшее с полпредом президента в Уральском федеральном округе – лишний раз подтверждает это.
Все мы прекрасно понимаем, что уральская элита – очень специфическая. Не только Ельцин, но и другие региональные вожди, еще в советский период, способствовали развороту страны в сторону капитализма. Правда, тогда они прикрывались модной в то время идеей «конвергенции» социализма и капитализма.
Подобный «крен» на Урале ясно просматривается и сегодня. Поэтому я не верю, что господин Жога способен успешно проводить там патриотическую политику, которой он придерживался, когда боролся за «русский мир» на прежнем месте.
В этом регионе и финансово-промышленные группы, и «элиты» - как были настроены прозападно и глобалистски, так и остались. Для успешной борьбы с ними одного только административного ресурса недостаточно. Необходима опора на патриотические силы и партии. А пока что местный истеблишмент, похваливая, встраивает полпреда в «нужное» либералам русло».
