Телеканал «Красная линия». Сергей Обухов: «Ботовая демократия» противоречит интересам народа и государства
Депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в эфире программы «Точка зрения» рассказал о специфике прошедших в России выборов.
Прежде всего, надо понимать, отметил Обухов, что наши политические оппоненты пытались понизить ранг выборов, сделать их формальными. Я бы обозначил прошедшую кампанию через аббревиатуру ДББ: «Деполитизация. Бюрократизация. Ботизация». Последнее имеет прямое отношение к ДЭГ, – заявил он.
Вообще выборы превратили в карнавал, вплоть до кормления ежика молоком в ЦИК. Соответственно, вместо контроля над ценами и других важных вопросов избирателю навязывали обсуждение условных самокатов, – заметил он.
В целом, нам насаждают «ботовую демократию». Людей последовательно отучали от исполнения гражданского долга. А ведь Конституционный суд в свое время постановил, что выборы являются законными, только если у граждан есть право на контроль за ними. ДЭГ же означает, фактически, полное отсутствие контроля, – подчеркнул эксперт.
Что же до Москвы, то там, по сути дела, произошло административное назначение, – добавил секретарь ЦК КПРФ.
При этом следует учитывать, что определенные «башни Кремля» начинают задумываться над тем, насколько оправдано использование ДЭГ. «Ботовая демократия» очень удобна для ЦИК и федеральных администраторов. Но вот уже ряд губернаторов противятся введения в их регионах введению электронного голосования, как крайне «обоюдоострого» инструмента, – констатировал Обухов.
В этом контексте и следует рассматривать итоги избирательной кампании. Руководство КПРФ на свой конференции дало все соответствующие оценки. Я бы к этому хотел добавить, что в ходе ЕДГ-24 наша избирательная система сделала новый шаг к деградации – напомнил эксперт.
Важно осознавать: легитимные, прозрачные, контролируемые обществом выборы – это вопрос национальной безопасности. «А какая может быть безопасность, когда наши граждане голосуют со смартфонов, контролируемых, наоборот, нашими геополитическими противниками?», – задал депутат-коммунист риторический вопрос.
Впрочем, жизнь наказывает наиболее явных манипуляторов. Возьмём, например, А. Беглова. В столице российского парламентаризма он выставил против себя явных клоунов, и даже в таких условиях получил смешной, по нынешний временам, результат. В Забайкалье второй раз подряд трусоватый, по моему мнению, политик, – г-н Осипов, получил худший, чем на прошлых выборах, результат. «Это же позор, тащить такую «немощь» на политический Олимп!», – утверждает Обухов.
«Власть боится политизации, но никуда, в конечном счете, от нее уйти не сможет. Люди видят, кто реально сражается за Родину, а кто наживается на народных бедах. Поэтому, рано или поздно, Кремлю, в том числе из-за «черных лебедей», придется принимать в расчет необходимость делиться властью и обеспечивать ее сменяемость», – заключил он.
