В освобождённой Херсонской области в селе Фёдоровка восстановили снесённый бандеровцами памятник В.И. Ленину. А в Свердловской области, которая никак не может расстаться с Ельцин-центром, в городе Ревде власти собрались монумент Ильичу снести.

«Хотим отметить, что ни Карл Маркс, ни Урицкий при всех своих заслугах никакого отношения непосредственно к Ржеву не имели», — цитирует «Российская газета» заявление депутатов Ржевской гордумы, которые переименовали улицы, имевшие советские названия. Сравним это мощное обоснование с высказыванием чиновника киевской мэрии Дмитрия Белоцерковца: «Пушкин не входит в украинскую культуру, и чиновники согласились с инициативой Киева о сносе этого памятника». Похожий подход?

Если идти путём этой не просто местечковой, а ущербной и порочной логики, то какое отношение имеет к Парижу станция метро «Сталинград» или авеню Сталинград — к Брюсселю? Ревдинские и ржевские «единороссы» полагают, что у французов и бельгийцев есть право их переименовать, а Россия это должна молча принять? Если нет, то почему мы должны смириться с декоммунизацией?

Более адекватные представители российской власти дают такие оценки украинских декоммунизаторов и дерусификаторов: «Национал-кретинизм нынешней киевской власти довёл-таки её до сноса памятника Александру Пушкину». Это сказал председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин. А как оценить позицию по Ленину и Марксу властей Ревды и Ржева?

К оправданию декоммунизации подключили какого-то малоизвестного и, по-видимому, малограмотного деятеля, которого по недоразумению именуют политологом. Он выдал следующее мнение: «Теоретик коммунизма был известным русофобом и ненавистником исторической России». Назвать принципиального интернационалиста Маркса «русофобом» — это надо умудриться. Основоположник коммунизма критиковал российское самодержавие за угнетение собственного народа и за использование русских войск при подавлении революций в Европе. Тогдашние западные «партнёры», к слову, «отблагодарили» Николая I, выступив против России единым фронтом, и нанесли ей поражение в Крымской войне.

Но давайте сравним данное «экспертное мнение» вот с этим: «Булгаков — имперец по мировоззрению, ярый украинофоб. Он, несмотря на годы жизни в Киеве, презирал украинцев и их культуру, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзывался о становлении украинского государства и его руководителей». Это цитата из заявления экспертов Украинского института национальной памяти. Любому здравомыслящему человеку понятно, что это — бред чистой воды. А как насчёт мнимой русофобии Маркса?

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, единственный верный союзник России, несколько дней назад, общаясь с молодёжью, сказал: «Вы сейчас марксизм не изучаете, но советую вам, у кого есть желание и интерес, — чтобы знать жизнь». Лукашенко за такую оценку марксизма теперь тоже в русофобы запишут?

А власти, оправдывая декоммунизацию, явно «путаются в показаниях». То это делается ради привлечения туристов (Ремонт дорог тут помог бы куда больше). То ради воспитания молодёжи (Какого? Вне уважения к своей истории?). То цинично пользуются именем погибшего на СВО Александра Фролова, но на его памятной доске, как сообщают ржевитяне, даже нет геройской пятиконечной звезды, которой награждён воин. Это тоже потому что она — символ, унаследованный от советских времён?