Сергей Обухов - «БИЗНЕС Online» о годовщине мятежа Пригожина: Когда уже третий раз снаряд падает в одну и ту же воронку, это уже не просто заставляет задумываться
Издание «БИЗНЕС Online» провело опрос недели: Кто для вас основатель ЧВК Вагнера спустя год после мятежа? Среди давших свой комментарий событиям - доктор политических наук, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов.
23 июня исполнился год с попытки военного мятежа ЧВК Вагнера под руководством Евгения Пригожина. Спустя два месяца после событий в Ростове-на-Дону и «марша справедливости» на Москву основатель частной военной компании погиб в авиакатастрофе. А его главный публичный оппонент, с которым он медийно воевал, спустя десять месяцев после мятежа был отставлен с поста министра обороны.
С.П.Обухов ответил на вопросы «БИЗНЕС Online» : Как смотрятся эти события спустя год, какие выводы были сделаны и удастся ли избежать повторения того эксцесса?
☑️В свое время Пригожин за полгода до мятежа вступил со мной в публичную полемику, утверждаю, то он принадлежит к партии «Войны до конца любой ценой, дабы не посрамить Великую Россию». Тогда мало кто обратил внимание на определение «войны до конца любой ценой». Как теперь видим, в понятие «любой ценой» входила и готовность к мятежу.
🆘Конечно, события с захватом пригожинским ЧВК Ростова, штабов, взятие в заложники зам.министров обороны и «марш справедливости» на Москву были шоком для российского общества. Думаю, что это был и шок для власти беспрецедентный. Тогда президент несколько раз выступал по телевидению по данному вопросу с обращением к нации. Потребовалось и иностранное вмешательство, хотя и союзника, но Лукашенко, чтобы купировать эту проблему политически. Потому что мы все помним, как после захвата Ростова-на-Дону, столицы Южного округа, колонны мятежников предполагали останавливать уже только у границы Московской области на мосту у Оки. А оказалось, что и ресурсов нет соответствующих людских. То есть это был большой стресс для всего государственного управления.
‼️🔔И, прямо скажем, здесь власть, видимо, поняла два урока. Первый: в условиях апатии масс, несмотря на два обращения президента, какого-то движения в защиту власти не сформировалось, общество пребывало в шоке. И второй: государственный аппарат впал в ступор, чего ни в коем случае нельзя допускать в экстремальные моменты. Это тоже один из уроков, которые выявил мятеж.
😱📣Спустя год, к сожалению, мы видим, что примерно каждые полгода подобные эксцессы опять проявляются. Я имею в виду в данном случае мятеж в Махачкале с захватом международного аэропорта, примерно все те же симптомы. К годовщине опять Ростов-на-Дону, теперь уже мятеж исламских экстремистов в СИЗО с захватом высокопоставленного заложника.
🟥⁉️Это все говорит, что явно вирус какого-то нездоровья в государственном управлении проявляется. И если такого рода эксцессы уже тиражируются на разных уровнях, то нужно принимать какие-то более кардинальные меры на государственном уровне.
📌📣Если говорить о полемике, что мятежу предшествовала полемика Пригожина и Шойгу, то, как видим, два эти актора политически уведены с фронтов СВО. То есть здесь президент, как говорится, не встал ни на чью сторону. Оба, по крайней мере, де-факто не правы.
🔴Если говорить о том, что породило данный мятеж, то те же факторы породили мятеж и в Дагестане, и в ростовском СИЗО. Все одно и то же, все те же симптомы, они не устранены. Когда уже третий раз снаряд падает в одну и ту же воронку, это уже не просто заставляет задумываться о первопричинах в системе власти, а о кардинальных мерах в госуправлении, которые после пригожинских событий толком так и не реализованы.
