«Речь об отношении к нашему советскому прошлому», — пишет журналист. И, ссылаясь на письма, которые приходят в редакцию «Правды», далее продолжает: «У авторов этих писем нет ни капли сомнения, что совершённое Горбачёвым, Ельциным и их подельниками — это величайшее предательство, которому нет и не может быть оправданий. Но не есть ли предательство и то, как несправедливо и даже извращённо, гнусно, лживо оценивается ныне в буржуазных СМИ многое из социалистической эпохи?»

Факты, приведённые автором интересной и важной статьи, это убедительно подтверждают. Вместе с тем очевидно, что начатый разговор необходимо продолжать. Первую страницу откликов «Правда» уже напечатала в номере за 28 марта. Вот и я решил высказать своё мнение по одной из фундаментальных проблем нынешней нашей государственно-общественной жизни.

На мой взгляд, антисоветизм стал своего рода идеологической программой современной российской власти. Или уж, по меньшей мере, очень значимой частью этой программы.

  Недавно известный философ А.Г. Дугин решил удивить своих читателей таким предложением: «Сейчас пора открывать ещё один фронт — фронт в области идеологии, мировоззрения, общественного самосознания. Тоталитарное господство либералов в России — прежде всего в области знаний, науки, образования, культуры, определения ценностных установок воспитания и развития — должно завершиться!»

Очень интересно. Вроде бы уже более 30 лет живём без идеологии, без мировоззрения и тем более — без общественного самосознания. Даже из Конституции РФ все эти «химеры» давно удалены. Так чем же всё-таки живём? Идеологией «либералов»? Да нет же, уважаемый Александр Гельевич, живём мы своего рода «отрицанием» — неким «анти». Это и есть «де факто» теперешняя наша идеология, причём — идеология самой государственной власти, а не «либералов», якобы власти противостоящих.

Согласитесь, нынешняя буржуазная власть в России активно культивирует идеологию антисоветизма. Приведу одно из его незамысловатых определений: «Антисоветизм — система взглядов, направленных против Советской власти, советского образа жизни или Советского Союза». И ведь именно антисоветизм, по моему глубокому убеждению, — это основная идеологическая программа современного российского государства, пусть официально и не провозглашённая. Главное в том, что ныне у нас в ходу грубая и всеохватная ложь как об Октябрьской революции, так и обо всей 70-летней истории Советского государства.

Вот недавно стало фактом каменное молчание официозных СМИ по поводу 100-летней годовщины со дня смерти «великого пролетарского стратега товарища Ленина» (Сталин). И это вполне понятно и объяснимо: для антинародной власти само упоминание имён великих советских вождей в уважительном контексте — сугубо опасно. Это может всколыхнуть историческую память народа и прибавить новые миллионы к числу сторонников возрождения социализма. Поэтому всякое упоминание советского периода нашей истории и тем более его вождей сопровождается «комментариями» про «уничтожение лучших людей», «репрессии», «преследования» и т.п.

Средства распространения лжи о советской истории многообразны. И прежде всего это такая «тяжёлая артиллерия», как учебники истории — школьные и вузовские. Там история советского периода представлена как сплошная цепь ошибок и преступлений власти, якобы многомиллионных репрессий, голода, нищеты и других бедствий народных масс. А ведь школьные учебники обязаны читать все, и читают их в подростковом возрасте, когда идейные установки ещё не сформировались, поэтому всё написанное в такой авторитетной книге, как учебник, принимается за чистую монету.

Но есть и другие способы отуплять людей. Например, в ход пускаются снятые на государственные средства художественные фильмы на историческую тему, призванные представить нашу историю в виде злобной карикатуры, пишутся «исторические» романы, в которых всё советское, особенно действия властей, должно вызывать отвращение. Большими тиражами издаются книги псевдоисториков, таких как В. Суворов (Резун), А. Солженицын, Д. Волкогонов, Л. Млечин, О. Хлевнюк...

Вот один из них, О. Хлевнюк, рассказывает (в который раз!) об «исключительной» роли Сталина в организации «большого террора», «в подготовке и проведении массовых операций 1937—38 гг.». Это «подтверждается всеми документами», широковещательно заявляет «историк». Между тем есть в интернете, на Яндекс.Дзене, информационный канал «Мемуарист», автор которого доказывает, что большинство таких «документов» — подделки хрущёвского и горбачёвско-яковлевского разлива, но антисоветчики аналитические статьи этого автора, как и другие материалы честных историков советской эпохи, знать не хотят — они их просто игнорируют.

Факт, между тем, состоит в том, что и школьные учебники создаются не без участия учёных мужей. Вот среди историков академического профиля фигура крупного масштаба — А.Г. Чубарьян. Это научный руководитель Института всеобщей истории РАН, разрабатывавший в 2013 году проект историко-культурного стандарта для единого учебника истории. Тогда, по указанию президента страны, начали создавать учебник, который стал бы основой для преподавания истории. Раздел этого стандарта, посвящённый советскому периоду истории, по сложившейся уже традиции круто пронизан антисоветизмом. Там, в частности, такие «интересные» подразделы:

— «ГУЛАГ как символ сталинизма»;

— «Краткий курс» истории партии и научные «шарашки»;

— «Утверждение культа личности».

Как видите, всё «в духе времени»: Сталин, Берия, ГУЛАГ. Ничего лучшего для нового учебника у историков РАН не нашлось.

Да ведь кроме подобных «научных изысканий» в стране открываются всё новые и новые памятники предателям и «жертвам незаконных репрессий». Сооружена «Стена скорби» в Москве, возникли сотни монументов памяти — обелисков, закладных камней, памятных знаков, крестов, мемориальных досок, часовен, существуют псевдоисторические музеи «лагерной» тематики... Всего не перечислить. Это и побуждает думать, что антисоветизм — вполне определённо выраженная идеология власти.

При этом существует и так называемый бытийный антисоветизм, распространяемый его субъектами-носителями. Исследователи этого феномена находят много разновидностей таких носителей. Это и граждане, которые при советском строе были «маргиналами», а сегодня стали разного рода «бизнесменами», чаще всего — торговцами-спекулянтами. Это и государственные служащие — чиновники разных степеней и рангов, особенно высших. Это и граждане, чьи предки принадлежали к кулацким семьям и были «репрессированы» по тем или иным основаниям. Среди молодёжи распространён также антисоветизм «за компанию», «позёрский» антисоветизм (как способ привлечь к себе внимание собеседников). Называют, кроме того, множество «смешанных» типов антисоветчиков.

При всём том несомненно, что главный род антисоветизма — это негативные оценки советской истории, распространяемые в широких слоях населения «сверху» — от лица государства. Это прежде всего тот самый антисоветизм, навязываемый «через образование», посредством учебников истории (а также и литературы), о чём уже говорилось. Впрочем, образование — это ведь не только чтение учебников. В школах есть ещё и учителя, которые нередко тоже изу-чали советскую историю уже по «соросовским» и «чубарьяновским» учебникам. Я несколько лет тому назад был знаком с преподавателем истории в колледже. Он был убеждён, что тогдашние учебники истории — это почти божественное откровение. К тому же у него была довольно большая домашняя библиотека, в которой собраны опять-таки сплошь «историки»-антисоветчики. И он говорил, что все коллеги (заворожённые его эрудицией) согласны с ним в своих суждениях о советской истории, то есть преподавать её они будут именно по его «методичкам»...

Ещё один из самых действенных видов антисоветизма «сверху» — «через пропаганду», через телевидение и другие СМИ. Впрочем, сегодня, по моим впечатлениям, наиболее обильную жатву антисоветчина снимает на сайтах интернета. Мне в последнее время приходится много работать на его информационных площадках, и я постоянно встречаюсь с поразительной неосведомлённостью, особенно младшего поколения авторов, о действительной советской истории, как политической, так и истории культуры, в первую очередь — сталинского её периода. Между тем на таких площадках, распространяющих информацию о политике, идеологии и культуре, позиционирует себя, как правило, та часть молодёжи, которой присуща определённо политическая активность. Однако же зачастую приходится сталкиваться с невежественными, а то и просто вздорными, дикими высказываниями о тех или иных событиях советского времени.

Именно здесь особенно усердно «педалируются» некоторые «точки» советской истории сталинского периода, давно уже ставшие «болевыми». Самые «популярные» среди них — репрессии 1937—1938 годов и Великая Отечественная война. Масштабы репрессий многократно (!) преувеличиваются, а объясняются они природой Советского государства, персонально — злой волей Сталина. При этом сталинское государство приравнивается к фашистскому, а Великая Отечественная война — к противостоянию «фашистских» лидеров — Гитлера и Сталина.

Вот несколько вопиющих образчиков из интернета. Некто Валерий Тумаев пишет: «Сталинизм не только не лучше, но хуже фашизма, ибо он гораздо более беспощаден, жесток, несправедлив, аморален, антидемократичен и не может быть оправдан ни надеждами, ни раскаянием. Было бы правильным определить его как сверхфашизм... Сталинизм — это и есть социализм в том смысле, что он представляет собой неизбежный, хотя и непредвиденный результат национализации и коллективизации, являющихся составными частями пути к социалистическому обществу». Но этого В. Тумаеву мало, и он продолжает со ссылкой на «авторитет»: «Изучая тоталитарные режимы, доктор философии Ж. Желев в одной из работ написал: «Сталин мог бы носить своего коллегу Гитлера в кармане», потому что... «по сравнению с палачом Сталиным Гитлер просто карлик».

Ещё один «интернетовский» пример, поясняющий, в чём состоит «сталинский фашизм». Некий комментатор «Valerjanki налью» (таких «оригиналов» на Дзене хоть отбавляй) с уверенностью заявляет: «...Преступная сталинская власть допустила, что одна часть населения страны голодала и мёрзла, а другая — годами находилась на коленях в совецком концлагере и «радовалась» лагерной баланде. Третья часть населения была вертухаями — садистами-чекистами. Усатый идол ненавидел свой народ!» Нечто подобное пишет один «современный белогвардеец» (именно так он себя позиционирует): «Сталинская практика террора не щадила никого. Репрессивная машина с одинаковым рвением уничтожала как виновных, так и не виновных... Со смертью Сталина завершился один из самых страшных периодов в нашей истории».

И ведь что примечательно: они, эти ребята, уверены в своём... знании истории! Вот один такой полемист-антисоветчик Андрей Молчанов, возражая своему оппоненту на платформе Яндекс.Дзен, с самоуверенностью «знающего» человека заявляет: «Автор, ты историю хоть читал? Сталин такое же чудовище как Гитлер».

Вряд ли можно сомневаться, что эта уверенность в своей правоте идёт как раз от доверия к школьному учебнику. И попробуйте разуверить этого «знатока истории» — он не воспринимает никакую иную точку зрения на обсуждаемый предмет. Это уже своего рода «воинствующее» невежество! Попробуйте убедить такого в том, что сталинская эпоха была самой великой в советской истории, — я пытался не раз и понял, что в рамках интернетовского формата полемики это почти невозможно. Легче алкоголика сделать трезвенником.

Чтобы читатель понял, что это не исключение в рассуждениях о сталинской эпохе, приведу ещё одно, несколько косноязычное, но выразительное суждение, автор которого Евгений М. — тоже интернетовский «знаток» истории: «Если есть непрерывная борьба за власть с убийствами, арестами, депортациями, то это как раз и значит, что система негодная!! 10 миллионов пострадали в период репрессий! По самым скромным подсчётам! Подсчитать жертвы гражданской войны не представляется возможным! В 1-ю мировую погибло чуть больше. Это ужасно! Счастливое будущее строили или ужасное настоящее? Смысл власти Сталина — власть! И власть абсолютная».

Вот так, и никаких сомнений, ибо всё это навеяно опять-таки школьным преподаванием истории: вспомните историко-культурный стандарт А.Г. Чубарьяна. А ведь есть источники и «покруче» учебников. Таково, например, истолкование самого слова «сталинизм» в авторитетном и многотиражном Большом толковом словаре русского языка С.А. Кузнецова: «СТАЛИНИЗМ — связанный с деятельностью И.В. Сталина режим личной власти, выражавшийся в жёстком контроле всех сторон жизни общества, массовых репрессиях и т.п.». Вот такое понимание этого термина «узаконено» авторитетнейшим для школьника, да и учителя, источником...

Многим кажется странным и непонятным, зачем это делается. Между тем причина антисоветской истерии, можно сказать, лежит на поверхности. Капиталистическая система утвердилась в стране с 1990-х годов. И утверждение её началось государственным переворотом, происходившим с памятной для многих пальбой из артиллерийских орудий по зданию штаба Советской власти в октябре 1993-го. А новая власть была «легализована» принятой после этого Конституцией государства, которая, по признанию её идеолога Г. Бурбулиса, была протащена через известное «срамное» место. Именно эта Конституция и «узаконила» последующий разгром всех великих завоеваний Великого Октября.

Однако захват власти надо было средствами пропаганды представить для наших граждан «законным» деянием. Поэтому срочно понадобился ложный образ Октябрьской революции и порождённого ею Советского государства как неких «преступлений» большевиков. Именно тогда от третирования Сталина перешли к поношению Ленина. Начались яростные нападки на него как вождя революции, и не только со стороны безответственных журналистов, публицистов, политологов, но и с государственных трибун! Подобно Сталину, он тоже был представлен «исчадием ада», а революция и Гражданская война — его «преступными» деяниями. На этом фоне антигосударственный переворот 1991—1993 годов на уровне официоза стал позиционироваться как «восстановление законности».

Антисоветизм нужен буржуазно-олигархической власти также и для того, чтобы преступное разрушение СССР представить результатом «ошибок», сделанных большевиками. Президент В.В. Путин в телеобращении к гражданам России 21 февраля 2022 года сказал следующее: «…К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки лидеров большевиков, руководства КПСС, допущенные в разное время в государственном строительстве, экономической и национальной политике. Распад исторической России под названием СССР на их совести...»

Так что Горбачёв и Ельцин, выходит, тут совсем ни при чём... Это не Горбачёв привёл страну к развалу, и не Ельцин этот развал завершил. А ведь ЕБН хорошо понимал, что он делает неоценимый подарок врагам России. Вспомним, что в своём выступлении перед конгрессом США в 1992 году он заявил: «Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию) …Россия окончательно сделала выбор в пользу цивилизации, здравого смысла, общечеловеческого опыта».

По окончании речи Ельцин трогательно прикладывает ладонь к месту, где, как он считает, расположено его сердце. Конгрессмены театрально подходят ближе к трибуне, стоят и аплодируют. Ельцин в умилении кивает головой: отстрелялся. Аплодисменты не утихают.

За этим как раз и последовал расстрел Верховного Совета, который, кстати, в 1990 году избрал Ельцина своим председателем. Подчеркнём, что это был поразительный по варварству случай — впервые за последние 400 лет новейшей истории руководитель страны так расправился со своим парламентом! И как квалифицировать такие действия? Только как беспрецедентное национальное предательство на государственном уровне!

Действия предателей привели к трагическим последствиям, сломавшим судьбы миллионов людей. На территории великой, социально и национально сплочённой страны возникли вооружённые конфликты: Приднестровье, Чечня, Нагорный Карабах, войны в Абхазии и Южной Осетии, перестрелки на границе между Киргизией и Таджикистаном, а также нынешний конфликт на Украине, потребовавший специальной военной операции.

Итак, не что иное, как политика Горбачёва и Ельцина привела к тому, что перестала существовать великая социалистическая держава — СССР. Но это был только пролог к последующему разрушению всего и вся. Уже тогда, в 1990-х годах, рухнула мощная советская экономика: ВВП к 1998 году составлял лишь 43% от того уровня, который имела РСФСР в 1990-м. Это был удар, который по своей гибельности превосходил потери страны в Великой Отечественной войне — они тогда составили 24%.

И вот уже четвёртый десяток лет мы живём в буржуазном государстве. Несмотря на то, что у нас громадные ресурсы — материальные и интеллектуальные, страна тяжело переживает допущенные потери. В международном плане это выглядит таким образом: НАТО — у наших границ; мы неуклонно теряем влияние в постсоветских республиках; а на Украине дело дошло до того, что пришлось начать специальную военную операцию...

Внутри страны к настоящему времени практически полностью уничтожены некоторые отрасли промышленности, такие как авиастроение, которое в советские годы обеспечивало самолётами 40% мировых воздушных трасс. Станкостроение, производившее в СССР около 200 тысяч станков в год, сейчас выдаёт не более 8 тысяч. А ведь именно станкостроение определяет уровень развития промышленности в стране.

Как триумф современного российского сельского хозяйства нам преподносят под фанфары, что Россия наконец-то стала продавать за рубеж своё зерно, а при социализме мы якобы всё только покупали! Но никто не уточняет, что мы сейчас продаём зерно исключительно фуражное (3-й и 4-й сорт), которое покупают страны третьего мира для своего скота. А мы собственное мясное скотоводство давно потеряли: в СССР было около 22 миллионов голов крупного скота (и этого было не вполне достаточно), а сейчас Россия имеет лишь 8 миллионов голов. И хватает? Как бы не так: мы импортируем мясо, не спрашивая, к слову, как его обрабатывали, чем скот кормили и т.п.

Нас уверяют, что Россия «поднимается с колен», и определённые успехи за последние годы, безусловно, есть. Однако первым делом антисоветским правдорубам надо задать вопрос: а кто на колени-то Россию поставил? Ведь в Советском Союзе мы на коленях не стояли! Так кто же допустил провалы в промышленности и сельском хозяйстве, разрушение медицины, культуры, науки, образования, пенсии и зарплаты на уровне выживания?..

Считаю, всё это и есть ответ на вопрос, почему у нас культивируется не идеология со знаком плюс, то есть идеология утверждения настоящего и будущего, а идеология отрицания, борьбы с советским прошлым, то есть некая «антиидеология». Именно она никак не сдаёт своих позиций, несмотря на то, что идейный раскол общества тем самым углубляется, поскольку большая часть его настроена просоветски.

При этом власть не успокаивается на достигнутом. Недавно, к 80-летию снятия блокады Ленинграда, президент многих удивил следующим заявлением: «...Нацисты и их сателлиты воевали не с политическим режимом или идеологией — нет. Их целью были богатейшие природные ресурсы, территории нашей страны и физическое уничтожение большинства граждан».

И чему тогда поражаться, что некоторые наши молодые люди утверждают, будто фашизм и сталинизм — одно и то же. В самом деле, зачем же воевать с «родственными» политическим режимом и идеологией? Сегодня, похоже, остаётся «неясным» лишь единственный вопрос: то ли сталинизм — разновидность фашизма, то ли фашизм — разновидность сталинизма? Теперь вот бандеровщина заявила о себе, — так это разновидность всё-таки фашизма или, может быть... сталинизма?

Между тем даже Ельцин, как мы помним, в своём «отчёте» перед американским конгрессом сказал, что повержен «коммунистический идол» (чем и заслужил бурные аплодисменты конгрессменов). Он при всём его невежестве всё-таки понимал, что именно это — главное для «наших партнёров». Когда же власть сегодняшняя это наконец уразумеет?

Что касается ресурсов, то мы, помнится, в течение трёх десятилетий «делились» ими с теми же «нашими партнёрами» вполне полюбовно. Да и сейчас делимся: к примеру, поставки обогащённого урана в США увеличиваются год от года и в прошлом году превысили миллиард долларов. И никаких вопросов: мы же свои, «буржуинские»... По большому счёту и враг-то у нас один и тот же. Ельцин, как мы видели, именовал его «коммунистическим идолом», а сегодня чаще всего называют большевистским или сталинским «режимом».

Подытожим в завершение: вместо общества всеобщего созидания в стране создано общество, в котором, по выражению З. Прилепина, антисоветизм стал своего рода религией, а западничество — аксиомой. Это общество, в котором господствуют культ чистогана, культ престижного материального потребления и преклонение перед западными «ценностями». И нет сомнения, что антисоветизм необходим нынешней власти не только для того, чтобы оправдать антисоветский государственный переворот, но — и это всё больше выходит на передний план — переложить на Советскую власть ответственность за зияющие провалы буквально во всех областях общественной жизни, а также и в личной жизни абсолютного большинства советских граждан.

В этих условиях важная задача коммунистов и всех патриотических левых сил — разоблачение умственного убожества и лживости антисоветизма, а также утверждение идеологии социальной справедливости, идеологии социалистического общества, культа традиционных ценностей российской цивилизации.