《Вместе с тем запрет для депутата Государственной Думы замещать иные должности в органах публичной власти и заниматься другой оплачиваемой деятельностью - по его смыслу в системе приведенных норм Конституции Российской Федерации - направлен на обеспечение независимости парламентария при осуществлении возложенных на него полномочий: с одной стороны, ограждая депутатов от неправомерного влияния, которое может быть на них оказано в связи с осуществлением иной, помимо парламентской, оплачиваемой деятельности, а с другой - препятствуя использованию ими своего должностного положения в целях извлечения выгод для себя или иных лиц, он преследует правомерную цель исключить конфликт интересов, гарантировать статус депутата Государственной Думы как представителя всего российского народа, а не отдельных граждан. В современных российских условиях данный запрет приобретает особую актуальность в связи с острой необходимостью предотвратить сращивание политической власти и бизнеса как питательную почву для коррупции и других злоупотреблений депутатскими полномочиями, подрывающих принципы юридического равенства и верховенства права и в конечном счете - представляющих угрозу конституционному строю Российской Федерации в целом》, - заключено в содержании редакции одного из абзацев мотивировочной части постановления КС РФ от 27.12.2012 N 34-П.

В этой позиции Конституционный суд отметил 2 важных интересных момента:

во-первых, практический, юридический: любой депутат Госдумы по своему конституционному статусу является "представителем всего российского народа, а не отдельных граждан". Это идёт в разрез длительной систематической негативной законодательной и правоприменительной практике антиконституционных попыток противоправного ограничения деятельности, прежде всего, оппозиционных депутатов, избранных в одном одномандатном избирательном округе или же избранных по единому федеральному избирательному округу и закрепленных лишь за одной из частей территории РФ, границами указанного избирательного округа или соответствующей части территории РФ, тем самым противоправно препятствуя ему реализации функций и полномочий депутата на всей остальной части территории РФ. То есть подход КС заключается в том, что обязанности депутатом исполняются лишь в границах его избирательного округа или закрепленной за ним части территории РФ, а вот полнота реализации им закрепленных за ним полномочий, прав и гарантий, установленных ему и вытекающих из его конституционного статуса представителя всего российского народа, распространяются на всю территорию РФ и (или) любую из её частей. Если совсем упростить и сконструировать формулой, будет постулировано, что для депутата Госдумы "обязанности - в границах округа или закрепленной части территории РФ, а статус, гарантии, функции, полномочия и права - экстерриториальны в пределах всей территории РФ";

во-вторых, политико-правовой, фундаментальный, доктринальный: сращивание политической власти и бизнеса определено на высшем конституционно-правовом и политическом уровне (официально) в качестве а) питательной почвы для коррупции и других злоупотреблений ... полномочиями, подрывающих принципы юридического равенства и верховенства права и в конечном счете - представляющих угрозу конституционному строю Российской Федерации в целом; б) конституционного приоритета необходимости предотвращения такого сращивания. То есть, таким образом, как видим ясно, с 27 декабря 2012 года в нашей стране заложена необходимая конституционно-правовая база и основа для возможности реализации полноценной диффамации всего олигархата, его структур, влияния на страну и его агентов в управленческих структурах системы публичной власти во всём нашем государстве.

Это - решение Конституционного суда, не подлежащее пересмотру, обязательное для всех на всей территории нашей страны. Давайте реализовывать все вместе!