Некоторое время назад на многих сайтах Интернета нарисовался некий адвокат из Прокопьевска, что в Кемеровской области,  И.В. Стрыгин. Он недвусмысленно, т.е., что называется прямо в лоб, проинформировал граждан о своей позиции: «Почему я не поддерживаю КПРФ и не стану голосовать за неё на выборах в Госдуму? Объясняю, что такое КПРФ на самом деле». И не обманывает, «объясняет», но прежде чем перейти к его «доводам», я всё-таки хочу сделать некоторые замечания. В Интернете есть небольшой набор информации об этом адвокате, но в ней о нём, как о личности, нет ни одного слова. Даже его возраст можно лишь приблизительно вычислить по косвенным данным. Так, например, рекламируя себя, он сообщает, что юридическую практику начал в 2010 году в качестве юриста в некой юридической компании (я её не называю, чтобы не рекламировать). Надо полагать, что он поступил работать туда после окончания в 22 года какого-то юридического института. Следовательно, в настоящее время ему где-то 33 года и, возможно, чуть больше. Среди моих читателей есть очень привередливые люди, я знаю, что они могут меня спросить: «А зачем нам надо знать, сколько ему лет?» Отвечу! Вам, может быть, и не надо, да и мне на самом деле было бы не надо, если бы не один интересный факт. За последние 10 лет своей жизни  вполне взрослого и самостоятельного человека, как я выяснил, он никогда не был членом КПРФ, никогда не ходил ни на какие акции коммунистов Кузбасса, но считает себя вправе давать оценку деятельности партии. Ну, не наглость ли, ребята? Чуть позже я выскажу свою точку зрения на причины его наглости, кстати говоря, они вполне материальны!

Перейдём к «объяснениям». Оказывается, адвокат Стрыгин, «не считает КПРФ коммунистической партией. Слово коммунистическая в ее названии, чтобы привлекать к себе электорат, ведь большинство не задумывается, что это за партия на самом деле, какова ее программа, а судит по названию.

Партия занята лишь сама собой, своей парламентской деятельностью и вспоминает о трудящихся только перед очередными выборами...»

И самое главное «КПРФ материально полностью зависит от нынешней власти, от которой получает ежегодно почти 1,5 миллиарда руб. на свое содержание… Партия висит на госбюджете и, естественно, абсолютно не желает ссориться с властью».

Адвокат уверен, что «КПРФ верно служит данной власти и по сути является филиалом «Единой России» на левом фланге электората, голосует так, как ей скажет власть. Компартии поручена роль утешать тех, кто питает ностальгию по социализму, в основном старшее поколение людей, живших в Советском Союзе. Так с помощью КПРФ власть сохраняет социальную стабильность в государстве».

Исходя из вышеизложенного, адвокат И.В. Стрыгин делает потрясающий вывод, он же и замаскированный совет: «По партийным спискам будет избрано 225 депутатов из 450 мест. Нет сомнений, что барьер в 5% смогут преодолеть лишь четыре партии: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Из них ЛДПР, «Справедливую Россию» и «Единую Россию» отбрасываю сразу. Голосовать за них считаю абсурдом, подобным тому, что голосовать за ухудшение своей жизни, за введение новых налогов, поборов и прочие прелести капитализма. Остается КПРФ, но и за нее голосовать не стану».

Тут читатели этой замечательной статьи адвоката ахнули от удивления и спросили её автора: «А за кого же тогда голосовать?» Но он уже «вымыл руки» и отвечать не стал. Я считаю, что автор дал скрытый намёк – голосуйте за другие партии. Однако, как я полагаю, адвокат знает, ну, просто не может не знать, что голоса избирателей, отданные партиям, не прошедшим в Госдуму, распределяются между партиями прошедшими, то есть по нынешнему закону большая их часть достанется «Единой России».  Говоря иными словами, адвокат подыгрывает партии чиновников своим, как кому-то кажется, дурацким советом, который на самом деле очень хитрый.

А теперь несколько слов о «материальном вопросе». И.В. Стрыгин заявляет, что «КПРФ материально полностью зависит от нынешней власти, от которой получает ежегодно почти 1,5 миллиарда руб. на свое содержание… и висит на госбюджете». Все четыре госдумовские партии получают из госбюджета определённые суммы на поддержание своей деятельности, кто меньше, а кто и больше. Я думаю, что в своё время закон об этом прошёл через Госдуму. Надеюсь, что фракция КПРФ проголосовала за него. И ничего стыдного для партии в этом нет.

В своё время, после августа 1991 года, банда Ельцина без всякого судебного решения, его собственным распоряжением буквально ограбила КПСС и её наследников. Для меня, как работника партийной газеты «Правда», символом такого ограбления является судьба дома номер 25 по улице «Правды» (ныне просто Правда, жду, когда московские власти какую-либо улицу для симметрии назовут Кривдой). На строительство этого здания из бюджета страны и КПСС не было истрачено ни копейки, оно велось за счёт собственных издательских доходов коллектива газеты. Этот момент ельцинисты откинули как ничтожный, сейчас газета арендует всего лишь несколько кабинетов в своём бывшем доме, но зато полным комфортом пользуются журналисты официоза властей «Российской газеты».

Несколько лет назад произошла забавная история. У здания два подъезда, руководство «Российской газеты» потребовало, чтобы один из подъездов служил только для входа и выхода их работников, а второй – для всех других «жильцов дома». И настояло на своём, только теперь это выглядит так – журналисты «Российской газеты» свободно пользуются обоими подъездами, а все прочие – сугубо только своим по принципу: «шаг в сторону и наши секьюрити не несут ответственности за вашу физическую целостность».

Но вернёмся, однако, к адвокату И.В. Стрыгину. Как я уже написал, лично о нём в Интернете какой-либо информации, кроме уже приведённой мною, нет, но есть список услуг его адвокатской конторы. Очень большой – я насчитал аж целых 23. Есть официальная сноска, «по рекомендованной максимально низкой цене».

Вот некоторые из них:

Изучение документов (1 день) – 7000 р.

Составление претензий – составление искового заявления (отзыв на исковое заявление)  - 10000 р.

Составление апелляционной (кассационной) жалобы, отзывы на апелляционную (кассационную) жалобу – 12000 р.

Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы адвокатом, не участвующим(!) в деле, в том числе ознакомление (!) с делом – 12000 р.

И так далее. Какие-то пункты несколько дешевле, а вот ещё одна хорошая деталь: гонорар от суммы исковых заявлений – 5%. Если сумма искового заявления внушительная, то эти, казалось бы, малые проценты, дадут адвокату вполне приличный доход. Если за эти деньги не убьют, то дачу где-нибудь на Канарах вполне можно будет прикупить.

К чему я это всё пишу? Да к тому, что граждане России сегодня, накануне выборов, должны думать и понимать, почему некоторые люди советуют им не голосовать за ту или иную партию, особенно за КПРФ. Адвокат Стрыгин прекрасно понимает, что КПРФ обязательно будет добиваться того, чтобы какие-то юридические вопросы решались без обязательного обращения в суд. То есть ему придётся сократить свой Список услуг, а, значит, снизятся и доходы. Следовательно, для него «партия чиновников» - надежный друг и палочка-выручалочка. Но это его личные проблемы.

Нет, ребята, не давайте себя обмануть!