Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов: - Рост спроса на гражданские права фиксирует не только «Левада-центр», но и наш Центр исследований политической культуры России
В России вновь заговорили о правах и свободах человека. Во что может вылиться массовое недовольство?
В России стали чаще говорить о важности гражданских
прав. Об этом свидетельствует опрос «Левада-центра".
Вот как изменилась первая тройка самых значимых прав
по сравнению с 2017 годом:
— право на жизнь (рост с 72% до 78%);
— медицинскую помощь (как и было — 70%);
— справедливый суд (64% против 50%).
Кроме того, если сравнивать с 2017 годом, намного больше
сограждан указали, что хотели бы иметь право на социальную защиту
(62% против 57%), свободу слова (58% против 34%) и мирных собраний (28%
против 13%), а также возможность беспрепятственно получать информацию (39%
против 25%).
Почти вдвое выросло и количество желающих участвовать
в общественной и политической жизни страны (30% против 16%).
Россия стали больше волновать и другие гражданские права:
на неприкосновенность имущества (57% против 46%), на отдых (52%
против 39%), владение собственностью (50% против 40%), создание семьи
и равноправие в браке (43% против 28%), выбор места жительства (42%
против 29%), свободу вероисповедания (40% против 22%).
Как отметила социолог «Левада-центра» Карина Пипия, «с конца 2018 года на фоне
пенсионной реформы и недовольства материальным положением все эти вопросы
стали восприниматься острее, чем в период 2014—2016 годов, когда
на многие вещи население закрывало глаза и в меньшей степени
думало о своих свободах».
Она пояснила, что вопросы предполагают 20 вариантов ответов,
из которых люди чаще всего выбирают два-три. Однако в этом году
«общественные настроения разогреваются», поэтому респондентам «захотелось
высказаться, чтобы их услышали».
Впрочем, это не означает, что протестная активность растет,
а ситуация становится опасной для Кремля.
Аналитики отмечают, что само по себе ухудшение положения
в стране — если оно происходит плавно — не повышает градуса
протестной активности. Например, уже сегодня для семей с детьми, которые
живут в некрупных городах, стали практически недоступными мясо, рыба, сыр,
колбаса. Относительно доступными остаются изделия из курицы, а также
сезонные овощи и фрукты, а основу питания составляют крупы
и макароны. При этом инфляция на продукты питания значительно выше,
чем на предметы роскоши.
Это действительно серьезная проблема, которая вызывает
колоссальный рост напряженности. У нас люди могут многое стерпеть,
но когда у них отнимают последний кусок, это воспринимается крайне
болезненно. Тем не менее, протестовать никто не выходит.
Более того,
в России чем беднее граждане, тем прочнее власть. Этот парадокс наглядно
проявился в 1996 году, когда на президентских выборах соперничали Борис
Ельцин и Геннадий
Зюганов — тогда самые нищие регионы голосовали
за Ельцина.
Да, база поддержки Кремля сокращается, и к кандидатам
от партии власти избиратели заранее относятся негативно. Проблема
в том, что люди не видят ярких политиков и партий, которые могут
удовлетворить их требованиям.
Политическая «поляна»
в России на протяжении двух последних десятилетий усердно
вытаптывалась. Стоило появиться хоть какому-то новому политическому деятелю, который
говорил вещи, не совпадающие с официальной линией, его тут же
уничтожали, пусть и не физически.
Поэтому результаты опроса «Левада-центра» говорят, скорее,
о нарастании негативного отношения к власти в целом. Да, этот
негатив может прорваться — но только при критических обстоятельствах.
— Рост спроса на гражданские права фиксирует
не только «Левада-центр», но и наш Центр исследований
политической культуры России, а также исследования Института социологии
РАН, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор
политических наук Сергей Обухов. — В последнее время
доля граждан, выступающих за общественно-экономические
и социально-политические перемены, превышает долю тех, кто выступает
за стабильность.
Граждане недовольны низкими зарплатами, ростом уровня бедности,
ветхим жильем, коммунальными платежами — все это можно считать проявлением
социальной несправедливости.
Если же брать запрос на соблюдение гражданских прав,
за последние годы он вырос в 1,2−1,3 раза.
При этом
требования величия державы остались стабильными. По сути, внешняя политика Владимира
Путина людей удовлетворяет, а ситуация
со справедливостью и гражданскими правами — нет.
И это — составная часть запроса на перемены.
«СП»: — То есть, люди в России все-таки требуют
перемен?
— Другая часть правды, которая не отражена в опросе
«Левада-центра» — за декларациями о гражданских свободах
не стоят реальные действия граждан и реальный уровень политизации.
Да, политизация в обществе в какой-то мере растет, но совершенно
некритично для действующей власти.
Де-факто, наши граждане только говорят, что хотят перемен,
но очень мало готовы делать, чтобы лично перемен добиваться. Опыт
оппозиционной деятельности, в том числе КПРФ, ясно это показывает.
Зачастую позиция у сограждан такая: вы, коммунисты, боритесь,
а мы со стороны посмотрим — мы вашу борьбу поддерживаем.
В этом — в неготовности граждан к реальной
борьбе — заключается основная проблема.
«СП»: — Почему так происходит?
— В России построили общество потребления. Поэтому
граждане считают: раз они заплатили налоги, в том числе
на финансирование политических партий, пусть партии и борются.
В итоге, растет отчуждение населения от политической
системы. Наряду с гниением этой системы и нарастанием недовольства
в обществе это создает гремучую смесь для стихийного взрыва в случае
«черного лебедя» — неожиданного кризисного сценария.
И надо понимать: такой взрыв не приведет ни к чему хорошему, поскольку нынешнее недовольство не ведет в конструктивное русло.