Решение по административному иску кандидата в депутаты Государственной думы от КПРФ Нины Останиной к кандидату в депутаты Государственной думы от «Единой России» Юрию Бобрышеву, напомним, было принято судьёй Ириной Алещенковой в субботу, в 21.18.

В субботу судья огласила только резолютивную часть, заверив при этом, что мотивировочная будет изготовлена в «максимально короткие сроки».

Однако, по информации самой Нины Останиной, и сегодня её представители получить мотивировочную часть не смогли. По мнению истицы, «делается всё возможное, чтобы мы не успели обратиться с апелляционной жалобой в Верховный суд РФ».

Тем не менее… жалоба уже подана.

Парадокс объясняет сама Нина Останина:

– Поскольку из-за непредоставления мотивировочной части мы не смогли обжаловать решение по содержанию, пока в апелляционной жалобе во главу угла мы ставим процессуальный вопрос. А он более чем важен. Как выяснилось, судом была нарушена процедура. В первый день судебного процесса мы заявляли ходатайство об отводе судьи Алещенковой на том основании, что в 2015-ом году она уже принимала участие в рассмотрении дела, где одной из сторон был Юрий Бобрышев, и решение было вынесено в его пользу. Ходатайство судья Алещенкова не удовлетворила. Теперь же выяснилось, что юрист Александр Прокофьев, представлявший интересы ответчика, в 2011-ом году работал помощником… судьи Алещенковой.

Таково первое из оснований для просьбы об отмене решения Новгородского областного суда. По словам Нины Останиной, как только будет получена мотивировочная часть, в Верховный суд РФ будут направлены дополнения к апелляционной жалобе.

Кроме того, Нина Останина сообщила, что депутат Государственной думы Валерий Рашкин, который побывал в Великом Новгороде в минувшие выходные, направил правительственную телеграмму председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с информацией об имевшемся, по его мнению, процедурном нарушении при рассмотрения иска.