Публицист Павел Орехов: И снова о Курильских островах
Вопрос возможной передачи южных Курил Японии в последнее время стал едва ли не самой актуальной внешнеполитической темой. Несмотря на то, что в телеэфире его старательно обходят стороной, он уже стал достоянием общественности и широко обсуждается.
Проблема
принадлежности возвращенных с состав страны в ходе Второй Мировой войны земель
– не только вопрос национальной гордости. В пункте третьем статьи четвертой
Конституции прямо говорится: «Российская Федерация обеспечивает целостность и
неприкосновенность своей территории». Не удивительно, что любые разговоры об
уступке островов вызывают неподдельный гнев и негодование у большинства
россиян.
Сегодня
уже ни одна крупная акция протеста не обходится без обсуждения этого вопроса и
осуждения сговора за спинами народа. Множество митингов и пикетов были
посвящены исключительно этой проблеме. Общество открыто и решительно говорит
«нет!» передаче Курильских островов.
А
что же власть? Правящая элита, еще недавно позиционировавшая себя как
патриотически настроенную, и имевшая большой кредит доверия благодаря
«крымскому консенсусу», в данном случае ведет себя, по меньшей мере, странно,
не соответствуя сформированной репутации. В Сахалинской области, жители которой
оказались в эпицентре событий, неоднократно запрещались акции протеста,
посвященные вопросу территориальной принадлежности Курил. В Москве на встрече
депутатов с избирателями у стен посольства Японии полиция вела себя
неоправданно жестко, применяя силу к тем, кто пришел высказать свое мнение.
Странный
«патриотизм» у нашей власти. Даже здесь мы наблюдаем двойные стандарты, ставшие
характерной чертой нашей элиты. Если вы против территориальных уступок, то
зачем затыкать рот тем, кто с вами солидарен? А если нет, то обоснуйте.
Но
власть пока играет втихую. Однако на фоне информационной тишины проскальзывают
сообщения, вызывающие тревогу. Так, в качестве успеха преподносятся
высказывания японского премьер-министра, якобы ограничившего свои аппетиты
Малой Курильской грядой. Разве можно считать успехом возможную уступку даже
малой территории?
Впрочем,
политики не могут совершенно не считаться с мнением граждан. По данным опроса
ВЦИОМ, 77% респондентов выступили против передачи части Курил Японии. И эту
цифру можно считать скорее заниженной, чем преувеличенной.
Но
вскоре после публикации результатов опроса СМИ начинают активно распространять
заявление генерал-полковника Анатолия Зайцева, который в статье для
«Военно-промышленного курьера» анализирует расклад сил на Дальнем Востоке и
предрекает поражение России в случае войны с Японией. И это в то время, когда
внимание общественности привлечено к проблеме территориальной принадлежности
Курил!
Возможно,
таким образом нас пытаются убедить в необходимости скорейшего заключения мира.
А на фоне перспективы военного поражения малые уступки уже не выглядят чем-то
кощунственным.
Если это так, то грош цена всем бравым речам о военной мощи России. Снова, пытаясь добиться тактического успеха, власть обрекает себя на стратегическую катастрофу. Мало того, что народ никогда не смирится с потерей территории, которую государство обязано защищать, так еще и развеется миф о страхе зарубежных стран перед могуществом России. Система своими руками провоцирует протест, потерю легитимности, и твердым шагом идет к самоуничтожению.