В.Н. Тетекин: "Государство защищает интересы олигархии и высшего чиновничества"
Многократный олимпийский чемпион, депутат Госдумы от "Единой России" Александр Карелин сделал несколько серьезных заявлений относительно пенсионной "реформы", а за ней – и о населении России. По его мнению, нужно было принять самый жесткий вариант повышения пенсионного возраста, потому что, как он считает, граждане слишком много перекладывают на плечи государства – в частности, заботу о старшем поколении. То есть находятся "в состоянии иждивенцев".
"Статистика,
особенно у русских, никогда не является предметом обсуждения. Мы обсуждаем, как
сосед сказал. Не смотрим, что уровень жизни вырос и многое изменилось. Еще я
считаю, что младшие должны помогать старшим. Я говорю о своем здравствующем
папе, которому 28 ноября исполнилось 82 года. Я должен папе помогать, а не
перекладывать это на государство. И я призываю к этому всех тех, кто считает,
что бабушки не смогут на свои небольшие пенсии тянуть за собой даже не детей, а
внуков. Призываю прекратить находиться в состоянии иждивенцев", –
рассказал Карелин на радио "КП – Новосибирск".
Это высказывание уже
получило реакцию в Сети, пользователи вспомнили, что когда есть депутатская
зарплата около 400 тыс. руб., то тогда заботиться о старшем поколении не так уж
и сложно. А если в 12-15 раз меньше?
В этой связи
вспоминается высказывание Ольги Глацких, заявившей, что государство молодежи
ничего не должно. Теперь, видимо, государство и старшим ничего не должно?
Вероятно, не так просто Вячеслав Володин как бы случайно в 2018 году
оговорился, что пенсий в будущем вообще может не быть.
К чему же
ведут власти? Может быть, к китайской системе, где, как они уверяют, ни у кого
нет пенсий и вся забота о пожилом поколении строится как раз на заботе детей о
родителях? Однако дело обстоит не совсем так: во-первых, пенсии там все-таки
есть, а во-вторых, в целом системы наших стран отличаются. Об этом в беседе
с Накануне.RU рассказал
доктор исторических наук, депутат Госдумы шестого созыва Вячеслав Тетёкин.
– Как можно отнестись
к такому высказыванию Александра Карелина?
–
С одной стороны, я с огромным уважением отношусь к Александру Карелину как к
спортсмену. Все-таки чемпион трех Олимпиад – это вне всякого сомнения великий
спортсмен. С другой стороны, даже до вашего вопроса у меня в голове крутилась
мысль – вот этих знаменитых советских –
подчеркиваю – чемпионов, нашу гордость типа Ирины Родниной, Третьяка, Фетисова
и прочих – их включили в состав парламентской фракции "Единой России"
исключительно ввиду их популярности. Но они ведь советские чемпионы, то есть
они порождение советской власти.
А сегодня, к
великому сожалению, эти великие спортсмены – советские спортсмены, еще раз
подчеркиваю – работают против социальных достижений советской власти. Это
поразительное явление.
И они, таким образом,
умаляют свои достижения. Через некоторое время в них начнут плевать уже. Они
должны подумать основательно над тем, что их прежние спортивные подвиги будут
перечеркнуты тем, что они сейчас голосуют исключительно за непопулярные,
практически антинародные "реформы".
– А что можно сказать
о том, что дети должны сами помогать родителям, а не "перекладывать"
это на государство?
– Не надо
изобретать колесо – конечно, по традиции, дети, внуки, правнуки своим старикам
помогают, это не вызывает ни малейшего сомнения. Нет у нас такого, как на
Западе, где пожилой человек остается один на один со своими бедами – дети
вылетели из родного гнезда, разлетелись, и им зачастую, особенно в Америке,
дела нет до того, как живет их родитель. У нас, к счастью, пока еще такого нет,
концепция большой семьи сохраняется. Поэтому учить русский народ и другие
народы России милосердию и заботе о ближнем не нужно.
Речь идет
совершенно о другом – что государство сознательно все больше отказывается от
одной из своих главных функций, которая заключается не только в создании
условий для развития сильных членов общества, но и в защите слабых – это была
изначальная функция государства. И нынешнее государство отказывается от нее. И какое же это
государство?
Это государство,
которое защищает интересы олигархии и высшего чиновничества. Это 1% населения.
И негоже Александру Карелину – столь популярному спортсмену – становиться
глашатаем интересов этого 1% сверхбогатых. Их сверхбогатство как раз построено
на том, что они отбирают эти деньги фактически у людей обездоленных. Поэтому
такой подход абсолютно неприемлем. Возникают вопросы о дееспособности этого
государства. И его дееспособность народ подвергает все большему и большему
сомнению.
– Ранее Вячеслав
Володин оговорился, что, может быть, пенсий в будущем вообще не будет – на ваш
взгляд, это возможное развитие событий?
– Я думаю, на
данном этапе это невозможно, но такая оговорка показывает, что где-то в умах
правящей элиты, которая уже давно оторвалась от родной почвы и думает только об
интересах собственного клана, такая идея, очевидно, гуляет. Мол, что ж такое,
сколько лишних ртов – надо избавляться от этого!
Потому что вся
социальная политика направлена на уменьшение численности нашего населения. И не
только политика – это подтверждается тем, что уже в этому году с тревогой было
сказано, что у нас смертность превышает рождаемость.
Этот процесс уже
идет, а если встать на эту экстремистскую – я подчеркиваю – точку зрения о том,
что государство никому ничем не обязано, и пусть сами выживают, то вымирание
населения пойдет в геометрической прогрессии. Сейчас у нас меньше 150 млн.
человек, а скоро останется 130, 120 млн., потом 100 млн., и вообще некому будет
защищать границы нашей страны. Это очень опасно.
– Это же влияет на то
подрастающее поколение, которому якобы государство "ничего не
должно"?
– Это порождает
неверие в это государство. Все больше молодежь заявляет, что "надо
сваливать отсюда". Почему? Потому что люди не видят перспективы. А если им
скажут, что когда вы достигните 60 лет или 65 – если доживете – вас ждет участь
нищего на помойке, то, конечно, люди отсюда будут бежать.
– Еще когда
пенсионная "реформа" была на стадии чтений, многие чиновники намекали
на Китай, где якобы вообще пенсий нет. Теперь нам говорят, что младшие
поколения должны заботиться о старших – опять же, как в Китае? Но ведь наши
системы отличаются, опять сравнивают несравнимые вещи?
– У них
действительно отнюдь не все 100% населения охвачено пенсионным обеспечением, но
пенсии есть. Нужно понимать, что это страна с 1,5 млрд. населения, и в глубинке, в
сельских районах процесс повышения жизненного уровня идет медленнее, чем в
прибрежных районах, типа Шанхая. Там эти вопросы давно решены, поэтому ничего
нового никто из этих умников из "Единой России" не открыл.
Но китайцы движутся в этом направлении – в направлении пенсионного обеспечения для всех. То есть у них динамика совершенно иная – у нас идет сокращение программы пенсионного обеспечения, а у них идет наращивание. Вот в чем принципиальная разница.
И если на этот момент у них не все проблемы решены, это не значит, что они не будут решены в ближайшем будущем. В Китае прогресс, у нас – регресс, отказ от советской, лучшей в мире системы пенсионного обеспечения – как это можно назвать? Некоторые говорят, что это геноцид собственного населения, и я в определенной мере согласен с этим.