Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa Новая версия

Рассвет ТВ. Беседы о коммунизме. Алексей Брагин. Часть вторая. "Что помещало реализовать идею Хрущева построения полного коммунизм в СССР к 80-му году?"

Накануне 100-летия Октября во многих городах и селах вскрывали капсулы с посланием, адресованным своим потомкам спустя 50 лет. И начинались эти послания, как правило, со слов: "Поздравляем! Вы живете при коммунизме".

Рассвет ТВ
2017-11-26 20:29 (обновление: 2019-03-22 15:31)

Так что помешало стране Советов реализовать идею Хрущева построить коммунизм к двухтысячному году? Какие стратегические ошибки были допущены в ходе реализации этой идеи? Возможно ли было в той ситуации решить кардинально проблемы коррупции и дефицита в СССР? На эти и другие вопросы на канале "Рассвет ТВ" продолжает отвечать журналист, автор книги "Азбука коммуниста" Алексей Брагин.

Москва, Рассвет ТВ, ноябрь 2017 года. Тамара Бычковская, Сергей Селезнев, Илья Пичугин.

***

1.Были ли допущены принципиальные ошибки при строительстве коммунизма в нашей стране до 1985 года?

2.Какими реформами Горбачев запустил механизмы разрушения СССР?

3.Что нужно было сделать, чтобы решить проблемы дефицита и коррупции в СССР?

4.Что помещало реализовать идею Хрущева построения полного коммунизм в СССР к 80-му году?

СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ

До 1985 года коммунизм в нашей стране строился, если оценивать в целом, в правильном направлении.

Я напомню, что переходы от одной экономической формации к другой происходят в результате социальных революций. В СССР тоже были противоречия. Противоречия между производительными силами и производственными отношениями. Эти противоречия возникают по мере развития производительных сил. Но они разрешались в СССР не путем революции, а путем государственных реформ.

В годы Гражданской войны был военный коммунизм. Чрезвычайные меры были вызваны чрезвычайной ситуацией. Потом отступили на шаг назад. Вернули частную собственность. Потому что еще не дозрели производительные силы для перехода к социализму. Страна была крестьянской, лапотной. К 30-м годам создали экономическую базу для перехода к социализму. Покончили с частной собственность, разгромили кулачество на деревне. Сталинская конституция зафиксировала, что в нашей стране социализм.

До 30-го года в СССР был НЭП – государственный капитализм. У нас не было в стране социализма до 30 года.

С 30 года в СССР ведет начало социализм. По сути, это уже коммунизм, но на первой фазе. Мы начали строить полный коммунизм. Главная особенность коммунизма, в том числе социализма – это отсутствие частной собственности. Если в стране есть частная собственность – то там еще нет никакого социализма. Например, сегодняшний Китай. Там сейчас нет социализма, там государственный капитализм. Но правящая партия – Коммунистическая, она заявляет, что строит в Китае экономическую базу для социализма. Вот когда в Китае покончат с частной собственностью, тогда мы и будем говорить, что там тоже социализм.

В чем отличие социализма от полного коммунизма? При социализме еще нет полного изобилия, действует принцип «От каждого по способностям – каждому по труду». При полном коммунизме наступает изобилие, и действует принцип «От каждого по способностям – каждому по потребностям».

Иногда полный коммунизм называют просто коммунизмом.

Итак, в 70-80-е годы в СССР был социализм. Были заявления, что у нас был развитой социализм. Насчет развитости социализма много споров. Но бесспорный факт, что социализм в СССР был!

Но нужно было дальше строить (развивать) коммунистическое общество. Как Брежнев говорил: «Вперед, к Коммунизму!». Почему-то затормозили! В 70-80-е годы экономика развивалась динамичными темпами, а развития коммунизма не происходило. От социализма (несовершенного коммунизма, его первой фазы) надо было дальше двигаться в направлении полного коммунизма – ко второй фазе.

ИДЕИ КОНВЕРГЕНЦИИ И НЭП

К сожалению, в 1985 году во главе государства оказались горе-реформаторы во главе с Горбачевым. Горбачев собрал вокруг себя производственников (бывших директоров заводов), которые ничего не смыслили в теории коммунизма. Они говорили: «Нам не нужная плановая централизованная экономика. Не надо нами руководить. Мы сами с усами. Дайте директорам максимум самостоятельности». Вот они и нарулили, что до сих пор не можем разрулить.

В теории возобладали антинаучные идеи конвергенции. Суть этих идей: возьмем лучшее из социализма и капитализма и соединим все в одном флаконе. Но это полная чушь! Реализация этих идей в конечном итоге привела к реставрации капитализма в нашей стране. Потеряли ориентиры. Вместо того, чтобы двигать вперед, мы пошли назад.

Глупцы. Они отказались от централизованной плановой экономики, передали планирование на уровень предприятий. А ведь плановость и централизация экономики - это, пожалуй, основное преимущество социализма. При капитализме – частная собственность, рынок (анархия производства). Поэтому капитализм постоянно сотрясают кризисы.

До сих пор еще можно услышать аргументы, что идеи горбачевский перестройки в целом были правильные, но якобы в какой-то момент процесс вышел из под контроля. Они приводят в пример ленинский НЭП. Но надо понимать, что ленинский НЭП – предназначался для России 20-х годов. Страна была разорена после Гражданской войны, нужно было заложить экономическую базу для социализма. Поэтому Ленин и партия пошли на временное отступление. Они дали возможность развиваться частному капиталу, но все командные высоты в государстве были в руках пролетариата. В стране была диктатура пролетариата. Была одна руководящая партия в стране. Сохранялась государственная монополия на внешнюю торговлю.

К началу 30-х годов была заложена экономическая база социализма и, как завещал Ленин, НЭП был ликвидирован. Национализировали предприятия нэпманов, провели раскулачивание в деревне. НЭП позволил поднять экономику, но НЭП имел свою негативную оборотную сторону. Пока сохраняется частная собственность – будут и очень богатые, которые имеют денег сверх всякой меры. Когда у кого-то слишком много денег – они будут деньги свои вкладывать в то, чтобы укрепить свою власть. Вот почему во время НЭПа возросла коррупция. Помните в фильме «Испытательный срок» главный герой (его Ефремов играл) говорит: «Сколько я товарищей на этом самом НЭПе потеряли».

Поэтому, когда говорят, что в 80-е годы надо было снова вернуть НЭП – это глупость. Мы уже к тому времени несколько десятилетий строили коммунизм. Вернуться к НЭПу – это значит реставрировать капитализм. Потому что НЭП – это государственный капитализм, поскольку при НЭПе есть частная собственность.

С 30-х годов отсчет в нашей стране ведет коммунизм. С того момента, когда расправились с нэпманами и кулаками. Сталинская конституция зафиксировала, что наша страна стала социалистической.

Кстати, когда в стране покончили с эксплуататорами, не стало и пролетариата. Потому что пролетариат – это наемные работники, которых эксплуатируют. В СССР, начиная с 30-г годов, были два дружеских класса рабочие и крестьяне. И была еще прослойка – трудовая интеллигенция (люди умственного труда). Государство стало общенародным, диктатуры пролетариата больше не было, но приоритет оставался за рабочим классом. Это, кстати, было зафиксировано и в программе нашей партии.

Что же надо было делать в 80-е годы? В каком направлении двигаться? Как дальше строить коммунизм?

ДЕФИЦИТ

Наверное, все помнят, что большой проблемой в те годы был Дефицит. Дефицитными считались многие товары, не только автомобили, но также некоторые виды продуктов, одежды, бытовой техники. Отлавливали и сажали спекулянтов, но оставляли корни этой проблемы.

Расскажу как это было на конкретном примере. На базаре и в кооперативном магазине мясо стоило пять рублей за килограмм. Оно было в свободном доступе для всех. В магазине мясо стоило полтора-два рубля за килограмм. Но в провинции в магазине мясо не купишь по магазинной цене, только те могли купить, у кого был доступ к блату. Это торговые работники и большие партийные начальники. Вот почему было негативное отношение простого труженика к партийной номенклатуре. Нам мясо по пять рублей, а им – по полтора рубля! Несправедливо!

Спекулянты этим пользовались. Они в магазине даже не выкладывали мясо на прилавок, сразу скупали его по полтора рубля. А затем через своих же людей продавали его на базаре по пять рублей. А разница шла им в карман. И такая же примерно афера проводилась по всем другим дефицитным товарам. Поэтому наличие дефицита в стране было на руку спекулянтам. Надо было вырвать почву у них из под ног!

Что можно и нужно было сделать по решению проблемы дефицита? Надо было поднять цены на дефицитные товары. Повышаешь цену – снижается спрос. А еще надо было закрыть все кооперативные магазины, базары, барахолки (вещевые рынки так называли). Должна быть единая государственная торговля по единым ценам. Цены надо было установить на таком уровне, чтобы товары были в магазинах всегда в свободном доступе. Закуп у сельского населения молока, картофеля, шкур КРС – это надо было все сохранить по единым закупочным ценам. И в дальнейшем реализация этих товаров - через единую государственную торговую сеть.

И тогда бы не стало дефицита, и не стало бы спекулянтов. А ведь спекулянты, теневики (теневое производство), а в дальнейшем кооператоры – это ведь, по сути, и была социальная база для реставрации капитализма. Они больше всех драли горло за Горбачева, а в дальнейшем за Ельцина. Они потом составили класс буржуазии.

Говорят, что народ бы не понял, взбунтовался, если бы цены на дефицит поднять. А я так не думаю. Мы мясо по пять рублей на базаре покупали. По полтора рубля мы мясо никогда не видели. Так для нас только лучше, что мясо будет по пять рублей, но теперь в магазине. И для всех будет по пять рублей, в том числе для начальства и торгашей.

А хочешь машину купить – копи деньги 12 тысяч рублей. Накопил – пошел и в магазине купил. А то ведь раньше в очередях стояли. Или талоны на машину передовикам производства давали. А ему может эта машина и не нужна. Но он же ведь не дурак от талона на машину отказываться. Машину за шесть тысяч рублей купит, а потом продаст ее за 12 тысяч рублей. Люди не хотели спекулянтами становиться, а их сама жизнь к этому вынуждала. Надо было покончить раз и навсегда с этой порочной жизнью. А для этого надо было отрегулировать цены на все товары с учетом реального спроса населения.

КОНТРОЛЬ НАД МЕРОЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ

Известно, что при социализме сохраняется разница в доходах. Главный принцип социализма: «От каждого по способностям – каждому по труду». Это только при полном коммунизме не будет денег. И тогда будет принцип: «От каждого по способностям – каждому по потребностям».

Но принцип «Каждому по труду» не всегда соблюдался. Это сильно раздражало тружеников. Но не должно быть такой большой разницы в доходах даже при социализме. А уж тем более нужно было пресекать нетрудовые доходы. О том, как побороть спекуляцию, я уже выше сказал. Кстати, при нынешних технологиях возможно, вообще, отказаться от наличных денег. Все оплаты производить по карточке. Тогда легко проконтролировать доходы и расходы у каждого человека. Тогда уже ни одной нетрудовой копейки не утаишь.

Но надо было также установить фиксированные нижнюю и верхнюю планку доходов. Например, минимальная оплата труда за месяц (при восьмичасовом рабочем дне) – 100 рублей. И максимальная – 600 рублей. И размер денежной премии определить – не более 600 рублей в год.

А то ведь сейчас вскрываются факты: в 80-е годы в СССР были даже подпольные миллионеры. Чтобы тогда это пресечь, надо было установить жесткий контроль над мерой потребления.

СОКРАЩЕНИЕ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ

Если вы помните, при Горбачеве подняли зарплаты у населения. Кооператоры, вообще, получали огромные деньги. Увеличение денежной массы привело к инфляции, все товары скупили, магазинные полки опустели. Я даже думаю, что это было сделано преднамеренно. Тогда уже к власти в стране прорвались жулики. Они хотели настроить население против советской власти. Против коммунистической партии.

Вообще, чтобы строить коммунизм, надо денежную массу не увеличивать, а сокращать. На стадии полного коммунизма денег, вообще, не будет. Зарплаты, нельзя было увеличивать. При Сталине цены снижали. Это надо делать, но не торопиться, но только, что бы это не приводило к появлению дефицита. То есть, цена должна зависеть от реального спроса.

Объясню на примере того же мяса. Вначале надо было цену мяса поднять до пяти рублей. Чтобы мясо лежало на магазинных полках. Чтобы не было никакого дефицита мяса. Но по мере увеличения производства мяса, надо было постепенно снижать цену на него. Вначале 4,5 рубля за килограмм, потом 4 рубля. То есть, постоянно выравнивать цену и спрос. Чтобы всегда мясо было в магазинах, чтобы его все не скупили.

В СССР были общественные фонды потребления. Ряд услуг и товаров население получало через эти общественные фонды. Путь к коммунизму – это дальнейшее расширение общественных фондов потребления и сокращение денежной массы.

Например, государство брало на себя часть расходов за путевки в санаторий и пионерские лагеря. Но там тоже надо было наводить порядок. Одни каждый год ездили в санатории, причем, самые лучшие. А другие годами ждали своей путевки. Здесь тоже надо было установить цены с учетом реального спроса. Хочешь в хороший санаторий – плати больше. То есть, все должны быть на равных. Не должно быть никакого блата.

Я уже не говорю про то, что нужно было отменить все льготы и привилегии для начальства. Специальные магазины, специальные поликлиники, специальные больницы для номенклатуры – все это нужно было отменять. Потому что все это вызывало раздражение и недовольство рядовых тружеников. Все это настраивало население против партии и против государства.

ДИСЦИПЛИНА И ПОРЯДОК

О необходимости наведения дисциплины и порядка в стране говорили и сами «перестройщики». Но только реальных шагов в этом направлении они так и не предприняли. Все закончилось горбачевской говорильней.

А дисциплину надо было наводить уже со школьной парты. Учителя нужно было поставить на должную высоту. Учитель – это главное действующее лицо в школе. Ученики должны уважать учителя, авторитет учителя в школе должен быть непререкаем. Учащихся с девиантным поведением следует отправлять в специнтернаты.

Я выскажу, возможно, непопулярное мнение. Но я считаю, что интернатах для трудновоспитуемых надо вернуть телесные наказания, как это было на протяжении веков. Телесные наказания – это исключительная мера, но в некоторых случаях – единственно возможная. Но только наказывать надо, не унижая ученика. А потом, когда повзрослеет, он сам тебе спасибо скажет. Что вовремя ему мозги ремнем вправили.

Жестче следовало наказывать за пьянство, наркоманию, уличный вандализм. Сейчас закрыли учреждения для принудительного лечения от наркомании и алкоголизма. А я считаю, что напрасно это сделали. Кстати, опросы показывают, что большинство населения за возвращение лечебно-трудовых профилакториев – ЛТП.

Вообще, маргинальные личности, тунеядцы должны направляться в работные дома, в ЛТП. Достаточно решения товарищеского суда по месту работу или при ЖЭКе. Зачем дожидаться, пока они совершат преступление?

Работные дома надо создать по всей стране. Это казармы, где должен царить идеальный порядок. И общественные работы – уборка территорий. Кстати, работные дома можно создавать в сельской местности: в колхозе для всех работа найдется. А если нарушаешь дисциплину в работном доме – в тюрьму. Только так!

Я, кстати, думаю, что после тюрем, лагерей всех следует направлять не домой, а в работный дом. Пусть хотя бы годик там поработает. Если все нормально: не пьет, не хулиганит, тогда можно - на свободу. А если неисправим – снова в тюрьму.

КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ!

Эту сталинскую фразу все знают. На мой взгляд, три главных качества хорошего руководителя. Мудрость, сильная воля и аскетизм. Аскетизм – в смысле умеренность в материальных потребностях.

Если мы посмотрим на советских руководителей (не считая Горбачева), они все были аскетами. Про аскетизм Ленина и Сталина написаны книги. У Брежнева тоже были умеренные потребности. Но у него жена была алчная до тряпок. Все шкафы заполнила своими нарядами. Рассказывают, что Брежнев однажды не выдержал и все ее наряды порезал ножом. После этого она перестала платья в безмерном количестве покупать, ее страсть перекинулась на золото и бриллианты. Эта пагубная страсть, к сожалению, передалась и дочери Брежнева. Мы знаем, что дочь Брежнева плохо кончила: спилась, лечилась в психушке. Вот к чему приводит алчность.

Бедность человека унижает, но богатство человека развращает. Поэтому жить надо в достатке и стремиться надо к достатку.

Надо было отменить привилегии у руководителей. Никаких персональных автомобилей и водителей. С утра на работу и вечером с работы можно и на общественном транспорте доехать. А если нужна машина по работе – для этого есть автопарк служебных автомобилей. Заказывай – тебя отвезут.

Никаких спецполиклиник, больниц, санаториев и домов отдыха для номенклатуры. И дачи индивидуальные (такое тоже было) надо было у них изъять. Пусть лечатся и отдыхают на общих основаниях.

Если в начальнике просыпается алчность, если он теряет чувство меры – таких надо с руководящих постов сразу снимать. И контроль, контроль. В том числе на контроле должны быть их ближайшие родственники.

Вы же помните, что самая гниль была – это золотая молодежь – дети партийной и советской номенклатуры. Дети профессоров, деятелей культуры. Не все, конечно. Но очень многие из них. Они все на запад ориентировались. Им хотелось такие же шмотки, они западную музыку слушали, молились на западных идолов, одним словом, разлагались.

Тот же Никита Михалков и его компашка (он сам рассказывал) собирались на папиной даче, по ресторанам гуляли. Они все потом антисоветчиками стали.

Кстати, рестораны надо было тоже прикрыть. Рестораны – для прожигателей жизни. Простому труженику ресторан не нужен. Он дома покушает, в столовую сходит.

ОБ ИЗЛИШЕСТВАХ И РАЗУМНОМ ДОСТАТКЕ

Хрущев заявлял, что изобилия товаров и полного коммунизма можно было достичь к 80-му году. Сейчас смеются над Хрущевым. А я считаю, что Хрущев во многом был прав. Ведь он под материальным изобилием понимал материальный достаток. Достаток, а не богатство!

А что такое достаток? Чтобы у каждой семьи была своя благоустроенная квартира. Одна, двух, трехкомнатная. Больше комнат – это уже лишнее. Что такую задачу нельзя было решить к 80-му году? Я считаю, что можно было. Пусть не к 80-му году, но к 90-му. К 2000-му.

Достаток – это когда у каждого по два костюма, пальто, плащ, три рубашки, трое ботинок.Что сложно посчитать, сколько всего надо, чтобы всем обеспечить разумный достаток? Это конкретные цифры. Составляй реальный план, ставь задачи, выполняй.

А после Хрущева погнались за избытком, за излишествами. За богатством! Особенно страдала этим высшая партийная и советская элита.

Вот зачем мне костюмы десяти фасонов и десяти расцветок. Мне не нужно такое разнообразие. Я хочу прийти в магазин и купить костюм своего размера. Самый обычный костюм. Для меня важно, чтобы он был из качественной ткани. Чтобы расцветка была темная. Синий будет костюм или серый – для меня это не столь важно. Чтобы еще рубашки к такому костюму купить, ботинки, носки.

А мне сегодня предлагают в магазине костюмы десяти расцветок и десяти фасонов. С рюшечками, с кружавчиками, с замочками. А зачем? Мне не нужно такое разнообразие. А начинаешь мерить костюмы – ни один не подходит. Тут жмет, тут укорочено. Есть разнообразие – а выбора-то и нет.

Я, конечно, понимаю, что всегда найдутся модники, которые одеваются не так, как остальные. Среди женщин много модниц. Но для модников есть ателье. Пусть тебе сошьют, как ты хочешь, если тебе не нравится одежда в магазине. В ателье, конечно, подороже, чем в магазине. А нас бы и в магазине все устроило.

В СССР люди стали ориентироваться на западные стандарты. Всем нужен был автомобиль, своя дача. А кому и яхту подавай! А потом он еще и личный самолет захочет. А зачем?

Я считаю, что надо было строить санатории, дома отдыха, чтобы человек не на личной даче отдыхал, а в общественном месте. И личный автомобиль совершенно не нужен – надо было развивать общественный транспорт. Кстати, я считаю, что в этом надо поучиться у Северной Кореи. Там люди стремятся не к богатству, а к достатку. Там все время опирались на собственные силы. Ни у кого кредиты не просили, в долг не брали. Ни от кого не зависели. Поэтому и социализм там удержали.

Короче говоря, я считаю, что изобилие достижимо при нынешнем уровне развития техники. Все возможно обеспечить достаток, отказаться от денег и перейти к распределения товаров по потребностям. По разумным (!) потребностям! Если бы СССР не разрушили – сейчас бы уже наверняка жили при полном коммунизме. Я так считаю.

Но самое сложное – это перестроить сознание людей. Ведь при коммунизме будут жить люди с коммунистическим сознанием. А это такие люди, для которых труд, является естественной потребностью. Люди будут работать, но не за деньги, а потому что у них такая потребность есть – трудиться.

И еще при коммунизме у людей будут разумные потребности. Жадных, алчных людей мы не возьмем с собой в коммунизм. Не возьмем мы в коммунизм также лодырей, пьяниц, наркоманов. Все будут жить при коммунизме. А те, кто не достоин жить при коммунизме, будут, очевидно, жить в резервациях. Если перевоспитаются – милости просим к нам, в коммунизм. А если не перевоспитаются – пусть в этой резервации и остаются навсегда.

Коммунизм – это светлое будущее человечества. Коммунизм – это не фантастика. Мы уже жили при коммунизме на первой фазе – социализме. Сейчас социализм есть в Северной Корее. Но им трудно, страна небольшая, они в полной изоляции, нет энергетического сырья, они вынуждены много тратить на оборону.

Но и полный коммунизм достижим. Нынешний уровень развития техники позволяет создать изобилие товаров и перейти к принципу «От каждого по способностям – каждому по труду». Но для начала надо совершить социалистическую революцию в России. Сейчас для нас это главная задача. А потом уже будем снова закладывать и строить коммунизм!

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.