«Вопросы языкознания». Статья публициста Александра Трубицына

И каждый раз, когда бандеровцев обвиняли в нацизме, он – изо всех сил артикулируя – подчёркивал, что они не нацисты, а нацИОНАЛисты. Нет, даже так: нацИОНАЛисты.

Вот партии нацистов – как гитлеровцы, например – они плохие. А партии нацИОНАЛистов – как бандеровцы, например – они хорошие.

Это не удивительно: у адвоката дьявола работа такая – врать, изворачиваться, выдавать чёрное за белое.

Удивительно другое – что участники передачи велись на эту примитивную и тупую ложь и не макали чубатого публично физиономией в его враньё.

Ведь партии «нацистов» – нет и не было, никогда и нигде! Как, например, не было партии «либерастов», или «демиков», или «коммуняк», или «беляков». Были и есть партии, официально носящие названия либеральных, или демократических, или коммунистических, или монархических.

Мало кто вспоминает (к сожалению) рассуждения Адольфа Гитлера, когда он выбирал название для своей партии: «Мы могли назвать себяЛиберальная партия. Но мы решили назваться НАЦИОНАЛ-социалистами».

То есть гитлеровцы могли именовать себя как либералами, так и национал-социалистами (разница, по сути, небольшая, Гитлер сам писал об этом). Но – не «либерастами» и не «нацистами».

Таким образом, не существует и не может быть НИКАКОЙ разницы между националистами и «нацистами», между либералами и «либерастами». Ибо это – ровно одни и те же партии, только в кавычках – клички, прозвища, даваемые противниками этих партий.

Новелла Проспера Мериме «Локис» (от литовского Lokys – медведь, о медведе-оборотне) начинается придуманной самим писателем литовской пословицей «Miszka su Lokiu аbu du tokiu», «Мишка и медведь – одно и то же». Точно так же «нацист» и «националист» – одно и то же, полные синонимы, речь идёт о членах одной и той же партии, об одних и тех же идеях – иных партий и идей просто не существует.

Как бы адвокаты гитлеровщины и бандеровщины ни старались артикулировать «ИОНАЛ», но синоним есть синоним.

А.К. Трубицын