Сергей ОБУХОВ,

Доктор политических наук, депутат Государственной Думы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ

Есть политические интервью, которые живут до следующего выпуска новостей. А есть разговоры, в которых за текущей повесткой проступает главный вопрос эпохи: куда вообще идет страна и какой общественный строй способен обеспечить ей Победу и развитие?

Именно таким мне представляется большое интервью Геннадия Андреевича Зюганова.

Если попытаться свести его содержание к одной фразе, то она уже произнесена лидером КПРФ:

«Сейчас все требуют левого руля».

И это, пожалуй, ключ ко всему разговору.

«Левый поворот» уже диктует сама история

Еще недавно либеральные проповедники убеждали нас, что социализм остался в ХХ веке, государство должно отойти в сторону, рынок все отрегулирует, а крупный капитал якобы автоматически принесет обществу процветание.

История вынесла этому эксперименту свой приговор.

Сегодня даже самые убежденные сторонники капитализма вынуждены говорить о государственном планировании, промышленной политике, технологическом суверенитете, защите внутреннего рынка, демографии, социальных гарантиях.

То есть фактически начинают пользоваться словарем, за который коммунистов еще вчера объявляли «архаиками».

Зюганов формулирует проблему куда жестче:

«Все поняли, что крупный капитал рождает фашизм, нацизм, бандеровщину и диктатуру, грязь и войну».

И ведь это уже не отвлеченный исторический спор.

Мы видим, как капитал, лишенный социальных и политических ограничений, снова начинает искать выход из кризиса через милитаризацию, конфликты и передел мира.

Поэтому вопрос о социализме возвращается не потому, что коммунисты испытывают ностальгию по прошлому. Его возвращает сама логика XXI века.

Побеждают не одиночки — побеждают союзы

Еще одна принципиальная мысль Зюганова:

«Запомните: крупные войны выигрывают только союзы. Никто в одиночку еще ни разу не выиграл».

Это одновременно историческая и современная формула.

Советский Союз победил фашизм не только благодаря величайшему мужеству нашего народа, но и потому, что сумел создать мощнейшую промышленность, мобилизовать экономику и выстроить систему международных союзов.

Сегодня России вновь приходится противостоять огромной военно-политической и экономической машине коллективного Запада.

Следовательно, ставка на Союзное государство России и Белоруссии, сотрудничество с социалистическим Китаем, развитие БРИКС и ШОС — не дипломатический ритуал. Это вопрос стратегической устойчивости страны.

Тем более что центр мирового развития объективно перемещается туда, где государство не боится планировать, инвестировать и ставить национальные интересы выше аппетитов финансового капитала.

«Отсталых бьют»

Зюганов напоминает старую, но совершенно беспощадную историческую истину:

«Если вы бежите медленнее — вы отстаете. Отсталых бьют».

И вот здесь возникает главный внутренний вопрос.

Можно сколько угодно говорить о суверенитете. Но суверенитет не существует без собственного станка, собственного самолета, собственной электроники, собственной науки, собственной школы и инженера.

Нельзя быть политически независимым, если технологически зависишь от чужих решений.

Отсюда требование КПРФ о новой индустриализации. Не «латание дыр», не бесконечное приспособление к санкциям, а полноценный рывок развития.

Именно поэтому «Программа Победы» КПРФ — это не просто предвыборный документ. Это предложение изменить саму экономическую логику страны.

Можно ли победить с нынешней социальной пропастью?

Здесь интервью Зюганова становится особенно острым.

Страна переживает сложнейший исторический период. Государство обращается к обществу с призывами к ответственности, патриотизму и сплочению.

Но справедливый вопрос: а ответственность должна быть общей или только для большинства?

Зюганов обращается к сверхбогатым:

«Чего же вы не хотите заплатить, чтобы помочь людям, помочь солдатам, помочь детям? Это святая обязанность».

Вот фундаментальное противоречие нынешней модели.

Нельзя требовать от народа мобилизации и одновременно сохранять привилегию немногих на сверхобогащение.

Нельзя строить общество Победы на принципе: одним — патриотический долг, другим — очередная строка в рейтинге миллиардеров.

Поэтому прогрессивное налогообложение, национализация стратегических отраслей, возвращение природной ренты обществу, поддержка народных предприятий — это уже не просто «левая экономическая программа».

Это вопрос национальной устойчивости.

Государство должно снова стать государством

Очень точная формула Зюганова:

«Государство — не сторож, а государство — друг, товарищ и требовательный отец».

В этой фразе фактически содержится отрицание всей философии либеральных реформ последних десятилетий.

Нам долго объясняли, что государство должно «уйти из экономики». Оно уходило — и на освободившееся место приходили олигархические монополии.

Нам говорили, что рынок сам определит приоритеты. Он определил: там, где обществу нужны заводы, школы и научные лаборатории, капиталу зачастую выгоднее торговые центры, финансовые спекуляции и вывод денег.

Поэтому сегодня возвращение государства в экономику — объективная необходимость.

Вопрос лишь в другом: в чьих интересах будет действовать это государство?

В интересах большинства или нескольких процентов собственников крупнейших капиталов?

Именно здесь проходит одна из главных политических линий современности.

Образование нельзя «оптимизировать» без конца.

Одна из сильнейших частей интервью посвящена школе.

Зюганов говорит:

«Если вы взорвете завод — я его за два года сделаю. Но если взорвете образование — это травма поколению на всю жизнь, а для страны — на двадцать лет».

Точнее трудно сказать.

Завод действительно можно построить. Станок — купить или сконструировать. Но ученого, инженера, конструктора, квалифицированного рабочего невозможно изготовить постановлением правительства.

Это результат десятилетий работы школы, семьи, университета, научной среды.

Поэтому борьба за классическое фундаментальное образование — это борьба за будущую конкурентоспособность России.

Зюганов напоминает:

«Математика, физика, химия, биология — базовые предметы, на которых стоят открытия и изобретения. Литература, история, обществоведение — без этого вы не человек, не гражданин и не патриот».

Вот вам и формула настоящего технологического суверенитета.

Он начинается не с очередной презентации цифровой платформы.

Он начинается со школьной парты.

Запретами технологическую гонку не выиграть

Не менее показательна позиция Зюганова по цифровой сфере:

«Интернет невозможно запретить. Это несерьезно. Надо технологии осваивать».

Это принципиально важная постановка вопроса.

Технологический суверенитет — не самоизоляция.

Нельзя выиграть соревнование, запретив себе выходить на беговую дорожку. Надо создавать свое — более надежное, современное и конкурентоспособное.

Китай именно так и поступает: не отказывается от технологий, а осваивает их и создает собственные решения.

Россия способна идти тем же путем. Но для этого нужны вложения в фундаментальную науку, образование, инженерные кадры и отечественную промышленность.

Критика власти — не атака на государство

В интервью есть еще одна фраза, которую стоит особо выделить:

«Любая власть без честной оценки ее трудов обязательно или сопьется, или проворуется».

Это ответ тем, кто пытается представить любую критику социально-экономического курса чуть ли не как отсутствие патриотизма.

Все ровно наоборот.

Настоящий патриотизм состоит не в том, чтобы закрывать глаза на ошибки, а в том, чтобы добиваться их исправления.

КПРФ критикует не ради самой критики.

За этой критикой стоит альтернатива.

Как подчеркивает Зюганов:

«Мы-то предлагаем. У нас Программа Победы все включает. Мы подготовили пакет законов».

И это принципиальное отличие КПРФ от политического комментаторства.

Есть программа. Есть законопроекты. Есть кадры. Есть опыт управления регионами. Есть народные предприятия, эффективность которых можно проверить не по рекламным буклетам, а по зарплатам, социальной инфраструктуре и результатам производства.

«Лево руля!» — уже не метафора

Поэтому финальная формула Зюганова звучит совершенно закономерно:

«Что такое “лево руля”? Это социализация, дружба, справедливость, гуманизм, качественное образование».

И дальше:

«Левая справедливость, дружба, гуманизм, забота о слабых — это та устойчивая конструкция, которая сегодня позволит двигаться дальше».

Мне кажется, именно здесь находится главный нерв интервью.

Мы вступили в эпоху, когда спор «социализм или капитализм» перестает быть спором о прошлом.

Он снова становится спором о будущем.

Какая экономика способна выдержать глобальное противостояние?

Какая система обеспечит технологический рывок?

Как остановить демографическое вымирание?

Как вернуть образование в число главных государственных приоритетов?

Как заставить гигантские богатства страны работать на большинство?

И, наконец, как обеспечить Победу?

На все эти вопросы либеральная модель тридцатилетней давности ответа уже не дает.

А потому слова Геннадия Андреевича «Лево руля!» сегодня стоит воспринимать не как фигуру политической речи.

Это предупреждение.

Если страна хочет победить — ей придется меняться.

И чем раньше это будет осознано, тем меньше окажется цена исторически неизбежного поворота.