В своём вступительном слове секретарь ЦК КПРФ, председатель ЦС РУСО И.Н. Макаров подчеркнул, что обсуждаемая тема давно находится в проблемном поле движения российских учёных социалистической ориентации. Руководитель РУСО в 2014-2023 гг., депутат Государственной Думы, доктор технических наук И.И. Никитчук неоднократно поднимал вопрос о необходимости нового, более тщательного расследования причин и последствий аварии на Чернобыльской АЭС в стенах российского парламента. Он посвятил этому целый ряд своих научных и публицистических работ.  

Если обобщить всю разноголосицу мнений, то сегодня, спустя 40 лет после трагедии, существуют два основных взгляда на причины той катастрофы. Выдающийся химик, член правительственной комиссии академик В.А. Легасов утверждал: «Главная причина заключается в том, что те, кто эксплуатировал станцию, опирались не на Толстого и Достоевского, а на таких же технократов, как они сами. Их нравственно-культурный уровень не соответствовал сложности управляемого объекта». А вот мнение «журналиста-расследователя» В. Губарева: «Чернобыльская авария – это апофеоз, вершина всего того неправильного ведения хозяйства, которое  осуществлялось в нашей стране в течение многих десятков лет».

«Черно-быль» давно подменил «черно-миф». Но реальная жизнь опровергает эти мифы. Никому из горе-критиков советской системы никогда не придёт в голову называть главной причиной полномасштабной аварии на АЭС Фукусима-1 в Японии, случившейся в 2011 году, капиталистический способ  хозяйствования. Что же касается Чернобыля, то преодоление суровых испытаний стало ещё одним свидетельством становления новой исторической общности – советского народа. Сотни тысяч людей разных национальностей из всех республик СССР протянули руку помощи пострадавшим. Это был великий подвиг интернационализма. Но патриотический порыв советского народа натолкнулся на предательство «пятой колонны», захватившей командные высоты государства. Техногенная катастрофа стала предвестницей «рукотворной» политической катастрофы, которая разразилась через пять лет после Чернобыльских событий.   

С этой точкой зрения в целом согласился Д.В. Аграновский, известный общественный деятель, адвокат, публицист и телеведущий. Случившееся в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года – лишь «звено» в цепи диверсий по разрушению ключевых систем жизнеобеспечения Советской державы. Страна ещё жила спокойной жизнью, никаких признаков деградации или упадка не было, но уже были запущены разрушительные механизмы  так называемой «перестройки». СССР необходимо было во что бы то ни стало «раскачать», как чернобыльский реактор и с теми же целями – взрыв и разрушение. Тогда же, в одно время с Чернобылем, был умышленно пропущен на Красную площадь М. Руст, произошла катастрофа «Адмирала Нахимова» с многочисленными жертвами, случился ряд других событий, аналогов которым не было много лет. В СМИ с подачи Яковлева началась оголтелая кампания по очернению СССР вообще и сталинского периода - в частности. Чернобыльская диверсия и последовавшая чудовищная информационная атака стали эпизодами войны США против нашей страны. И все, кто помогал американцам в этой войне – подлые предатели.

На заседании «круглого стола» выступили: Р.В. Кузнецова, доктор исторических наук, в 1982-2022 гг. - директор мемориального Дома-музея академика Курчатова, ведущий научный сотрудник НИЦ «Курчатовский институт», вдова  Н.Н. Кузнецова, ликвидатора Чернобыльской аварии, сын легендарного советского адмирала; С.А. Синдеев, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, ветеран боевых действий, старший преподаватель кафедры оперативного управления мероприятиями РСЧС и ГО; И.Н. Острецов, физик-ядерщик, доктор технических наук, профессор, с 1986 по 1987 гг. руководил работами Министерства энергетического машиностроения СССР по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС;       Я.И. Листов, историк и публицист, член Президиума ЦС РУСО; О.И. Пантин, подполковник в отставке, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, член правления Московского областного союза общественных объединений «Союз инвалидов «Чернобыль»; А.Г. Милованов, член Президиума ЦС РУСО, доктор технических наук, профессор; И.П. Савчинский,  полковник запаса, участник ликвидации аварии на ЧАЭС; А.Л. Кругликов, заместитель Председателя ЦС РУСО, доктор исторических наук; В.И. Зорькин, участник ликвидации аварии на ЧАЭС, в прошлом - сотрудник Министерства среднего машиностроения СССР; А.В. Рузин, студент, представитель Красногорского отделения РУСО; Д.А. Иванова, писательница, дочь известного учёного-радиобиолога, члена Научного Совета по радиобиологии РАН, доктора медицинских наук, профессора А.А. Иванова.

Итоги обсуждения подвёл первый заместитель председателя ЦС РУСО, академик РАЕН, доктор экономических наук, профессор И.М. Братищев. В рекомендациях «круглого стола» была отмечена необходимость инициирования повторного расследования причин и обстоятельств диверсии на Чернобыльской АЭС, всесторонней поддержки научных разработок И.Н. Острецова по развитию отечественной атомной энергетики, более активного взаимодействия с «Союзом чернобыльцев России» и другими общественными организациями, объединяющими участников ликвидации последствий катастрофы.