«Падение старых режимов: как меняется мировой порядок и куда это может затянуть Россию?» – так была обозначена главная тема ведущими – шеф-редактором «Радио Аврора» Михаилом Потёмко и политическим обозревателем Фёдором Бирюковым. Прежде всего они попросили собеседника охарактеризовать сложившуюся в мире ситуацию. 

Дмитрий Новиков начал ответ с ироничного замечания: «В интересное время живём, товарищи!» Поясняя свои слова, он отметил, что мир продолжает находиться в том же состоянии, в которое вошёл ещё на рубеже XIX и XX веков. Именно тогда сложилась система империализма, столь яркую характеристику которого дал В.И. Ленин. Отличительная черта современной эпохи – неизбежные межимпериалистические противоречия. 

На наших глазах, продолжил Дмитрий Георгиевич, эти противоречия обостряются: «В определённые периоды они сглаживались. Выйдя победителем из холодной войны, Запад имел ощущение победы. Он сумел подпитаться огромными ресурсами, получил масштабный рынок сбыта для своих компаний, новые источники сырья. Это смягчало мировой кризис капитализма. Консолидация Запада достигалась совместной борьбой с СССР, а затем – общим участием в распиле его богатств. Но коммунисты предупреждали, что, переварив эти возможности, империализм вновь упрётся в пределы своего роста и проявит худшие черты деградирующей системы. В самом деле, экономический кризис проявил себя уже в нулевые годы. За ним пришёл черёд политических разборок на Западе».

Как отметил Новиков, беседа в студии приходится на то время, когда Трамп жёстко заявил о противоречиях с Европой. И это не его личные разногласия с европейскими лидерами. Трамп ведь действует не сам по себе. Он – глава крупнейшего империалистического государства. Стать его главой он бы не смог, не будучи связан с влиятельными силами, которые считают, что время либерально-глобалистского проекта прошло. Наступает эпоха, когда для сохранения влияния определённых групп капитала нужны другие методы. 

В этих условиях брать обязательства перед европейскими членами НАТО Трамп считает слишком трудозатратным. Это отвлекает время и ресурсы. Более того, партнёры пытаются сопротивляться его линии, а та часть европейских элит, которых мы называем глобалистами, ещё и выстраивает связи с оппонентами Трампа внутри США. За разными политическими силами стоят разные финансовые интересы и различные взгляды на то, как нужно преодолевать кризис капитализма. Таким образом, заключил Дмитрий Новиков, межимпериалистические противоречия налицо. 

К этому, уточнил представитель КПРФ, добавляется важный фактор социалистического Китая. Сегодня очевидно, что надежды на победу либеральной системы в мировом масштабе провалились. Признать это были вынуждены и сами идеологи «конца истории». Китай показывает пример наиболее быстрого развития. В известном смысле он замещает на мировой авансцене то место, которое занимал СССР. Тем самым предлагается альтернативный капитализму пример успешного социалистического развития. 

В таких условиях мир и будет встречать новый, 2026 год. Поздравив слушателей с наступающими праздниками, Дмитрий Георгиевич признал, что никто не знает, будет ли наступающий год легче предыдущего. Однако новогодние праздники всегда сопряжены с добрыми надеждами. Гость в студии пожелал слушателям программы, чтобы они непременно сбылись. 

Михаил Потёмко напомнил, что КПРФ поддерживает курс на укрепление связей России с её партнёрами по БРИКС и ШОС. В этой связи он поинтересовался, какие перспективы просматриваются в этой работе.

По мнению Дмитрия Новикова, у этой темы есть два среза. Он поддержал использование термина «мировое большинство»: «Это верный термин, в отличие от многих других. Часто ведь говорится, что Россия должна исповедовать принцип рационализма, прагматизма в своей внешней политике. Но у каждого свой прагматизм. Для европейцев прагматично уничтожить Россию, повторив уже реализованный в отношении СССР сценарий. Для Трампа прагматизм – отказаться от европейского «иждивенчества» внутри НАТО. Так что использование таких слов мало что объясняет».

Когда мы говорим о мировом большинстве, продолжал представитель Компартии, то часто ведём речь о государствах – выходцах из колониальных империй: «Конечно, они настроены на формирование справедливого многополярного мира. И я не случайно поставил слово «справедливый» на первое место. 2025 год замечателен с той точки зрения, что позиция КПРФ стала общеупотребимой. Два-три года назад все говорили просто о многополярном мире. Мы потратили эти годы на то, чтобы на разных площадках – внутренних и международных – объяснить, что терминология многополярного мира недостаточна. Мир должен быть ещё и справедлив». 

Китай, добавил Дмитрий Новиков, в своих концепциях мировой политики очень верно делает на этом важный акцент. Выступающий напомнил, что, когда европейские державы схлестнулись в Первой мировой войне, мир во многом был многополярным. Даже у союзников по Антанте не всегда совпадали интересы, не говоря уже о Германии, Австро-Венгрии. Но… Тогдашняя многополярность не спасла от мировой войны. Поэтому вопрос заключается в том, чтобы мир был справедливым, чтобы каждый в нём чувствовал себя уверенно, не посягал ни на чьи интересы, не мог диктовать свои гегемонистские условия. 

Подходы КПРФ возобладали, например, на Валдайском форуме. Признаком хорошего тона, отметил Новиков, стало использовать термин «справедливый многополярный мир»: «Каждая страна на планете должна быть уверена в своём будущем. Для этого важно найти способы снимать противоречия. Поэтому Китай, Индия, Россия не считают, что время ООН прошло. Есть там проблемы? Есть! Но это же не повод “выбросить ООН в корзину”. Сегодня этой международной организации нет альтернативы в деле установления справедливого мира. Лидеры стран ШОС и БРИКС подчёркивают, что действуют не в пику ООН, а ради её укрепления. США же хотели бы подмять эту организацию или подорвать её роль».

Дмитрий Новиков не согласился с хлёсткими заявлениями, которые регулярно звучат внутри России о том, что, раз ООН целиком не встала на сторону Москвы, её нужно послать подальше. Но как могла ООН встать на сторону России, если там представлены те же США или Украина? – выразил недоумение парламентарий-коммунист. И всё же, по его мнению, лучше дискутировать на полях ООН, чем на полях “горячих” войн. 

Продолжая тему интеграционных объединений, заместитель Председателя ЦК КПРФ напомнил, что БРИКС прежде всего нацелена на развитие экономических связей. Немало внимания это объединение уделяет и политической тематике. А вот приоритет ШОС – это вопросы безопасности. При этом все вместе они нацелены обеспечить движение к справедливому миропорядку.

Дальше, однако, возникает следующий срез проблем. О них, в частности, говорилось в ноябре на пленуме ЦК КПРФ. «Я рекомендую всем, кто интересуется политикой, внимательно прочесть доклад Г.А. Зюганова, – посоветовал Новиков. – В нём отражена и важная мысль о том, что БРИКС объединяет страны с разным социальным устройством. Есть социалистический Китай. Есть капиталистическая Индия. Есть Россия, в которой сильны социалистические традиции, но страна стоит на рельсах капитализма. В Бразилии сегодня у власти левые силы, но ещё вчера были правые. Это значит, что в будущем мы можем столкнуться с новой системой противоречий. Если развивающиеся страны капитализма перейдут в разряд развитых, это не убережёт их от тех самых межимпериалистических противоречий, которые привели к двум мировым войнам и приводят к конфликтам сегодня, будь то ситуация в Газе или на Украине».

Наиболее глубоко на темы международной политики смотрит Пекин. По убеждению Дмитрия Новикова, это связано с социалистическим путём развития КНР. Китай уверен в своих силах и понимает, что сможет выдержать конкуренцию, не прибегая к вооружённым конфликтам. Отсюда все его мирные инициативы. Китай может предложить модель развития, которая будет интересна другим странам и народам безо всякого принуждения. 

Первая четверть этого века уже позади, три четверти ещё впереди. В начале столетия, напомнил зампредседателя ЦК КПРФ, мы слышали, что «социалистический эксперимент» провалился. Даже сегодня в одних и тех же телепрограммах российских государственных каналов мы слышим аплодисменты Китаю, а вслед за этим – нападки на Советский Союз и попытки доказать, что его распад был неизбежен. И обсуждают это между собой вроде бы единомышленники...

Выстраивание столь странной “системы аргументов”, уверен Дмитрий Новиков, представляет собой типичное поведение пропагандистской обслуги правящего в России буржуазного класса. А ведь самых больших успехов за свою историю наша страна достигла в советский период. Именно таким путём нужно идти и дальше, если мы хотим быть успешными. Ход событий доказывает это предельно ясно.

Ведущие поинтересовались, какой опыт СССР можно использовать сейчас. Как заметил Дмитрий Новиков, Советский Союз просуществовал не считанные недели или месяцы, как, например, Парижская коммуна. Кстати, рассказал он, в январе 1918 года иностранные корреспонденты в Советской России отмечали, что в рядах большевистских руководителей царили оживление и оптимизм. Связано это было с тем, что им удалось продержаться дольше Парижской коммуны. Если бы даже иностранные интервенты смогли затем задушить Советскую власть, этот период уже внёс бы свой вклад в мировую борьбу за социализм. Была заложена законодательная база нового государства, решались многие практические вопросы. 

Как подчеркнул выступающий, в дальнейшей истории СССР мы видим новые периоды социалистического развития: ленинский НЭП, огромное число кооперативов при Сталине, почти полное огосударствление при Хрущёве. Разной была и международная ситуация. Она была крайне сложна в первый период, а после 1945 года мы уже имели систему социалистических государств. 

“Таким образом, – подчеркнул Дмитрий Новиков, – советский период велик. Современным коммунистам он даёт возможность опираться на многообразный накопленный опыт. Теперь у нас есть это богатство. И его можно использовать в будущем – для развития социалистической России, в которую мы верим и ради которой боремся”. 

В Китайской Академии общественных наук, в институтах марксизма по всей КНР советский опыт изучают очень внимательно, продолжил парламентарий-коммунист. Во время реформ Дэн Сяопина для Китая была особенно важна практика времён ленинского НЭПа. И Пекин умело взял её на вооружение. Сегодня КПК тщательно поддерживает здоровье государственной системы страны, не давая частной инициативе теснить интересы общества. Людям, создавшим крупные состояния, там не позволяют влиять на власть. Появление олигархов в КНР невозможно. 

«Опыт Китая очень полезен, как и опыт Белоруссии, например, когда при очень ограниченных ресурсах создаётся весьма эффективная социально-экономическая система. Если управленцы будущей России будут так же талантливы, как управленцы ленинского и сталинского периода, они смогут найти практические значимые сюжеты в прошлом, будут уверенно на них опираться», – убеждён Дмитрий Новиков.

Михаил Потёмко отметил, что не следует забывать и о достижениях брежневской эпохи. «Мы их и не забываем, – отозвался зампредседателя ЦК КПРФ. – Надо только понять, на что Брежнев претендовал, а на что нет. Он ведь не претендовал на звание теоретика коммунистического движения. Здесь он безусловно отдавал первенство В.И. Ленину. Брежнев занимался укреплением своего социалистического государства и всего содружества социалистических стран». 

В развитии СССР были более успешные периоды и менее успешные. Последние были вызваны не нашими принципиальными ошибками, а тем, что противник не дремал. Он использовал свои глобальные возможности для обрушения нефтяного рынка, запугивания союзников, ускорения гонки вооружений. Большим подарком для противников, указал Новиков, стал разрыв СССР и КНР: «Период Брежнева – это ещё и период кропотливого, внимательного, постепенного преодоления конфронтации с Китаем, вызванной волюнтаристскими решениями Хрущёва. Сближение современной России с КНР обеспечено не только общностью задач, но и тем, что ещё в советское время была проделана работа по снятию противоречий между нашими странами. Брежнев здесь правильно понимал свою историческую роль». 

Ведущие эфира предложили поразмышлять над образом будущего. «Как видится вам Россия в ближайшие пять лет?» – такой вопрос задали они гостю. Дмитрий Новиков обратился к Программе Победы КПРФ. Он подчеркнул, что особое внимание в ней уделяется национализации: «У нас большая страна, с разными климатическими зонами, плотностью населения, степенью развития. Мы не можем освободить государство от обязанности управлять такой сложной страной». 

«Если мы скажем, что рынок всё отрегулирует, то вслед за этим нужно признать: отъезд населения с Дальнего Востока – это нормально. Это ведь рынок так распорядился! Но даже царизм вкладывался в развитие столь отдалённого региона. Шло строительство железных дорог. Проводилась переселенческая политика. Вопреки издёвкам демократов, огромную роль в развитии Дальнего Востока сыграл БАМ. В советское время и “северные” надбавки, и строительство ГЭС, и обустройство далёких территорий было частью государственной политики. Отдать это бизнесу – даже не глупость, а провокация и преступление. СССР не сумел бы реализовать атомный проект с опорой на бизнес, не решил бы массу других задач», – высказал убеждение Дмитрий Новиков.

Чтобы правительство эффективно управляло ключевыми отраслями экономики, они должны находиться в собственности государства. Национализация – элемент эффективного управления. Это не значит, что национализировать нужно всё, вплоть до последней парикмахерской. Но то, что касается авиастроения, добычи полезных ископаемых, атомной энергетики, банковской сферы, основ ЖКХ, это должно являться сферой ответственности государства. 

Кроме того, продолжил Дмитрий Новиков, вся прибыль от этих сфер должна идти государству и расходоваться на инфраструктуру, социальные проекты, инвестиции. Сегодня же прибыль достаётся крупному капиталу. Лишь часть средств через налоги поступает в государственный бюджет. Зато обогащаются владельцы и управленцы корпораций. Олигархи богатеют даже в условиях СВО. Дарить крупному капиталу целые отрасли и несправедливо, и неэффективно. 

«Именно крупная госсобственность создаст условия для масштабного стратегического планирования. А оно позволит восстановить утраченные Россией позиции в экономике, науке, образовании. Программа КПРФ столь понятна и глубоко проработана, что мы уверены в своих силах. С этим настроем мы и выходим на выборы в Госдуму. Будь в наших расчётах ошибки, партия власти с её мощной пропагандой нас бы просто высмеяла. Однако у них это не получается. Поэтому они используют другой инструмент – замалчивание нашей Программы Победы. Но если оппоненты боятся твоей программы, значит, правота на твоей стороне», – заключил Дмитрий Новиков.