3 марта 2023 года в помещении редакции газеты «Правда» был проведён круглый стол на тему «Сталин, как выдающийся национальный лидер, военный стратег, государственный и политический деятель». В нём участвовали представители Центрального Комитета КПРФ, Ленинского комсомола, Всероссийского движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки, Международного Союза Советских офицеров, организации «Российские учёные социалистической ориентации», секретари и активисты местных партийных отделений КПРФ г. Москвы. Собравшиеся осмысливали идеологическое, политическое и иное наследие, оставленное Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

С приветственным словом выступил член редакционной коллегии газеты «Правда» В.С. Кожемяко. Сперва он напомнил, что 70 лет назад ушёл из жизни И.В. Сталин. Речь идёт об историческом деятеле, представлявшем эпоху, которая вошла в историю как «эпоха Сталина». Виктор Кожемяко подчеркнул, что проведение круглого стола в редакции «Правды» символично. Ведь Иосиф Сталин был тесно связан с партийной газетой. И это представляет собой особый и знаменательный факт.

Заседание круглого стола вёл председатель Центрального совета РУСО И.И. Никитчук. Сперва он предоставил слово депутату Государственной Думы, члену Центрального Комитета КПРФ, руководителю Всероссийского движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки генерал-лейтенанту В.И. Соболеву, выступившему с основным докладом. Виктор Иванович, говоря о достижениях Сталинской эпохи, напомнил, что в тот период наблюдалось увеличение численности населения СССР. Например, в 1927 – 1952 гг. количество жителей нашей страны выросло со 148,4 млн. до 188,4 млн. человек. А в годы Великой Отечественной войне Советский Союз потерял, по разным данным, от 20 до 27 млн. человек. В.И. Соболев подчеркнул, что если бы не было войны, то население СССР увеличилось бы более, чем в два раза.

Также В.И. Соболев напомнил о воплощении И.В. Сталиным в жизнь ленинского плана индустриализации, коллективизации и культурной революции. В результате Советский Союз демонстрировал высокие темпы развития, ранее незнакомые миру. Одновременно Виктор Соболев добавил, что Иосиф Сталин, осознавая факт приближения войны, прилагал усилия по ускоренному формированию производственного комплекса. Например, в годы первой пятилетки стояла задача создания такой промышленной базы, наличие которой позволит советским вооружённым силам вести войну с крупной мировой державой и одержать над ней победу. Во время второй пятилетки стремились к созданию такого развитого индустриального комплекса, при котором наша армия могла бы воевать против коалиции мировых государств и побеждать её. В ходе реализации третьего пятилетнего плана нужно было создать такую промышленность, наличие которой позволило бы вооружённым силам нашей страны вести две параллельные войны против двух агрессивных держав. Также Виктор Иванович напомнил знаменитую речь И.В. Сталина, произнесённую в 1931 году перед передовиками производства: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Страна, осознав важность решения ключевой задачи, сумела достигнуть этих целей.

Одновременно В.И. Соболев подчеркнул влияние коллективизации сельского хозяйства на укрепление продовольственной безопасности СССР. Внедрение новой техники привело к повышению производительности труда на селе. В годы Великой Отечественной войны в нашей стране (за исключением блокадного Ленинграда) не было голода, а бойцы Красной Армии обеспечивались необходимым продовольствием. И это доказывает созидательный характер коллективизации. В свою очередь, культурная революция (особенно ставка на распространение и изучение наследия А.С. Пушкина), по словам В.И. Соболева, помогла решить задачу формирования поколения патриотов, готовых до конца защищать нашу Родину, бороться с фашистами.

Касаясь сталинской внешней политики, Виктор Соболев обратил внимание на её гениальность, сорвавшую планы капиталистического мира по изоляции СССР, по втягиванию Страны Советов в состояние международной блокады. В результате удалось привлечь в ряды наших союзников даже часть врагов. А подписание в 1939 года между СССР и Германией пакта о ненападении отодвинуло границы нашей страны на безопасное расстояние.

В дальнейшем В.И. Соболев опроверг серию домыслов о Великой Отечественной войне. В частности, он утверждал о несостоятельности утверждений, будто проведение в 1937 – 1938 гг. «репрессий» против армейского командного состава лишило армию возможности эффективно противодействовать врагу. Виктор Соболев сообщил, что менее 1% представителей военных подверглось арестам. Он также напомнил о реальном заговоре против правительства группы военачальников во главе с М.Н. Тухачевским. Их осуждение позволило обеспечить безопасность СССР. А все допущенные ошибки исправлялись после назначения Л.П. Берии руководителем НКВД. Например, ещё до войны был реабилитирован К.К. Рокоссовский и другие военачальники.

В.И. Соболев обратил внимание на утверждения о целесообразности приведения советских войск в полную боевую готовность до 21 июня 1941 года. Он напомнил, что Великобритания, стремясь избежать конфликта с Германией, постоянно искала повод для выхода из войны, что обернулось бы ослаблением антифашистской коалиции. Подобное произошло бы при раннем объявлении в СССР мобилизации. При таком раскладе нашу страну обвинили бы в «агрессии», а англичане вышли бы из войны в знак протеста. И только 21 июня в 18 часов, когда стало ясно, что больше ничего невозможно предпринять, в войска СССР отправили директиву о приведении в полную боевую готовность.

Затем В.И. Соболев рассказал об особенностях Великой Отечественной войны, о противодействии Советского Союза натиску не только Третьего рейха, поддерживавших гитлеровцев государств, но и корпусов добровольцев из оккупированных немцами территорий, сражавшихся в рядах нацистов. Даже в весьма непростой обстановке нашей стране удалось одержать победу благодаря грамотной организации управления фронтом и тылом, планирования военных операций. Это касается, в частности, моментального принятия решения о перебазировании предприятий ВПК на восточные территории СССР. В результате, в декабре 1941 года советские войска нанесли немцам под Москвой поражение. Нам также удалось выстоять в Сталинградской битве – в том числе благодаря приказу №227 «Ни шагу назад», направленному на предотвращение продолжения движения врага за пределы Волги вглубь нашей страны. Виктор Соболев добавил, что в наступательной фазе Сталинградской операции потери Советской стороны в пять раз были меньше, чем у гитлеровцев.

Виктор Соболев уделил внимание и ускоренному восстановлению народного хозяйства СССР в послевоенный период. По его словам, многие учёные считали, что 25 лет уйдет на решение этой задачи. Но нашей стране удалось за 4,5 года преодолеть разруху и одновременно создать ракетно-ядерный щит.

Все перечисленное, по словам В.И. Соболева, представляет собой величайшие заслуги Иосифа Виссарионовича Сталина.

И.И. Никитчук в своём выступлении уделил внимание роли И.В. Сталина в создании ракетно-ядерного щита нашей страны. Он сообщил об осведомлённости Иосифа Виссарионовича о проведении в США работ по созданию атомного оружия. Выдающиеся учёные-физики, переехавшие в эту страну, участвовали в реализации проекта. При создавшихся обстоятельствах Советский Союз вынужден был начать проведение подобных работ.

Так, в октябре 1942 года в СССР, по сути, начал реализовываться атомный проект – под руководством И.В. Курчатова. Серьёзное внимание уделялось вопросам подбора кадров, способных создавать ядерный потенциал. К 1944 году в ранее созданной при Академии наук лаборатории ядерных исследований трудилось около 100 человек. Контролировать осуществление проекта было поручено Л.П. Берии – лицу, способному обеспечить секретность мероприятия, а также располагавшему (в силу обладания получаемыми разведданными) информацией о действиях в этой сфере зарубежных стран.

Далее И.И. Никитчук рассказал об особенностях создания ракетно-ядерного щита. Много было предпринято мер для развития атомной промышленности, для придания процессу скоординированного характера, для создания достойных материальных и бытовых условий учёным, связанным с созданием способной укрепить безопасность нашего государства отрасли. Иван Никитчук добавил и о контроле Иосифа Сталина над мероприятием. Подписываемые им документы и распоряжения имели первостепенное значение, ими руководствовались хозяйственные организации. В итоге в 1949 году работы были завершены. А 29 августа были успешно проведены испытания атомной бомбы.

И.И. Никитчук сделал вывод, что советские учёные под руководством И.В. Сталина даже в разорённой войной стране смогли совершить подвиг. Создав атомную бомбу, они лишили США ядерной монополии.

Первый заместитель председателя Центрального совета РУСО И.М. Братищев уделил внимание феноменологике И.В. Сталина. Он опроверг представления о мнимой бесперспективности выстроенной в 1930-ые и 1940-ые годы экономической и политической системы. Игорь Братищев подчеркнул, что историю СССР следует рассматривать как эксперимент. Большевикам удалось предвидеть некоторые повороты. А дорога к социализму не может быть прямой – напротив, она представляет собой постоянный пояс. Поэтому, с точки зрения И.М. Братищева, нельзя считать события 1980-х и 1990-х годов крахом социализма. Налицо временное антиисторическое явление. Следовательно, в перспективе социализм снова будет построен в нашей стране.

Затем И.М. Братищев напомнил о ключевых достижениях Советской власти, особенно – политики И.В. Сталина. Благодаря построению социализма весь мир увидел появление нового государства с развитым народным хозяйством, с новым человеком. Много говорилось о поучительности для сегодняшнего дня сталинской экономической политики. За десять лет лапотная Россия преодолела отсталость, в то время как капиталистические страны преодолели такую дистанцию за полтора столетия.

Также И.М. Братищев констатировал рост общественного одобрения деятельности И.В. Сталина, наблюдавшегося даже в условиях постоянных попыток дискредитации советских государственных и партийных руководителей.

Председатель Международного Союза Советских офицеров генерал-лейтенант Г.М. Бенов посвятил своё выступление вниманию И.В. Сталина развитию советских военно-воздушных сил. Он напомнил, что советской власти от дореволюционной России достался только один дивизион самолётов «Илья Муромец» и полтора десятка дивизионных отрядов. По техническим характеристикам самолеты оказывали слабое влияние на ход боевых действий в годы гражданской войны. Но Иосиф Сталин, вплотную занявшись развитием военной авиации, стремился укрепить её.

Г.М. Бенов напомнил, как И.В. Сталин ежегодно принимал участие в параде ВВС на Центральном аэродроме. Он говорил о внимании советских руководителей не только к развитию военной лётной техники, но и здоровью личного состава, его безопасности, о консультациях Иосифа Сталина с учёными, с конструкторами, с лётчиками-испытателями. Благодаря соединению конструкторов, предприятий авиационной отрасли и одновременной поддержке соревнований между ними в ходе производства удалось создать развитый советский авиационный комплекс. В результате в годы Великой Отечественной войны ВВС СССР господствовали в воздухе.

Член президиума Центрального совета РУСО, член Союза журналистов контр-адмирал В.А. Попович рассказывал о содействие И.В. Сталина развитию военно-морского флота, имеющего для нашей Родины колоссальное значение. Сперва он напомнил, что при царизме Россия располагала примерно 530 боевыми кораблями. В годы гражданской войны флот оказался уничтоженным. А деятели, подобные Л.Д. Троцкому и М.Н. Тухачевскому, решительно выступали против его возрождения. Однако Иосиф Сталин приложил усилия, чтобы возродить и непрерывно развивать советский флот.

В.А. Попович говорил о принятых в 1920-ые и 1930-ые годы программах развития военно-морского флота. Строили большие корабли, эсминцы, подводные лодки и т.д. Так, к началу Великой Отечественной войны Советский Союз имел 200 подлодок, свыше 300 военных кораблей различных классов. Данный фактор сыграл положительную роль в критический период. Например, военно-морской флот достойно встретил врага. А авиация флота с самого начала наносила удары по значимым экономическим объектам враждебных СССР государств.

Затем Василий Попович напомнил, что в годы войны в морских боевых действиях принимали участие Черноморский и Балтийский лот. Северный флот обеспечивал сопровождение конвоев по Ленд-Лизу. Неслучайно после победы над немецко-фашистскими захватчиками И.В. Сталин сообщил о выполнении флотом поставленных перед ним задач. А после 1945 года уделяли внимание восстановлению кораблей – в том числе тех, которые были потоплены после подписания Брестского мира. По словам В.А. Поповича, свыше 1600 военно-морских судов удалось поднять на сушу, отремонтировать и ввести в строй. Росло количество заводов по ремонту подводных лодок и кораблей.

Член ЦК КПРФ, секретарь Центрального комитета Ленинского комсомола (ЛКСМ РФ) Е.В. Дроздов подчеркнул, что В.И. Ленин и И.В. Сталин олицетворяют сильную мощь Советского государства. Поэтому их образы положительно воспринимаются большим количеством россиян.

Также Евгений Дроздов рассказал об основных этапах дореволюционной биографии Иосифа Сталина, боровшегося против царского деспотизма, против дикого полуфеодального капитализма. Не были обойдены стороной вопросы идейно-теоретического наследия И.В. Сталина. Иосиф Виссарионович всегда называл себя учеником В.И. Ленина. Тем не менее, он внёс весомый вклад в развитие марксизма-ленинизма. В частности, речь идёт о сформулированном Иосифом Сталиным экономическом законе социализма.

Член Московского городского комитета КПРФ, член президиума Центрального совета РУСО М.Б. Чистый в своём выступлении сделал акцент на опровержение распространяемых антисоветчиками домыслов о «массовых репрессиях», якобы имевших место при И.В. Сталине. Он, приведя материалы адресованной 1 февраля 1954 года на имя Н.С. Хрущёва записки министра внутренних дел СССР, министра юстиции СССР и Генерального прокурора СССР, а также обнародованные в 2000 году возглавляемой «прорабом перестройки» А.Н. Яковлевым Комиссии при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий, доказал несостоятельность разговоров о «десятках и о сотнях миллионах» арестованных и приговорённых к смертной казни. Говоря о составе осуждённых, Михаил Чистый напомнил, что в их числе были власовцы, полицаи, бандеровцы, «лесные братья», а также представители сотрудничавшего с нацистами троцкистско-бухаринского подполья, обманным путём внедрившегося в ряды Коммунистической партии, Советских органов государственного управления, хозяйственных организаций, Красной Армии и НКВД. В качестве подтверждения он процитировал выдержки мемуаров внутрипартийных заговорщиков, написанные последними в эмиграции в послевоенный период, а также напомнил о действиях троцкистов, реально поддерживавших гитлеровцев в годы войны.

Также М.Б. Чистый добавил, что либералам свойственно объявлять не только «невиновными», но и «совестью нации» даже тех, кто разбогател за счет разграбления в процессе приватизации общенародной собственности. Соответственно, нет оснований удивляться, когда антикоммунисты героизируют предателей нашей Родины, орудовавших в предыдущие десятилетия. Но народ России не испытывает к ним доверия.

Член Центрального комитета ЛКСМ РФ И.В. Цевменко опроверг целый ряд антисоветских мифов. Прежде всего, он доказал недостоверность представлений о растерянности И.В. Сталина в первые дни после нападения гитлеровской Германии. Так, в то время посещаемость его кабинета была высокой. И это не позволяет принять на веру версию о мнимом бездействии Иосифа Виссарионовича. Также Игорь Цевменко говорил о подписанном в 1939 году между СССР и Германией пакта о ненападении. Но это вовсе не свидетельствует о мнимом «сговоре Сталина и Гитлера», о котором трубят на весь мир либералы. И.В. Цевменко напомнил, что в 1930-ые годы с Третьим рейхом мирные соглашения заключал целый ряд европейских государств, вроде Польши, Франции и т.д. Одновременно И.В. Цевменко заострил внимание на опровержение домыслов о «культе личности» И.В. Сталина. Он привёл целый ряд примеров того, как Иосиф Виссарионович не допускал присвоения городам его имени (равно как и проведения в честь него праздников, установки специальных монументов и т.д.).

Также И.В. Цевменко констатировал, что благодаря сталинской экономике нашей стране удалось неуклонно осваивать новые горизонты прогресса. Это и испытание первой атомной бомбы, и первый искусственный спутник Земли. Неслучайно в настоящее время все большее количество жителей нашей страны отдаёт дань уважения И.В. Сталину, о чем свидетельствуют результаты многочисленных социологических опросов. По мнению Игоря Цевменко, это подтверждает пророчество Иосифа Сталина, предсказывавшего, что после его кончины на его могилу нанесут кучу мусора, которую потом развеет ветер истории. Это и происходит в наши дни.

В.С. Кожемяко заявил, что В.И. Ленин и И.В. Сталин представляют собой высоты России. По его мнению, следует думать, что столь выдающиеся исторические фигуры означают для нынешней власти, руководящей нашей страной все последние тридцать лет после разрушения СССР.

Виктор Кожемяко обратил внимание на положение современной Конституции, согласно которой недопустима никакая государственная идеология. На самом деле у правящего класса есть идеология в лице антикоммунизма и антисоветизма. Соответственно, по словам В.С. Кожемяко, постоянно осуществляются нападки на ленинско-сталинскую эпоху. И то, что даже в этих условиях растет популярность Иосифа Виссарионовича, доказывает, что правда берёт верх.

В.С. Кожемяко сообщил, что в последние месяцы под давлением обстоятельств даже высокопоставленные государственные руководители вынуждены констатировать, что в реальности происходило все последние 30 лет, а также призывать воздерживаться от прямых нападок на нашу историю. Но происходит это двойственно и противоречиво. Виктор Кожемяко заявил, что надо добиваться победы. КПРФ все для этого делает. В частности, следует оказывать давление на власть с целью признания выдающимися историческими личностями, принесшими пользу нашему Отечеству, В.И. Ленина и И.В. Сталина.

Затем поэтесса Анна Каренина прочла собственные стихи, посвящённые защите исторической правды об Иосифе Сталине, о борьбе за возвращение городу-герою на Волге исторического имени – «История прореха» и «Сталинград».

В заключение И.И. Никитчук выразил благодарность участникам круглого стола. Он напомнил о гениальности И.В. Сталина, сумевшего собрать нашу страну, вывести на путь ускоренного развития, воспитать поколение патриотов, одержать победу в Великой Отечественной войне и быстро восстановить народное хозяйство после разгрома врага. Также Иван Никитчук призвал не испытывать иллюзии относительно заявлений высоких представителей власти. По его словам, они вне зависимости от деклараций, продолжают стоять на страже интересов олигархического капитала.

И.И. Никитчук, снова выразив глубочайшее уважение И.В. Сталину, сообщил, что его имя на века останется в истории.

* * *

Иосиф Сталин — выдающийся национальный лидер

Рекомендации Круглого стола на тему: «Сталин, как выдающийся национальный лидер, военный стратег, государственный и политический деятель Советской эпохи»

Москва, редакция газеты «Правда»                           

3 марта 2023 года

70 лет назад, 5 марта 1953 года, ушел из жизни И.Сталин — выдающийся марксист-ленинец, государственник, военный стратег и провидец, руководитель первого в мире социалистического государства. Человек, одно только имя которого, наводило трепет страха на врагов Советского Союза и вызывало восторженный энтузиазм у его друзей. Жизнь Сталина — ярчайший пример беззаветного служения Отечеству, трудовому народу, социализму. Он — одна из величайших, знаковых личностей мировой истории, мыслитель, борец и первооткрыватель. Обладая глубоким диалектическим умом, знаниями, мужеством и высочайшей интуицией, Сталин открыл человечеству дверь в будущее, создал новые страницы истории, прошел  великий, но неимоверно трудный путь в неизведанное. Формируя общественные институты социалистического общества, создавая мощные, современные народные вооруженные силы, образование, науку, производство, за тридцать лет во главе советского государства Сталин, неизменно побеждая и добиваясь поставленных целей, выполнил огромный объем работы, отбил набеги злобных вражеских армад, покушавшихся на нашу родную землю. Роль Сталина в победных достижениях Советского Союза, как организатора, патриота и национального лидера, трудно переоценить. Вместе с Лениным, он, по праву, входит в когорту наиболее великих лидеров мировой истории, формируя и составляя славу России.

Участники круглого стола, всесторонне проанализировав исторические свидетельства и факты, политическое и философское наследие Иосифа Виссарионовича Сталина, подчёркивают огромную созидательную роль выдающегося продолжателя дела Владимира Ильича Ленина, превосходящую по своим масштабам достижения всех правителей царской России, и его влияние на ход мировой истории. Заслуги Иосифа Сталина в организации борьбы рабочего класса и крестьянства, революционного движения против самодержавия, против всевластия буржуазно-помещичьей «элиты», в подготовке и в осуществлении в Петрограде Октябрьского восстания 1917 года, в успешной борьбе Советской власти с белым движением в годы Гражданской войны, в достижении нашей страной статуса передовой державы, в победе Советского Союза над гитлеровским фашизмом и японским милитаризмом в годы Второй мировой войны неоспоримы.

Апологеты капитализма, антисоветизма и русофобии не смогли дискредитировать политику выдающегося советского государственного и партийного руководителя, Верховного Главнокомандующего Вооружёнными силами СССР, факт преодоления нашей Родиной в кратчайшие сроки экономической отсталости, форсированное проведение индустриализации, коллективизации и культурной революции. Все это доказывает созидательный характер ленинско-сталинских идей. Своевременное решение задачи проведения ускоренной модернизации советского народного хозяйства, приоритет интересов трудящегося большинства, вовлечение в строительство нового общества широких народных масс, ставка на укрепление патриотического сознания народа, своевременное обезвреживание окопавшихся на этажах государственной и партийной власти, в рядах Рабоче-крестьянской Красной Армии, НКВД, на предприятиях и в учреждениях представителей «пятой колонны» и нацистского подполья в лице троцкистско-бухаринских коллаборационистов позволило заложить крепкий фундамент Великой Победы СССР, спасшего мир от коричневой чумы нацизма.

После Великого Октября без реализации ленинского плана построения социализма в отдельно взятой стране, без укрепления дисциплины в партии и в управленческом аппарате, без разгрома «пятой колонны», без проведения целенаправленной работы по укреплению обороноспособности не было бы победного мая 1945 года. Разгром СССР гитлеризма, ускоренное послевоенное восстановление народного хозяйства, регулярное снижение оптовых и розничных цен, создание ракетно-ядерного щита – наглядное свидетельство созидательности сталинской модели социализма, её соответствия потребностям времени и интересам страны.

Участники круглого стола, делая акцент на заслугах И.В. Сталина, обращаются не только к истории первого в мире государства социальной справедливости. Речь идёт о наиболее целесообразном пути возрождения и развития России, о реализации мер, способных содействовать воссозданию производственного, оборонного, научно-технического потенциала нашей страны, обеспечению надёжной защиты ее суверенитета, преодоления социально-демографического кризиса. Опыт сталинской политики доказывает возможность успешного решения общенациональных задач даже в самых тяжёлых условиях противостояния с враждебным капиталистическим окружением. Сегодня только программа лево-патриотической оппозиции во главе с КПРФ способна реализовать курс, давно выстраданный всей страной. Без перехода к обновлённому социализму, без восстановления Советской власти высока вероятность развития процессов, ведущих к окончательному истощению России, её распаду и колонизации западным империализмом.

Исторические факты и выводы, содержащиеся в докладе и выступлениях участников круглого стола, вновь подтверждают выдающуюся историческую роль И.В. Сталина, как теоретика и практика марксизма-ленинизма, военного стратега, политика и государственного деятеля. Обсудив в полной мере тему, вынесенную на обсуждение, участники круглого стола рекомендуют:

1. Правительству Российской Федерации, в соответствии с велением времени, следует кардинально пересмотреть стратегию курса государственной политики, положив в его основу выдающийся сталинский опыт строительства социализма. Необходимо кардинально изменить приоритеты и принципы внутренней и внешней политики. Важнейшими составными частями экономики должны стать монополия государственной собственности на средства производства, централизованное планирование, полнокровный бюджет развития и строгий государственный контроль. Целями и правительства, и общества в целом, должны стать восстановление и развитие советской системы социальных гарантий, упор на воспитание подрастающего поколения в духе патриотизма, дружбы народов, взаимовыручки, солидарности, коллективизма, гуманности. Решению столь важной задачи должна быть подчинена политика государства в области образования и культуры.

2. Правительственным и другим органам власти необходимо прекратить любые попытки фальсификации истории, осквернения традиций и достижений СССР. Обеспечить правдивое изложение исторических фактов, связанных с деятельностью В.И. Ленина, И.В. Сталина, Л.П. Берии и других выдающихся советских государственных и партийных руководителей. Вернуть городу-герою на Волге его славное историческое имя – Сталинград. Прекратить позорную практику закрывать, пряча от народа, в дни крупных государственных праздников Мавзолей Ленина.

3. Требуем незамедлительного закрытия рассадника космополитизма и антикоммунизма – «Ельцин-центра», официального осуждения действий Горбачева и Ельцина, своими решениями блокировавших народное волеизъявление о сохранении СССР. Необходимо ввести официальный запрет и уголовную ответственность за попытки героизации и прославления пособников Третьего рейха, государственных руководителей, политических деятелей, ответственных за разрушение СССР, за масштабные потери России, понесённые в 1990-ые годы.

4. Центральному Комитету КПРФ, региональным и местным партийным комитетам, всем лево-патриотическим организациям важно развернуть решительную кампанию в защиту исторической правды о великих достижениях Советской эпохи и ленинско-сталинской модернизации.

5. Депутатам фракции КПРФ в Государственной Думе, региональных парламентов периодически выступать с законодательными инициативами, направленными на противодействие распространению на центральном телевидении, в периодической печати, в ВУЗах и в школах русофобии и антисоветизма, на недопущение очернения памяти и учения В.И. Ленина, И.В. Сталина, дискредитации подвигов СССР.  Регулярно выдвигать законопроекты, направленные на кардинальное изменение модели социально-экономического и политического развития, на пропаганду социалистического выбора.

5. Центру политической учёбы ЦК КПРФ включить в учебную программу темы, связанные с изучением периода социалистического строительства в СССР, с освящением ключевых сторон деятельности В.И. Ленина и И.В. Сталина.

6. Редакциям газет «Правда» и «Советская Россия», региональным печатным партийным изданиям, журналу «Политическое просвещение», редакциям сайтов Центрального комитета КПРФ, региональных партийных отделений, организации «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО) регулярно публиковать материалы, разоблачающие антисоветские мифы об СССР, о ленинско-сталинской модернизации, о социализме в целом. Телеканалу «Красная Линия» — периодически выходить в прямой эфир с передачами, посвящёнными обозначенной тематике.

7. Выражаем полную поддержку Вооружённым силам Российской Федерации, решающим стратегически значимую задачу проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, по освобождению братского народа от коричневого ига. Одновременно участники круглого стола выражают недовольство отсутствием системных решительных мер для перекрытия марионеточной нацистской хунте Владимира Зеленского каналов поставок западных вооружений, бездействием и нежеланием российских правящих кругов подчинить финансово-экономическую политику государства задачам обеспечения защиты национальной безопасности и независимости нашего государства.