Сергей Обухов про новые атаки на КПРФ и «реформаторский» зуд кремлевских политадминистраторов
Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал для соцмедиа актуальную внутриполитическую повестку на 25 мая 2020 года.
1. Итак, по состоянию дел на первую половину для 25 мая 2020 года многие политические эксперты в РФ ожидают тех или иных действий Кремля по реальному выходу из «коронавирусного сидения». Участились и вбросы о якобы неизбежном скором Указе президента о назначении даты «общероссийского голосования» по поправкам в Конституцию. Ждём даты голосования 8 июля;
2. Параллельно идут «ленивые» вбросы, что в случае проведения «плебисцита» в июне-июле 2020 года повысится и вероятность проведения досрочных выборов в ГД РФ в декабре настоящего года. Хотя после публичного заявления президента в Думе при обсуждении «обнуления» его сроков о том, что досрочных выборов не будет в такой сценарий верится с трудом. Хотя...
3. При этом градус атаки на партийную систему в интересах, надо полагать, «реформаторов» из АП РФ (и не только) продолжает подниматься. Вместе с тем, ряд экспертов запускают в информационное пространство мысль и том, что именно Старая площадь несет ответственность за «стерильность» всех партий. Естественно, кроме КПРФ, которую атакуют особенно сильно.
4. В рамках атаки на партийную систему вновь «реанимируется» идея о переходе на преимущественно или полностью мажоритарную систему выборов;
5. Также провластные эксперты вынужденно признают, что, как и (неоднократно) отмечал ЦИПКР, в российских регионах по результатам событий последних трех месяцев активно идут процессы, как минимум, усиления субъектности региональных группировок;
6. Заявление В. Матвиенко в пользу идеи укрупнения регионов РФ можно рассматривать и в данном контексте;
7. Конфликт между различными «центрами» силы проявляется и в информационном столкновении кланов. «Лоялисты» явно раскололись и сейчас информационно выстраиваются две линии, за которые олицетворяют Н.Михалков и кланы, которые представляет Г. Греф, а также структуры в АП, контролирующие ВГТРК;
8. Что касается ВГТРК, то, на наш взгляд, показательным является следующий факт: 22 мая в 8.45 на данном канале появился материал с заголовком "Постпред при ООН Небензя объяснил, как Крым мог бы остаться украинским" (https://www.vesti.ru/doc.html?id=3267189&utm_sour.. ).
Речь идет о словах Небензи о том, что в результате госпереворота в Киеве возникло юридическое право народа Крыма на независимость (равно как аналогичное право возникло и у народа Донбасса). Однако саму формулировку о якобы возможных вариантах отказа от возвращения Крыма домой считаю провокационной и выражающей собой скрытые (и временами и вполне открытые!) антигосударственные процессы в политэлите;
9. Говоря о борьбе между российскими кланами, следует отметить показательное наказание семейства Собчак в рамках «крабового дела»;
10. Продолжается атака (административная и информационная) на П.Н. Грудинина и Совхоз им. Ленина. Электоральный потенциал Грудинина остаётся высоким и укрепляет КПРФ. В этом одна из причин кампании дискредитации.
11. Отметим усиление публичного давления на КПРФ со стороны Н. Платошкина. Он, видимо, пытается перехватить инициативу, так как прочно «ушел в тень» после появления манифеста Компартии «Русский стержень Державы».
