Ю.В. Афонин: Кумир украинских и российских либералов на самом деле является палачом грузинской экономики
Прорыв Михаила Саакашвили через польско-украинскую границу получил свое продолжение в «гастролях» этого политика по городам Украины, в каждом из которых его встречают толпы поклонников. А украинские и российские либералы вновь начали славословить этого, по их мнению, «великого реформатора». К чему в реальности привели реформы Саакашвили в Грузии, напоминает заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин.
Юрий
Вячеславович
О правлении
Саакашвили в Грузии в 2004-2013 годах создан хорошо разработанный пиаровский
миф. Согласно этому мифу, молодой президент, получивший образование на
прогрессивном Западе, практически полностью победил в стране коррупцию, навел
порядок и обеспечил стремительный экономический рывок. Однако разгромленные
коррупционеры сумели объединиться и в итоге вынудили великого реформатора покинуть
Грузию.
Это миф сейчас в
большом ходу на Украине, где определенные круги явно намерены использовать
бывшего грузинского президента в борьбе за власть над страной. «Саакашвили спас
Грузию, спасет и Украину», – упорно твердит сегодня часть украинских СМИ и
большой отряд «троллей» в интернете.
Вновь начали усиленно
нахваливать Саакашвили и российские либералы, у которых он давно занял прочное
место в иконостасе «великих рыночных реформаторов» – где-то между Тэтчер,
Пиночетом и Егором Гайдаром.
Кстати, очень
большую роль в распространении мифа о «великих грузинских реформах» сыграл
никто иной, как Каха Бендукидзе, занимавший при Саакашвили ключевые посты в
экономическом блоке правительства Грузии. Тот самый Бендукидзе, холдинг
которого в 90-е годы завладел «Уралмашем» и несет ответственность за разорение
этого гиганта машиностроения России.
А есть ли
какие-то объективные данные, свидетельствующие об успехе реформ Саакашвили в
Грузии?
Сначала о борьбе
с коррупцией. Вот известная неправительственная международная организация Transparency
International признает заслуги Саакашвили в борьбе с коррупцией, в период его
правления она подняла Грузию на 20 с лишним мест в своем рейтинге наименее
коррумпированных стран. Однако другая, не менее известная неправительственная
организация Freedom House в 2010 году опубликовала отчет, согласно которому
уровень коррупции в Грузии при Саакашвили остался примерно таким же, как в
период правления Шеварнадзе. В общем, данные противоречивые. Тем более, что
методики, с помощью которых составляются подобные антикоррупционные рейтинги,
выглядят довольно произвольными.
А вот
экономическая статистика позволяет очень точно определить роль, которую
Саакашвили сыграл в новейшей истории Грузии. Обратимся к ней.
В период
президентства Саакашвили Грузии была оказана Западом многомиллиардная
финансовая помощь, в стране были применены все либеральные экономически
рецепты, а что в итоге?
Статистика
показывает, что экономика Грузии деградирует в течение всего времени после
реставрации капитализма. Но в этой деградации были свои этапы. Промышленность
Грузии была разорена в основном еще до Саакашвили. Еще в 90-е годы прекратили работу
построенные в советское время флагманы грузинской промышленности, такие, как Руставский
металлургический завод и Кутаисский автомобильный завод. О тотальной деградации
промышленности ясно говорит и резкое падение потребление электроэнергии в
стране в годы капитализма. По данным наиболее авторитетной международной
организации в сфере энергетики – Международного энергетического агентства(www.iea.org), в 2003 году, то есть накануне прихода
Саакашвили к власти, потребление электроэнергии в Грузии составило лишь 48% от
уровня 1990 года (8,1 млрд. кВт-ч против 16,9 млрд. кВт-ч). Чтобы понять, насколько
это глубокое падение, отметим, что в России даже на самом пике ельцинского
разорения потребление электроэнергии не падало ниже 75% от показателей конца
советской эпохи.
Но к моменту «революции
роз, приведшей Саакашвили к власти, в Грузии оставалось еще вполне живое
сельское хозяйство. Что же произошло с ним за время правления «великого
реформатора»?
Здесь нам
поможет обширная база статистических данных Всемирного банка
(databank.worldbank.org). Замечу, что Всемирный банк, штаб-квартира которого
находится в Вашингтоне, это для либералов и западников, как папа римский для
католиков: не верить ему просто нельзя. Так что, на неавторитетность источника
тут не сошлешься.
Так вот, из
статистики Всемирного банка следует, что за время президентства Саакашвили площадь
обрабатываемых земель (arable land) в Грузии сократились почти вдвое – с 802 тыс.
га в 2003 году до 451 тыс. га в 2013 году!
Еще большое
значение для Грузии имеет такой показатель, как площадь постоянных насаждений (permanent
cropland в статбазе Всемирного банка). О чем идет речь? Это посадки винограда,
цитрусовых и других плодовых культур, чая). Это, собственно, и есть главное
богатство Грузии. До революции грузинский крестьянин выращивал в основном
кукурузу и другие продовольственные культуры, которые в условиях гор едва
позволяли ему прокормиться. А вот в советское время было принято решение по
максимуму использовать субтропический влажный климат Грузии для выращивания
теплолюбивых культур для нужд всего СССР. Эта коренная перестройка грузинского
сельского хозяйства была осуществлена в период руководства республикой
Лаврентием Павловичем Берией, именно она создала богатую и цветущую советскую
Грузию. Так вот, площадь постоянных насаждений в Грузии в период правления
Саакашвили снизилась в 1,65 раза (а в сравнении с советской эпохой сокращение
площади достигло 2 раз).
Если же мы обратимся к статистике
Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (faostat.fao.org), то можем узнать, что с 2003 по 2013 год
производство мяса в Грузии сократилось в 2,3 раза (со 109,5 до 48,4 тыс. т). В
сравнении с советским временем падение производства достигло 3,5 раз.
Таким образом
сельское хозяйство Грузии при Саакашвили подверглось настоящему разгрому. В
сочетании с ранее разгромленной промышленностью и «оптимизацией» государственной
и социальной сферы это породило хроническую безработицу. К концу президентства
Саакашвили в Грузии практически не осталось семьи, где кто-нибудь не лишился
работы за время его правления.
Не удивительно,
что реформы Саакашвили вызвали в Грузии стремительное вымирание населения и
эмиграцию: по данным Всемирного банка, численность населения Грузии за 2004-2013
годы упала более чем на 500 тысяч человек (1/8 часть всего населения страны).
Таким образом, с
определенной точки зрения, Саакашвили – действительно исключительно эффективный
управленец. Это подготовленный на Западе менеджер, который успешно осуществил
массированное уничтожение производительных сил своей страны с тем, чтобы
грузинские товары исчезли с ряда международных рынков, а сама Грузия стала рынком
сбыта для продукции более развитых государств.
И вот такого
«эффективного менеджера» теперь сватают в «спасители Украины». Отмечу, что
Саакашвили обвиняется в преследовании своих политических противников и даже в
организации убийств самых известных своих оппонентов. Поэтому активность
Саакашвили на Украине выглядит примерно так же, как если бы Дювалье-младший с
Гаити, диктатор из самой нищей страны Латинской Америки, начал бы после
свержения ездить по миру, предлагая свои «управленческие услуги».
Приход
Саакашвили к власти на Украине стал бы одним из самых неблагоприятных вариантов
развития событий в этой стране. Ведь этот стипендиат Госдепартамента США в
угоду своим хозяевам беспощадно уничтожал народное хозяйство своей собственной родины,
а уж «незалежную» ему тем более не жалко. А патологическая русофобия Саакашвили
и его склонность к военным авантюрам могут стоить Украине очень много крови.
Что же означают оды в честь Саакашвили со стороны российских либералов? Очевидно готовность и желание либерального лагеря выдвинуть из своей среды российского Саакашвили для осуществления такого разгрома экономики и социальной сферы России, в сравнении с которым все до сих пор сделанное при капитализме на этом направлении покажется лишь разминкой.