Regions.ru. Сергей Обухов: Перекладывать ответственность за развал Союза на одну КПСС – значит пытаться увести от ответственности других
Комментарий к статье Чего бы мы ни строили, всегда получается КПСС: парламентарии о развале Советского союза
Конечно же, развал Советского Союза не был предопределен. Преобразования при сохранении единства и территориальной целостности СССР были возможны, что подтверждается и опытом Китая. И достичь этого можно было как раз через сохранение КПСС. Но вот как раз высшее партийное руководство приняло решение идти по пути развала партии.
Да, КПСС в определенной степени виновата. Но тогда нужно поднимать вопрос об ответственности в развале СССР и силовых структур, включая КГБ, и Генштаба, вооруженных сил. Они же принимали присягу на верность Отечеству и защите интересов единого государства, поэтому возникает вопрос, почему они не сработали. Почему спецслужбы не предотвратили приход к власти в руководстве республиканских компартий лиц, которые были связаны с националистическими структурами?
И не следует забывать, что к 1991 году КПСС де-факто перестала быть правящей партией. В РСФСР тогда по сути правила «Демократическая Россия», Саюдис - в Литве, РУХ - на Украине.
Да, определенная доля правды в словах Путина есть. Но надо говорить еще и об ответственности тех сил, которые пришли тогда к власти в советских республиках и которые впоследствии и развалили СССР. Поэтому ответственность должны разделить и спецслужбы, и высший генералитет, и та часть нынешней элиты бывших союзных республик, которая работала на разрушение Союза. А просто разговоры про Горбачева и Ельцина или про одну КПСС – это упрощение проблемы, попытка увести от ответственности других.
