КУРЬЕРЫ Delivery Club из Петербурга о проблемах, с которыми столкнулись их московские коллеги, пока не сообщали, но акция пролетарской солидарности состоится. Они выйдут к офису компании Mail.ru в городе на Неве, поскольку именно этой компании принадлежит сервис доставки. Петербургские курьеры планируют не один, а серию пикетов. Подобные акции проходили и раньше. Так, два дня назад в Телеграм-канале профсоюза «Курьер» появились снимки, на которых молодой петербуржец в костюме курьера держит табличку с надписью: «Бойкот Delivery». На другой фотографии пара стоит с надписью: «Для вас не работаем». Изображения были снабжены хештегом «курьеры не рабы».

Предстоящие пикеты хорошо анонсированы. Вот как об акции заявлено в группе курьеров в одной из социальных сетей: «9 июля курьеры Delivery Club в Москве начинают забастовку. Выходим на акцию солидарности в Санкт-Петербурге! Компания Delivery Club не выплачивает зарплату нескольким сотням курьеров на протяжении двух месяцев. Курьеры, которые работали в самое опасное время карантина, не имеют даже возможности оплатить жильё, ночуя по подъездам и паркам. Работники создали свой профсоюз и объявили о начале забастовки. Delivery Club и их владелец Mail.ru пытаются замалчивать проблему, угрожают курьерам и распространяют откровенную ложь. Чтобы прорвать информационную блокаду и выразить свою солидарность, мы выходим на акцию протеста!».

***

В России 1 июля завершилось недельное голосование по поправкам, вносимым в Конституцию РФ. Говорить о каких-то итоговых цифрах бессмысленно из-за специфической процедуры волеизъявления и большого количества нарушений, которые, как всегда, не были приняты во внимание. Тем не менее фокус-покус удался. Президент РФ Владимир Путин в минувшую пятницу подписал указ о вступлении с 4 июля в силу этих «как бы поправок».

ТУТ вспоминается знаменитая фраза, которую приписывают великому сатирику XIX века Михаилу Евгpaфoвичу Салтыкову-Щедрину: «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления». И надо сказать, что нынче власти предержащие сумели-таки снова удивить россиян, у которых от этого «как бы голосования» возник когнитивный диссонанс: в реальности граждане наблюдают одно, а им внушают совсем другое.

Это коллективное удивление хорошо прослеживается на примере голосования в Смоленской области. По данным облизбиркома, в голосовании приняли участие 54,33% жителей региона, что значительно ниже общероссийских 65%. При этом на Смоленщине «за» поправки проголосовали 71,97%, «против» — 26,98%.

Однако очень многие смоляне были по-настоящему удивлены такими результатами, как и ходом самого голосования, о чём они сразу стали сообщать в интернете — в социальных сетях и на разных независимых сайтах. Граждане региона также отмечали и различные многочисленные нарушения при проведении волеизъявления.

В частности, в интернете на независимой площадке «Смоленский форум» в теме «Голосование по поправкам в Конституцию РФ» можно прочесть следующее:

«Мне знакомый мужик рассказал, что ему позвонила директриса, когда он был на выходном. Спросила: «ты с нами?». Он сказал, что «да»... Всё. Ему сказали не ходить, за него всё подписали».

«Из человек 50, у кого спрашивал, как они голосовали, только один сказал «за», с десяток вообще не ходили, а остальные — «против». Видимо, некорректный у меня срез общества».

Кстати, на «Смоленском форуме» провели свой опрос о поправках. Результаты оказались следующие: «за» поправки — 22%, «против» — 51%, «не ходили» — 27%.

Народ также зафиксировал явные нарушения, которые происходили 1 июля. По данным популярного смоленского интернет-портала «Китаун», во время голосования избирателям зачастую давали ксерокопии бюллетеней. «Смоляне обратили внимание, что на некоторых бюллетенях для голосования по поправкам нет синей печати. Вместо неё «стоит печать» серого цвета, а поверх сделана подпись члена избиркома», — пишет издание.

Областные власти объяснили данный факт тем, что на этих избирательных участках установлены КОИБы — так называемые электронные урны, где требуется более чёткое изображение печати участковой избирательной комиссии (УИК).

Однако, как рассказывают читате-ли портала, на некоторых участках с КОИБами печати были обычными синими, а на некоторых участках без КОИБов — печати были серыми. При этом в публикации в качестве доказательства приводятся фотографии этих странных бюллетеней, сделанные читателями на участках с КОИБами и без них.

А федеральный портал «Ньюс.ру» отмечает другое нарушение: «В Смоленске пришедший на участок избиратель обнаружил, что его имя уже стоит в списке проголосовавших. В ответ на вопросы члены УИК сказали, что это фамилия и подпись его отца, который приходил голосовать ранее. При этом в журнале напротив имени отца подпись не стоит. После разбирательств мужчине заявили, что в комиссии перепутали двух родственников с одинаковой фамилией, проживающих по одному и тому же адресу, после чего предложили расписаться напротив имени его отца».

Член смоленского облизбиркома Иван Новиков, присутствовавший во время голосования на участках в городе Десногорске Смоленской области, записал видеообращение, которое разместил в интернете на канале «Ютьюб». В этом обращении Новиков рассказал, что в день голосования 1 июля на избирательных участках несколько часов присутствовали несовершеннолетние волонтёры, которые незаконно собирали персональные данные избирателей.

После получения бюллетеня члены УИК выдавали избирателям именные свидетельства с QR-кодом, где была зашифрована вся личная информация о гражданах: ФИО, паспортные данные, место жительства и т.д. Волонтёры сканировали эти коды и вносили данные в какую-то базу, обещая использовать собранную информацию для розыгрыша призов в лотерее, которая проходила во время голосования.

По мнению члена облизбиркома, это грубейшие нарушения действующего избирательного законодательства, тем более что неизвестно, как потом будут использоваться персональные данные граждан.

В регионе 1 июля нарушений было так много, что кандидат в губернаторы Смоленской области от КПРФ Андрей Митрофаненков даже сделал об этом заявление на личной странице в соцсети «Фейсбук».

«В последний день голосования по поправкам в Смоленской области не обошлось без серьёзных нарушений. Моя помощница из Сычёвки, работавшая всю неделю в территориальной избирательной комиссии, заметила на бланках подписи людей, которые на самом деле не приходили на участки.

В соцсетях выложено видео, где вы можете услышать слова одного из них — Сергея Александровича Башарова, который проживает в деревне Сутормино, но в настоящий момент находится в Московской области и не участвовал в голосовании. Однако его подпись «чудесным» образом появилась на бланке, а значит, и бюллетень с «галочкой» в нужной строке опустили в урну за него. И это далеко не единственный случай в Сычёвском районе. Счёт идёт на сотни!

Честное всенародное голосование по внесению поправок в главный документ государства невозможно до тех пор, пока в регионах происходят подобные подтасовки. Прошу ответственных лиц обратить внимание на ситуацию в Смоленской области и должным образом проверить все нарушения», — написал кандидат в губернаторы.

На Брянщине сложилась похожая ситуация с нарушениями во время голосования 1 июля. Вот только одно свидетельство брянской жительницы, которое размещено в местных соцсетях: «В графе с моим именем уже стояла роспись от 26 июня. Я пришла около 12.00. Члены УИК и председатель говорили, что это просто ошибка. Выдали бюллетень, расписалась в списке рядом. Вернулась, вызвала полицию. Полиция не приехала. Провели заседание ТИК, на котором обозначили, что избирательное право не нарушено».

В общем, по заветам Михаила Евгpaфoвича, российская власть держит народ «в состоянии постоянного изумления».

***

В течение последних двух лет продолжается травля директора подмосковного совхоза имени Ленина, кандидата на пост президента Российской Федерации на выборах 2018 года Павла Николаевича Грудинина.

БУРЖУАЗНАЯ ВЛАСТЬ стремится с помощью подконтрольных ей правоохранительных и судебных органов свести счёты с человеком, не просто доказавшим передовой характер социалистических форм хозяйствования, но и убедительно представляющим созидательную альтернативу действующей системе. Именно на это направлены попытки предъявления ему безосновательных обвинений в мнимом обмане акционеров народного предприятия.

В октябре прошлого года Арбитражный суд Московской области вынес решение о взыскании с Павла Грудинина свыше 1 млрд рублей. Необоснованность этого вердикта очевидна.

6 июля Десятый арбитражный апелляционный суд вновь рассматривал этот вопрос. Утром к зданию суда прибыли активисты КПРФ, «Левого фронта» и других левопатриотических организаций, жители и гости столицы, чтобы выступить против попрания законности, против развала оставшейся отечественной производственной базы и попыток ликвидации «островков социализма».

У здания суда собрались депутаты Государственной думы: первый секретарь МГК КПРФ В.Ф. Рашкин, секретарь МГК КПРФ Д.А. Парфёнов; депутаты Московской городской думы, секретари МГК КПРФ Н.Г. Зубрилин и П.М. Тарасов, О.М. Шереметьев, Е.В. Ступин, Е.Ю. Янчук. На место событий также пришли советник Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной думы VI созыва В.Р. Родин, руководитель Московского городского отделения «ВЖС — «Надежда России», главный редактор газеты «Правда Москвы» Ю.Б. Михайлова и другие. Приехал в столицу поддержать Павла Грудинина и депутат Саратовской областной думы коммунист Н.Н. Бондаренко.

Все они осудили давление на хозяйство, связав происходящее не только со стремлением капиталистов захватить земли народного предприятия для возведения элитного жилья. Коммунисты полагают, что власть, испугавшись появления серьёзного политического соперника, проявила трусость, начав сводить счёты с ним. Собравшиеся скандировали лозунги в защиту П.Н. Грудинина, против произвола режима.

Однако суд всё-таки оставил в силе решение о взыскании с директора совхоза имени Ленина суммы в размере более 1 млрд рублей. Но это не означает, что дело решено окончательно и бесповоротно. Возможность подачи апелляции в высшие судебные инстанции ещё есть. Левопатриотические силы намерены продолжать борьбу в защиту совхоза и его руководителя П.Н. Грудинина. Ведь будущее России во многом зависит от сохранения народных предприятий.

 

Тем временем…

В Саратове коммунисты вышли на улицы города, чтобы одиночными пикетами поддержать Павла Грудинина.

***

Более 60% граждан РФ опасаются понижения уровня своего финансового благополучия уже до конца нынешнего года. Об этом свидетельствует исследование РАНХиГС «Экономическое положение населения в период постпандемии», сообщает ТАСС.

ОПТИМИСТОВ, верящих, что финансовый достаток их семей пойдёт в гору, набралось всего 6%. Каждый четвёртый надеется, что достаток по крайней мере не уменьшится. В то же время подавляющее большинство (63%) отнесли себя к пессимистам, ожидающим лишь ухудшения семейного благосостояния, отмечается в исследовании. Согласно совместному исследованию страховой компании «Росгосстрах жизнь» и научно-технического центра «Перспектива», о «существенном» сокращении доходов за время пандемии сообщил каждый пятый россиянин, а каждый десятый полностью потерял заработок.

«Тревога россиян вполне оправданна. Действительно, ограничения отменены, и многие вышли на работу. Но следует учитывать, что за время действия карантина большое количество компаний малого и среднего бизнеса успели обанкротиться. Множество индивидуальных предпринимателей и самозанятых вынуждены были выйти из бизнеса. На немалом количестве предприятий были произведены сокращения, урезаны зарплаты. Что касается помощи со стороны государства, то она оказалась весьма запоздалой и крайне незначительной», — сказал «Правде» Алексей Коренев, аналитик ГК «ФИНАМ».

К этому следует добавить, что из-за бюрократических проволочек и юридических терний большая часть компаний, рассчитывавших на поддержку, так и не смогли её получить.

«Отмена карантинных ограничений сама по себе не означает автоматического прекращения экономических проблем. Ключевые проблемы на рынке труда ещё только впереди. И граждане это прекрасно осознают», — отметил Алексей Коренев.

«Люди прекрасно понимают, что рынок труда остаётся нестабильным, и в дальнейшем непредсказуемость лишь усилится. Предварительная волна бизнес-банкротств уже произошла, а вторая намечается на позднюю осень, когда предприниматели увидят, что платёжеспособность граждан испытывает те же проблемы, что и прежде. Придётся или увольнять сотрудников, или резать зарплаты. В дальнейшем следует ожидать роста долговой нагрузки на население, поскольку возрастёт потребность в «быстрых» кредитах, а также последует лавина просрочек по займам в целом — для того чтобы рассчитываться за свои долги, необходимо иметь твёрдый заработок, а здесь всё крайне шатко», — отметила в беседе с «Правдой» старший аналитик компании «Альпари» Анна Бодрова.

***

Засучив рукава, правительство и Госдума, воодушевлённые возросшими конституционными полномочиями, взялись за выполнение поручений президента. И хотя многие из этих поручений были даны ещё несколько лет назад, законопроекты, направленные на их реализацию, вышли не только сырыми, но и подчас социально токсичными. Взять хотя бы разработанный в недрах министерства промышленности и торговли проект закона о разрешении хранения агрохимикатов в границах водоохранных зон на территориях портов России, принятый нижней палатой парламента 8 июля в первом чтении.

В РАСЧЁТЕ вдвое увеличить к 2025 году экспорт минеральных удобрений, на который сегодня приходится более 40 процентов экспортных поставок всего нашего химпрома, и переориентировать грузопотоки из морских портов Прибалтики, где сегодня происходит перевалка агрохимикатов, правительство предложило внести поправки в Водный кодекс, ослабив ограничения, препятствующие эксплуатации специализированных хранилищ агрохимикатов, построенных в прибрежной защитной полосе до введения запрета на их размещение в 2013 году, и строительству новых балкерных терминалов. Тогда, в 2013 году, после масштабной экологической катастрофы в результате наводнения в бассейне Амура правительство само выступило инициатором введения ограничений. Теперь, когда на карту поставлена судьба нацпроекта «Международная кооперация и экспорт», бдительность оказалась размыта временем и заглушена шуршанием долларов.

От того, что наваяли в законопроекте правительственные чиновники, даже у думских «единороссов» затылок зачесался: это же очередная экологическая бомба замедленного действия! А что делать? — принимать-то надо, формулировка «во исполнение поручения президента» (датированного, кстати, ещё 2016 годом) обязывает. Решили ситуацию обмозговать сообща. Создали рабочую группу, куда вошли представители комитетов по транспорту, экологии, аграрным вопросам, природным ресурсам, а также научные сообщества и все заинтересованные, в том числе и органы исполнительной власти.

И вот благодаря коллективному разуму родилось заключение на законопроект Комитета по транспорту и строительству, где на целую страницу расписано, что ко второму чтению следует в этом документе доработать. Так, предлагается ограничить действие законопроекта только территорией морских портов, исключив речные акватории, являющиеся источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. При этом оговаривается, что порты не должны находиться на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, лесопарковым, курортным, лечебно-оздоровительным, рекреационным зонам, водосборным площадям подземных водных объектов, путям миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека. Также рекомендовано до вступления поправок в силу принять технический регламент, устанавливающий требования к хранилищам агрохимикатов на территориях портов.

Как бы там ни было, экономическая выгода всё ж превалирует над экологической безопасностью, считают во фракции КПРФ. Не надо сбрасывать со счетов и уровень коррупции в нашей стране, полагает Алексей Куринный. А Николай Осадчий напомнил, какими протестами бурлил портовый город Туапсе, когда в 2010 году там велось строительство в черте балкерного терминала, принадлежащего компании «Еврохим». В новом законопроекте Туапсе войдёт в перечень портов, имеющих введённые в эксплуатацию до 2013 года хранилища агрохимикатов, для снятия ограничений по использованию этих специализированных складских сооружений. Депутат не сомневается, что очередная атака на экологические права граждан вызовет новый всплеск социального протеста.

Несмотря на все высказанные опасения, фракции «Единой России» и ЛДПР законопроект поддержали. Ожидается, что уже в эту парламентскую сессию он будет принят Госдумой в трёх чтениях.

***

Из сферы детского музыкального образования изгоняются лучшие педагоги

«Учитель должен быть артист, художник, горячо влюблённый в своё дело», — писал когда-то Антон Павлович Чехов. Сегодня же эти качества могут сыграть с педагогическим работником злую шутку. Принципиальный, ответственный, имеющий собственное мнение и не боящийся его высказать, старающийся подходить к своему делу не формально, а творчески: думаете, это портрет того, от чьей кандидатуры нынешние работодатели будут просто в восторге? Отнюдь. Сегодня в столичном образовании, как, впрочем, и в других сферах, затравленный, молчаливый работник-исполнитель — просто-напросто голубая мечта для начальства. От тех же, кто задаёт ему вопросы, требует соблюдения трудовых прав, любыми способами пытаются избавиться, выдавить из системы образования, в том числе дополнительного.

Избавляются от неугодных

В СМИ такие случаи регулярно освещаются. В частности, «Правда» писала о ситуации в детской школе искусств имени А.В. Корнеева в Щербинке, из которой была уволена преподаватель по классу фортепиано высшей категории, лауреат международных конкурсов, победитель конкурса профессионального мастерства «Лучший по профессии» в номинации «Молодой педагог» Елена Корнеева («Правда», №144 от 26 декабря 2019 года, «Уволена за «прогул» в нерабочий день»).

Выступившая против введения…платы за присутствие родителей на занятиях детей по музыкальному инструменту, внедрённой руководством под видом так называемых консультаций, 26 января 2019-го Елена была уволена по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК («Неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание»).

А дисциплинарные взыскания Е. Корнеева получила за то, что… задерживалась на рабочем месте после окончания трудового дня (решала разные вопросы, связанные с бумажной отчётностью, которыми во время занятий с детьми, естественно, заниматься невозможно) и провела одно занятие длительностью не 40 минут, а 50! Елена отправилась искать правду в Щербинский городской суд, но в декабре 2019-го дело о восстановлении на работе вместе с апелляционной жалобой… было потеряно. Чтобы его восстановить, требуется время, которое очень ценно. Ведь сейчас, видя запись в трудовой книжке об увольнении по «статье», работодатели не очень-то желают связываться с «нерадивым» сотрудником. Сегодня позвонить по предыдущему месту работы кандидата — дело пары минут. А какие отзывы новый работодатель услышит от предыдущего, догадаться нетрудно.

Вот и выходит, что из образовательной системы изгоняются лучшие, принципиальные, ответственные специалисты. Результат: стремительная деградация, в частности, детского музыкального образования.

 

Что творится в музыкальной школе имени Гнесиных

Сейчас подобный конфликт, также дошедший до судебных разбирательств, разгорается в Московской городской детской музыкальной школе имени Гнесиных.

Главная героиня, попавшая в похожую с Еленой историю, — талантливая пианистка, лауреат всероссийских и международных конкурсов, почётный работник культуры города Москвы Наталья Коршунова.

В активе Н. Коршуновой многочисленные гастроли не только по России, но и за рубежом: в Испании, Германии, Швейцарии, Эфиопии, Кении, Южной Корее и многих других странах, а также участие в многочисленных музыкальных фестивалях и выступления в известных залах столицы: Большом зале Московской консерватории, Концертном зале имени Чайковского и других.

Кроме того, Наталья Коршунова сотрудничает со многими вокалистами, инструменталистами: Владимиром Маториным, Игорем Гаврышем, Еленой Стрижевской, Татьяной Ерастовой, Петром Глубоким… Она — организатор и участник Музыкального фестиваля «Музыка в музеях России» и проекта «Большой театр во Владивостоке», а также является художественным руководителем Международного фестиваля камерной музыки «Winterreise — Зимний путь» и исполнительным директором Международного фестиваля камерной музыки «Весна в России».

Человек творческий и разносторонний, она одновременно трудилась (с 2004 года) в детской музыкальной школе имени Гнесиных в должности заместителя директора по концертной работе. Н. Коршунова организовывала многочисленные концерты учащихся и преподавателей различного уровня, выступления учащихся в рамках проектов филармоний России в Калининграде, Липецке, Ярославле, Муроме; занималась развитием международных связей школы: в числе стран, где выступали учащиеся МГДМШ им. Гнесиных, были, например, Венгрия, Австрия, Испания, Чили, Германия. Среди её обязанностей было, в частности, взаимодействие с концертными площадками Москвы, со СМИ, общественными организациями столицы и многое другое.

С 2004 по 2018 год Н. Коршунова проводила постоянные абонементы и концерты крупных школьных коллективов (Московский камерный оркестр им. Гнесиных и Московский духовой оркестр имени Н.М. Михайлова) у нас в стране и за рубежом.

Однако после прихода к руководству детской музыкальной школой Ольги Харитоновой, с 2017 года ставшей и.о. директора, а в 2019-м — директором, «неожиданно обнаружилось», что должности, которую занимала Наталья Коршунова почти 15 лет, якобы не должно быть в штатном расписании. В итоге после долгих перипетий всё это привело к тому, что должность Н. Коршуновой была сокращена.

 

Судебные разбирательства

Сейчас в Дорогомиловском районном суде г. Москвы рассматривается иск пианистки о признании незаконным увольнения по сокращению численности или штата работников организации, а также о восстановлении на работе и компенсации морального вреда.

Н. Коршунова считает, что проведённое сокращение носит мнимый характер, ведь сокращена только её должность, причём никаких реальных объективных оснований для сокращения должности заместителя директора по концертной работе не было. Помимо этого, стало известно, что некоторые концертно-административные обязанности в школе выполняет сейчас другой человек. То есть, добившись своей цели (избавившись от задающего слишком много вопросов сотрудника), администрация просто-напросто привлекает к этой деятельности другого человека, полагает пианистка.

Наталья Юрьевна рассказала корреспонденту «Правды» о том, что происходило в детской музыкальной школе имени Гнесиных в последние несколько лет.

— Когда я пришла в школу, О. Харитонова там уже работала, играла на скрипке в камерном оркестре имени Гнесиных, в состав которого входили как преподаватели школы, так и её бывшие выпускники, — отметила Наталья Юрьевна. — Руководил оркестром бывший директор школы Андрей Подгорный. Когда началась концертная деятельность оркестра, школе понадобился заместитель директора по концертной работе. Таким образом я начала свою деятельность в школе. С Ольгой Александровной контактировала только на репетициях, концертах, но отношения уже тогда становились напряжёнными.

Ещё один момент, который обострил наши отношения с Харитоновой, — это ситуация с невыплатой части заработной платы педагогам в результате «внезапного» возникновения за школой некоего долга, который якобы составлял сначала три миллиона рублей, потом неожиданно увеличивался до пяти миллионов и далее — по нарастающей.

Откуда взялся этот долг, администрация школы толком нам не объяснила, связав это с деятельностью предыдущего руководства школы: мол, оно не разобралось с какими-то финансовыми вопросами. В итоге педагоги вдруг стали получать «голый» оклад в размере 18 тысяч рублей, прекратили выплачивать все надбавки. Всё это продолжалось несколько месяцев. Денег нет, нагрузка высокая — я начинаю задавать вопросы руководству от имени всего коллектива школы, и это, естественно, не нравится администрации.

Кроме того, некоторое время назад я подписала открытое письмо известного пианиста Михаила Лидского руководителю департамента культуры г. Москвы А. Кибовскому в защиту российского детского музыкального и художественного образования, подвергаемого «реформированию». М. Лидский выступил против того, чтобы детские и музыкальные школы, являющиеся частью серьёзного образования, превращались в самодеятельные кружки. Моя подпись под этим письмом также обратила на себя внимание, и, как заявляла Харитонова, столичный департамент культуры якобы вынуждает уволить меня в связи с этим.

Кроме того, задолго до сокращения, 29 августа 2018 года, произошла ещё одна история, которая также повлияла на дальнейший ход событий.

Совершенно внезапно Ольга Харитонова попросила меня «помочь школе» и написать заявление о переводе с должности заместителя директора на должность методиста, устно обещав, что за мной сохранятся те же самые обязанности и оплата труда. Подвоха я сначала не заподозрила и под диктовку работников отдела кадров такое заявление написала. Но впоследствии, почуяв неладное и посоветовавшись с юристами, его отозвала.

В обоснование своего решения я написала, что усматриваю в этом нечто незаконное и противоправное, а также что оплата труда методиста несопоставима с оплатой моего труда в качестве заместителя директора, а моя зарплата — единственное средство к существованию в моей семье, соответственно, падение дохода существенно ухудшит положение всех её членов. И добавила, что при отказе решить возникшую проблему буду вынуждена обратиться в государственную инспекцию труда, прокуратуру, департамент культуры Москвы. Впоследствии О. Харитонова подчёркивала, что моё сокращение связано в том числе и с этим моим отказом от перевода на должность методиста.

Кроме того, заявляя, что моей должности быть не должно в штатном расписании, директор обосновывала это тем, что в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) она не значится. Между тем в штатном расписании детской музыкальной школы имеется определённое количество должностей, не предусмотренных ЕТКС, но на это никто внимания не обращает. Кроме того, при сокращении мне не предложили предусмотренную ЕТКС должность «заместитель директора», а предлагали лишь нижестоящие и низкооплачиваемые должности.

Одной из причин увольнения стало, на мой взгляд, то, что, по мнению администрации школы, я получаю слишком большую зарплату, о чём мне неоднократно заявляли. При этом подчёркивали, что меня следует перевести на другую должность.

Например, на аудиозаписи заседания профкома, которая предоставлена с нашей стороны в суд, отчётливо слышно, как Харитонова заявляет: «Понимаете, это два года с момента 20 сентября, как я стала исполняющей обязанности, Наталья Юрьевна получает, простите, зарплату выше моей. Потому что зам получает на 20 процентов ниже директора. И плюс у неё надбавка за почётное звание».

В итоге 18 июня 2019 года О.А. Харитоновой был подписан приказ о сокращении занимаемой Коршуновой должности заместителя директора по концертной работе. Предлогом для сокращения в приказе директора стала некая «рационализация штатной структуры».

А 1 ноября 2019-го Наталья Юрьевна была уволена на основании п.2. ст.81 ТК («Сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя»).

Как утверждает Н. Коршунова, решения Харитоновой в отношении неё не основаны ни на каких распоряжениях департамента культуры Москвы, вопреки утверждениям администрации, и носят личный характер, что, собственно, и подтвердили обращения Натальи Юрьевны в департамент. «Моё назначение на должность заместителя директора по концертной работе было согласовано с департаментом культуры г. Москвы, — говорит она, — трудовой договор, по которому я была оформлена, являлся бессрочным, поэтому ссылки Харитоновой на некие рекомендации департамента, тем более устные, не выдерживают никакой критики».

 

«Мы — не концертная организация»

Корреспондент «Правды» связалась с директором детской музыкальной школы имени Гнесиных Ольгой Харитоновой и попросила представить свою версию происходяшего.

— Наталья Юрьевна была уволена в связи с сокращением штата, — рассказала О. Харитонова. — Процедура проведена в соответствии с законом, у нас были проверяющие из прокуратуры и трудовой инспекции, которые не нашли нарушений со стороны школы. Сейчас функции, которые выполняла Наталья Коршунова, осуществляю я. Руководитель в принципе имеет право взять на себя функции любого работника, в том числе, допустим, главного бухгалтера, начальника отдела кадров...

— Была ли необходимость сокращать должность Натальи Юрьевны?

— Наша организация не имеет права держать заместителя именно по концертной работе, потому что мы не концертная, а образовательная организация, главная наша задача — обучение детей. Наталья Юрьевна ссылается на то, что в специализированных учебных заведениях есть подобные должности, но там объём концертной работы гораздо больше, чем у нас.

Она хотела остаться просто на должности заместителя директора. Но такую должность без указания того или иного направления, которым будет заниматься заместитель, предоставить невозможно: есть заместители либо по учебной деятельности, либо по административно-хозяйственной работе. Со стороны департамента культуры неоднократно поступали замечания: такой должности, как «заместитель директора по концертной работе», в нашем учебном заведении быть не должно, и обращали внимание на то, что число заместителей директора слишком велико.

Функции Натальи Юрьевны были распределены между мной, завучем и преподавателями. Наталью Юрьевну принимал на работу директор, у которого была обширная концертная деятельность с прежним оркестром, сокращённым ныне до ансамбля. Соответственно раньше она проводила большую работу, но сегодня в связи с тем, что оркестр прекратил свою деятельность, объём её работы оказался не так велик.

Мы могли бы подобрать ей какую-то иную должность, но Наталья Юрьевна повела себя не очень корректно, писала жалобы во все инстанции. Сначала её поддерживал наш профсоюз, но после жалоб, которые очернили не только моё имя, но и всех преподавателей школы, даже в профсоюзе отметили, что не намерены больше за неё заступаться. Ей были предложены должности, которые были на тот момент свободны, но её они не устроили.

Наталья Коршунова отметила, что данные слова О.А. Харитоновой не совпадают с истинными событиями. Профсоюз школы как раз поддерживал её и выступил с ходатайством о сохранении её должности или о введении другой (с другим названием), совпадающей по административным функциям и уровню зарплаты, поскольку концерты и фестивали — важная составляющая деятельности школы. В присутствии членов профкома Ольга Александровна пообещала ввести новую должность, чем усыпила бдительность профкома. Поверив на слово директору, люди просто не подготовили необходимые по процедуре документы.

Как рассказала Н. Коршунова, в последние дни работы в МГДМШ им. Гнесиных на вопрос: «Будет ли введена такая должность?» — она получила ответ от О. Харитоновой: «Для вас ничего не будет». Всё это время коллектив школы работал в атмосфере постоянных придирок со стороны администрации.

Наталья Коршунова намерена продолжать добиваться признания незаконным своего увольнения по сокращению численности или штата работников, а также вновь поднять вопрос о недопустимости самоуправства и безнаказанности чиновников в любых учреждениях.

***

Более века назад Транссиб связал центр России с самыми дальними её уголками, началось регулярное движение пассажирских поездов. В 1965 году уникальному поезду, формирования Московской железной дороги, было присвоено фирменное наименование «Россия». Это и правильно со всех точек зрения, ведь ещё с советских времён поезд идёт исключительно по территории Российской Федерации, пересекает семь часовых поясов, преодолевает 9298 км с запада на восток, проходя через несколько климатических поясов, пересекая великие реки России: Волгу-матушку, Амур-батюшку, не говоря уже о таких водных артериях, как Иртыш, Енисей, Селенга, а также об уникальном озере Байкал.

ТАК КТО ЖЕ автор имени «Россия»? Беседуя со старожилами-железнодорожниками, я так и не нашёл ответа на этот, казалось бы, простой вопрос, но все в один голос сказали, что в далёком 1965 году на Вагонном участке восточного направления Московской дороги среди трудового коллектива был объявлен конкурс на наименование формируемого фирменного поезда. Предлагали много интересных названий, от «Восточного экспресса» до «Океана», но остановились на предложении простой кладовщицы ремонтно-экипировочного депо, фамилия которой, к сожалению, канула в Лету…

Состав «Россия» за считанные месяцы стал визитной карточкой не только столичной магистрали и родного Вагонного участка восточного направления, но и всего могучего МПС СССР.

Многие хотели работать в поездной бригаде на этом фирменном поезде. Большинство шли в бригаду и работали на поезде «из-за тумана и запаха тайги». Мало случайных людей было среди них, да и как тут забалуешь, когда начальниками поезда, проводниками, поездными электромеханиками были заслуженные люди, среди которых Герой Советского Союза П.И. Корыстылёв, Герой Социалистического Труда А.М. Крюкова, фронтовики: И.С. Мамо, Б.Г. Долгий, В.И. Попель, М.С. Латухина, М.А. Баранов. Многие, помимо военных наград, заслуженно удостоены звания «Почётный железнодорожник».

К обслуживанию «России» все железнодорожники относились с настоящим трепетом, лучшие локомотивные бригады водили поезд по бескрайним просторам нашей страны. Самые опытные поездные диспетчеры следили за соблюдением графика движения, бригады путейцев всегда до и после прохождения поезда проверяли путь, чтобы избежать самой минимальной задержки транссибирского экспресса. Небольшое опоздание, задержка отправления поезда расценивались как ЧП всесоюзного масштаба.

Вот что вспоминает Владимир Николаевич Мышкин, залуженный юрист России, бывший прокурор Камчатского края, долгие годы возглавлявший Главное управление юстиции Приморского края, который, как и его отец, дед и прадед, начинал свою трудовую деятельность путейцем на ст. Сибирцево Дальневосточной железной дороги: «Мы, путейцы-железнодорожники, гордились тем, что нам выпала уникальная возможность готовить магистраль для пассажирского движения между западом и востоком нашей страны. Не могу сказать, что для «России» мы как-то «по-особенному» готовили путь, но тем не менее требовательность и ответственность — вот что нами двигало при работе на пути. В довольно молодом возрасте мне довелось вместе с отцом в плацкартном вагоне проехать на этом поезде до столицы. Признаюсь, до сих пор это одно из неизгладимых впечатлений моей жизни. Не знаю, как там дальше будет, однако до сих пор вынашиваю мысль повторить это путешествие, но уже с внуком, и показать ему Россию из окна этого легендарного поезда, а не из иллюминатора самолёта».

Держало марку и депо Вагонного участка восточного направления, расположенное вблизи станции Москва-3, что в пяти минутах езды от Ярославского вокзала. Сразу после окончания школы, будучи студентом-вечерником, мне довелось работать на этом предприятии с осени 1991 года по апрель 1998-го и приобрести в депо пять рабочих специальностей. Помню, как мои коллеги, лучшие специалисты электроцеха, цеха текущего ремонта, буквально бежали и делали всё, чтобы «двойка» (именно так поезд назвали в депо, поскольку из Москвы во Владивосток поезд следовал под №2, а из Владивостока в Москву — под №1) ушла с вокзала вовремя, без срыва графика. Экипировщики вагонов, кладовщики делали всё, чтобы поезд был заправлен водой, снабжён углём, выдавались лучшее постельное бельё, льняные занавески на окна, комплекты посуды с логотипом легендарного поезда и Московской железной дороги.

Но не только ремонтом и подготовкой вагонов был занят коллектив Вагонного участка восточного направления, наше предприятие являлось ещё и экспериментальной площадкой ВНИИЖТа, учёные которого, во взаимодействии с работниками депо, применяли новые технологии при эксплуатации пассажирских составов на дальних направлениях, испытывая их в сложных климатических условиях Севера, Сибири и Дальнего Востока. Ведь, помимо «России», на Вагонном участке формировались поезда на Архангельск, Воркуту и Лабытнанги, на станцию Лена, что на границе с БАМом, в Пекин и Улан-Батор. Лучшие вагоны поступали на участок из ГДР, чьи специалисты неоднократно приезжали в депо и помогали наладить эксплуатацию. В радиоцехе под руководством мастера Ю.А. Сорокина была опробована и запущена телефонная связь между вагонами поезда. Надёжно работала радиосвязь как с локомотивными бригадами, так и с линейными поездными диспетчерами.

Поезд стал ходить до Тихого океана, порой в 24 вагона, среди которых были два вагона-ресторана, почтовый и багажный вагоны, прицепные беспересадочные вагоны из Москвы до Благовещенска и Комсомольска-на-Амуре. В начале девяностых «двойка» ходила ежедневно, и порой рабочим депо приходилось устранять неполадки в пути. Были случаи, когда деповские рабочие уезжали с поездом и до Александрова, и до Ярославля.

Летом 1996 года главный поезд страны был окрашен в российский триколор (в семидесятые годы вагоны поезда были окрашены в красный цвет, а в первой половине девяностых — в зелёный), «Россия» стала ходить к Тихому океану через день. В двадцать первом веке маршрут поезда был несколько изменён, и по настоящее время он выходит на Транссиб через Владимир и Нижний Новгород.

С большим размахом были отмечены сороковой, сорок пятый и пятидесятый юбилеи главного поезда страны на всём маршруте следования. В полувековой юбилей его встречали с концертами, поездную бригаду чествовали школьники, студенты железнодорожных вузов и колледжей. Ветераны стальных магистралей с белой завистью провожали гордость Пассажирского вагонного депо Москва-Ярославское, правопреемника Вагонного участка восточного направления столичной магистрали.

Казалось бы, что ещё надо, пятьдесят лет в пути, можно только радоваться, что по стальным магистралям России колесит знаменитый поезд. Но радости для москвичей-железнодорожников в последнее время, похоже, не предвидится, не будет тех восторгов от поездки на главном поезде страны, которые мы помним в лирической комедии «Поезд идёт на восток». Серые будни, деградация пассажирских перевозок сыграли свою злую шутку. Ещё несколько лет назад многие интересующиеся железнодорожной тематикой могли увидеть на канале RT, вещающем на заграницу, увлекательный девятисерийный документальный фильм «Транссибирская одиссея» о «двойке», подготовленный журналистами Первого канала, но, к сожалению, так и не показанный на этом канале. Правда, в интернете фильм имеет многочисленные просмотры.

В последние годы этот поезд стал абсолютно безликим. Серые однотипные вагоны, к тому же не первой свежести, отсутствие брендированных «фишек»... Словом, фирменный поезд теперь абсолютно не соответствует своему статусу, следует до Владивостока из Москвы коротким составом, прицепляя по пути различные вагоны. Как бы в подтверждение того, что «Россия» ныне никак не тянет на статус фирменного поезда, чередуясь с ней, через день тем же расписанием ходит поезд №61/62. Его обслуживают те же московские составы и проводники, но он уже нефирменный.

Кроме того, есть ещё поезд №99/100, который формируется во Владивостоке и тоже является нефирменным. Он ходит каждый день другим расписанием и немного более длинным маршрутом. Если №1/2, №61/62 идут через Владимир и Нижний Новгород, то №99/100 следует через Ярославль и Кострому. От Кирова их маршруты совпадают и проходят по всему Транссибу. За счёт этой петли, в том числе по части неэлектрифицированной дороги, поезд №99/100 идёт почти на сутки дольше «России».

Происходит рокировка поездов с передачей бренда «Россия» Владивостоку с отменой фирменности. Скорее всего, фирменность вернут после окончательного обновления всех составов поезда №100 Владивосток — Москва Дальневосточной железной дороги, читай: будущей «России». Развитие ситуации с поездом вполне можно прогнозировать. Филиал формирования оставят за Дальним Востоком, ради экономии и оптимизации с июля люди потеряют в зарплате, всех проводников «добровольно» переведут с 4-го на 3-й разряд. Кто принимал решение об обновлении «сотки» вагонами-сцепами, предназначенными для обслуживания по формуле «один проводник на один вагон», на таком дальнем маршруте, остаётся загадкой.

Как будет работать один проводник при экстремальных условиях зимой: отморозить водозаправочные головки (расположены в разных концах вагонов), отбить ходовые, высадить-посадить по 30 человек в каждом плацкартном вагоне, а в двух совмещённых — вдвое больше. Много вопросов по самим вагонам, о том, как была согласована их эксплуатация: совмещённый душ-туалет в одном помещении (не изолированы друг от друга), бесконтрольное принятие душа всеми пассажирами провоцирует оставить вагон без воды, свободный неконтролируемый доступ любого к холодильнику, расположение сливной трубы вдоль кузова вагона (возможны замерзание, засор), отсутствие места для хранения чистого и использованного белья, отсутствие мест для нормального отдыха проводников. Наверное, как говорил Черномырдин, хотели как лучше (действительно ли хотели?), а получилось как всегда.