1. Итак, очевидно, что усиливается явно координируемая неким центром «роевая» и «крупнокалиберная» атака на КПРФ и ее лидера – Г.А. Зюганова. В ход идут уже прямые угрозы от «околокремлевских экспертов» в адрес руководства партии;
2. Судя по всему, поставлена задача перед Новым годом нанести как бы тройной удар, персонализирующийся в попытках диффамации С. Левченко, П. Грудинина и В. Коновалова (помимо атаки на федеральный штаб КПРФ и на партию, в целом). Угрозы про надвигающуюся «перезагрузку» политсистемы, где не будет места для сильной КПРФ транслируются со всех сторон. Правда, «угрожатели» забыли, что партию безуспешно запрещали в 1993 году. Это было спустя несколько месяцев после восстановления по решению Конституционного суда. В 1996 году после денонсации «красной» Думой Беловежских соглашений угрожали интернированием руководства. А в 2004 - организовывали раскол и «унасекомление» КПРФ. И ничего не вышло. Пока в обществе есть сильный общественный запрос на сильную КПРФ. Об этом говорят прямо всевозможные социологические данныея. Поэтому такого рода «пужалки» пугают только слабонервных;
3. При этом, стоит вновь подчеркнуть, что атака на КПРФ во многом ведется, прежде всего, через те информационные «рупоры», которые работают на капитуляцию России на украинском фронте. А значит, изничтожение КПРФ нужно геополитическим противникам России. А это ещё раз подтверждает укоренённость и силу КПРФ;
4. Что до Украины, то даже близкие к Кремлю эксперты вынуждены признать открытую сдачу позиций в «газовом вопросе». из-за которого, собственно, во многом и разгорелся конфликт. Несмотря на прямые заявления премьер-министра Д. Медведева (и не только) Россия согласилась выплатить Киеву фактически репарацию в размере 3 миллиардов долларов (и это, чтобы не говорили «эксперты», только начало) и подписать транзитный договор на 5 (!) лет. Необходимо констатировать – речь идет о тяжком публичном поражении власти, которое может привести и к сдаче Донбасса;

5.Тем временем, мы вновь фиксируем продолжение перехода в регионах на чисто одномандатную систему в местных парламентах. И вновь вынуждены констатировать: кто-то ведет РФ к полноценному кризису без политических и социально-политических предохранителей, которые сейчас ликвидируются;

1. При этом российские олигархи продолжают выходить из-под контроля Кремля, занимая позицию «политического нейтралитета»;
2. Воюющие между собой «элитные кланы» уже фактически не могут скрыть «накал борьбы», нанося друг другу удары на уровне структур федеральных силовых ведомств (в том числе, судя по всему, в рамках «дела Гуцериева»);
3. Вокруг РПЦ после поражения на украинском геополитическом фронте нарастает турбулентность. Патриарх Кирилл, по мнению некоторых экспертов, находится под информ-ударом из-того, что якобы начал работать по «методичкам С. Кириенко». А в отношении «министра иностранных дел» РПЦ митрополита Иллариона (Алфеева) «Новая газета» опубликовала информацию о якобы владении иерархом роскошной недвижимости в Испании;
4. Продолжается и серия публикаций о зарубежном гражданстве (или виде на жительство в западных странах) ряде ключевых лиц российских элиты;
5. Информационные ресурсы, связанные с частью АП РФ, тем временем, продолжают атаковать команду мэра Москвы С. Собянина;

1. На этом фоне вынужденная отставка одного из самых успешных губернаторов РФ С.Г. Левченко, сопровождаемая объективно неубедительным ответом на причины этой отставки со стороны президента во время его пресс-конференции, вольно или невольно обращает в сторону фигуры «красного губернатора» внимание граждан России (не только Иркутской области). А ранее работавшие против него структуры вынужденно признают эффективность работы «красного губернатора». После отставки Левченко, по данным замера ЦИПКР, рейтинг КПРФ в регионе впервые достиг рубежа в 30 проц., а падение рейтинга «ЕР», отмеченное ещё на пике информвойны против губернатора в ноябре, к концу декабря - продолжилось. Кстати, все позитивные мониторинговые показатели по деятельности С.Г.Левченко спустя 10 дней после отставки вернулись к показателям периода декабря 2018, т.е. до начала информвойны федерального ТВ против него. Мониторинг показывает, что только недельного ослбления информдавления оказалось достаточным, чтобы ключевые негативные деформации в массовом восприятии Левченко исправились.