«Народно-патриотический фронт» или « Народно патриотический Союз России»?

          Казалось бы, какая разница? На самом деле это важнейший философский, политический  и подсознательный аспект, несущий в период выборов, практически главную нагрузку на позиционирование КПРФ и идущими с ней сторонниками и   союзниками.

          В любом государстве есть два субъекта: народ и власть. Если власть во время выборной компании в 2011г. создает «Общероссийский народный фронт», то априори:

1.Этот фронт именно в выборной компании 2011г. направлен против другого субькта т.е против народа, а может быть еще и третий…?

2.Еще свяжи в памяти прибалтийские фронты (саюдис, «ленинградский НФ» и пр), заложившие под СССР взрывчатку. А если создаваемые фронты в автономиях и республиках в составе Российской Федерации сейчас клянущиеся в верности «ЕР», ближе к выборам примут националистическую риторику и уйдут из под влияния «Общероссийского народного фронта » создаваемого В.В. Путиным , и что повторятся события распада теперь уже не СССР а РФ? Не есть ли это 2-й этап расчленения исторической России? И может власть выполняет его! Ведь рушили же СССР именно сверху.

3.Военная риторика в настоящий политический момент – контрпродуктивна, пора уже через 20 лет присутствия «демократии» и практически несменяемости власти начать строить и созидать, не надоело «мочить», « обрезать», « и пыль глотать»? Все еще не наигрались в крутых парней . Не нужно также забывать, что из 1000 лет своего существования Россия провела в малых и больших войнах почти 700 лет. Народ устал воевать!!! В общей массе своей силы народные подорваны и народ опустошен и озабочен выживанием.

4. «Втягивание» КПРФ во фронт, дает преимущество «ЕР», и мы вынуждены, как минимум играть на ее сленговом, идеологическом и политическом  поле, что для КПРФ не выгодно. 

5.Тиражирование СМИ факта создания «ЕР» «Общероссийского народного фронта» , будет постоянно подталкивать нас к оправданию, что мы «слизали» политтехнологические приемы с политического противника и выражение В.В.Путина «…оригинал всегда лучше любой копии…» будет «ходить» по выборам, доказывая нашу ущербность, хотя все обстоит с точностью до наоборот , но не в этом сейчас дело. (уже есть публичные примеры, которые можно трактовать , как некое оправдание со стороны КПРФ)

6.В последнем продолжительном интервью ТВ «Вести -24» на вопрос ведущего к Г.А.Зюганову, почему В.В.Путин опередил Вас создав фронт, на что Зюганов грамотно парировал «…извините, но с 1995г.  мы работаем в рамках народно патриотического союза…в штабе протестных действий у нас более 30 организаций», чем сразу прекратил все словесные спекуляции телеведущего и показал, что наш курс-созидание и строительство, а не вечная война и конфронтация. По-моему к «ЕР» надо подходить, с любовью, как к душевно больным, показывая их «дела» как пороки, но делать это с долей некоторого цинизма.

7.Все наши программы (по экономике, сельскому хозяйству, обороне, науке ,образованию, по общему выходу страны из кризиса) логично «ложатся» в понятие НПСР, но не как не в НПФ. Хотя в рамках нашей внутрипартийной демократии в регионах у нас есть и фронты и даже народные ополчения, но это в зависимости от конкретной социально-экономической ситуации в регионе и принятия нашими местными товарищами такого решения.

8. «Недальновидные» наши товарищи, и политические противники будут втягивать нас в битву фронтов, оговаривая это разницей классового наполнения. Путинский фронт, вот он – буржуазно-чиновничий , наш же фронт рабочий. Но выборы в России 2011г.  недопустимо переводить в матрицу и столкновение классов, технологию прошлого века, упрощая ситуацию. Выбрав такую тактику мы получим результаты КПУ(5-6%),где Янукович  «увел» преимущественно «Русскую часть электората», а РУХ (националисты) «увели» «Украинскую часть электората». Идеологически электорально КПУ осталась с марксизмом – ленинизмом и советским патриотизмом (это правильно в основе), но этого чудовищно мало, чтобы победить транснационального монстра. На примере я специально упрощаю ситуацию, которая конечно была гораздо сложнее.  

….

И так все сказанное выше, позволяет утверждать, что продолжение работы на базе сторонников и союзников КПРФ «Народно патриотического Союза России»  уводит нас от мышеловки, устроенной властью и ее заокеанскими «партнерами», расширяет спектр политической борьбы за власть (привлекая новые слои общества), приводит эту борьбу в соответствии с вызовами времени (глобализация, нарушение климата, нехватка продовольствия и удорожание его в 2 раза и пр.), ставит созидание и строительство, а не конфронтацию и разрушение во главу всего выборного процесса ,а также позволяет указать власти расшатывание    пока еще гражданского мира.

Кому это выгодно?  

PS. Конечно тема требует внутрипартийной дискуссии, но она может быть проведена и озвучена в каждом отдельном регионе и принята руководящими выборными органами партии, к обязательному исполнению всей КПРФ.

  С уважением ко всем, главный редактор  «Радиогазеты  «Слово»

  Вячеслав Прокофьевич Суворов, член КПРФ с 1988г., член СПб городского

  отделения КПРФ.