Они сопровождаются  радикальными  ультимативными требованиями, бесчинствами, угрозами, захватами  административных зданий  и транспортных коммуникаций, дезорганизацией работы государственных органов, предприятий, систем жизнеобеспечения,  актами  пещерного  вандализма, наиболее вызывающим  из которых явилось разрушение памятника Владимиру Ильичу Ленину  в Киеве. В стычках участников акций с сотрудниками правоохранительных органов (отрядами “Беркут”) пролилась  кровь. Десятки людей – и протестующих , и “беркутовцев” – с тяжелыми травмами доставлены в больницы. По ряду дел открыто  производство. “Полетели” первые головы ( за превышение полномочий отстранены  от занимаемых должностей глава Киевской госадминистрации А. Попов, замсекретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины В. Сивкович, другие должностные лица).

Начинался нынешний этап противостояния  как якобы спонтанный   “протест украинского народа, единодушно стремящегося  в Европу и  возмущенного решением Правительства  приостановить процесс подписания Соглашения об ассоциации и Зоне свободной торговли с Европейским союзом”.

Но это – на поверхности. Это был только повод. Не возникли бы осложнения с  выбором   вектора внешнеполитической интеграции, был бы другой. Обострение было неизбежным.  Причины и подоплека нынешнего обострения политической обстановки намного глубже.

Я бы в связи с этим выделил такие моменты.

Первое. Украинское общество спустя 20 лет после провозглашения независимости остается глубоко расколотым, причем раскол идет  по ряду важных направлений:

по отношению к перевороту 1991 года и к утвердившемуся в стране общественно-политическому строю, то есть к реставрации капитализма;

по  отношению к событиям и деятелям прошлого, особенно к событиям, связанным с пребыванием Украины в составе Российской империи и Союза ССР , Второй мировой войной и ее составной частью – Великой Отечественной;

по поводу внешнеполитической ориентации Украины;

по отношению к   ценностям  восточнославянской  и западной цивилизаций;

по языковым предпочтениям и, конечно же, в связи с сформированием в нашем обществе после антисоциалистического переворота 1991 года резко поляризованной по доходам  и уровню жизни социальной структуры, все углубляющимся социальным, имущественным расслоением. (Правда, это противоречие пока еще не приобрело в восприятии и акциях людей отчетливо выраженного классового характера).

На обстановке в стране  остро сказывается то, что после переворота экономическую и политическую власть в стране захватили эксплуататорские классы  – буржуазия и нарождающийся слой  помещиков-латифундистов. Между  их различными группировками (кланами)  идет ожесточенная борьба за  захват еще остающихся в собственности государства предприятий и отраслей и передел  уже приватизированной собственности, за доступ к государственной кормушке – рычагам власти, которая, опять-таки, конвертируется в собственность.

Это находит выражение в непрекращающемся  практически все годы после провозглашения  независимости противостоянии политических сил, выражающих интересы различных группировок криминально-олигархического капитала, из которых одна в данный момент находится у власти, а другие, называющие себя оппозицией, рвутся к власти. В социально-классовом отношении  принципиального различия  между ними нет. Если чем-то эти группировки и отличаются одна от другой, то разве что степенью алчности, агрессивности и популистской демагогии.

Нынешнее обострение политической обстановки и вызвано тем, что на выборах в Верховную Раду Украины 2012 года ни одна из противоборствующих сил не реализовала своих целей:

регионалы, рассчитывавшие получить в новоизбранном парламенте квалифицированное конституционное большинство (не менее 300 депутатских мандатов) и  единолично,  без всяких союзников править страной (о том, что  будет так, самоуверенно заявляли перед выборами некоторые особенно говорливые представители Партии регионов), до сих пор не могут наскрести даже простое большинство;

так называемая оппозиция тоже не завоевала большинства, хотя избирательная кампания показала, что если бы выборы проводились не по  смешанной системе, а только по партийным списками, у нее в парламенте было бы большинство.

В западных областях Украины (прежде всего во Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской) националистические силы фактически установили свою власть, отказываются выполнять отдельные решения центральной власти и стремятся навязать свою национал-шовинистическую, русофобскую позицию всей стране. Власть явно теряет столицу.

Явно ненормальная обстановка сложилась с осуществлением   Верховной Радой  Украины  определенных Конституцией полномочий. Ее пленарные заседания то и дело оппозицией срываются, а если и проводятся, то в такой обстановке, которая не позволяет нормально выполнять законотворческую  работу. Это делает украинский парламент  практически недееспособным.

Ситуация усугубляется в связи с тем, что по итогам выборов в парламент прорвалась откровенно неонацистская партия “Свобода”, которая еще недавно называлась “социал-националистской”. С ней сомкнулись “Батьківщина” и партия “Удар” В.Кличко, создав в Верховной Раде  объединенную правонационалистическую оппозицию. В идеологическом плане “центровым”, “ведущим” в этой трехглавой оппозиции, ее “ударной силой” является “Свобода”. Известный деятель “Батьківщини” Н.Томенко в порыве откровения как-то заявил, что “Свобода” будет “ОМОНом оппозиции”. Что это за “ОМОН”, теперь видят все.

Ось политической жизни на Украине резко сдвинулась вправо, что создало реальную угрозу фашизации общественной и государственной жизни в стране.

Уже первые после парламентских выборов шаги оппозиции показали, что она не упокоится, пока не захватит всю власть в стране. Действуя по принципу “Чем хуже, тем лучше”, оппозиционеры  взяли курс на провоцирование в обществе  недовольства  и дестабилизацию обстановки в стране.

О какой “спонтанности” даже первых протестных выступлений  можно было говорить, если они  заранее были  тщательно и всесторонне подготовлены, умело организованы: с периферии (в основном из Западных областей) в столицу  свозились тысячи людей, сразу же обозначились “полевые командиры”, накопившие опыт во время “Майдана-2004″,  заготовлено  большое количество армейских палаток, продуманы и отработаны  вопросы питания протестантов, их обогрева, размещения для ночлега – все детали, вплоть до создания служб юридического обслуживания и внутренней  охраны.  В местах, где возникали острые ситуации, в самый раз, “в нужное время” появлялись журналисты, телекамеры. . . Рука опытных режиссеров и провокаторов видна во всем.

Второе. Природу, суть, глубину нынешней схватки невозможно в полной мере понять без учета внешнего фактора. Дело в том, что события в Украине происходят в условиях обострения извечного противостояния между Западом и Россией, которого не устранили ни разрушение Союза ССР, ни реставрация капитализма на постсоветском пространстве.

Усилия Запада всегда были направлены на то, чтобы любой ценой оторвать Украину от России, не допустить их сближения. Немецкому канцлеру Отто фон Бисмарку, который хорошо знал российские проблемы, приписывают слова: “Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины. . . Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой народ, не осознавая этого. Все остальное – дело времени”. Это – XIX век. С тех пор позиция Запада  в этом вопросе в своей основе не менялась. Известны высказывания на этот счет Даллеса, Бжезинского, других западных деятелей.

Нашлись и “предатели в национальной элите”. Многие были “взращены” в недрах правящей КПСС и государственных структурах Советского Союза, среди так называемых “ученых-марксистов” на Украине  и в России. Могильщиками великого государства, в котором единой дружной семьей жили братские народы, оказались высокопоставленные деятели Союза ССР и союзных республик – Горбачев, Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе, Кравчук и другие. Сегодняшние предатели-русофобы, явившие свое подлинное лицо после контрреволюционного переворота 1991 года, действуют открыто, нагло и цинично.

Ведущие  игроки на международной арене стремятся не просто сохранить Украину в сфере своего влияния. Россия хотела бы видеть ее в составе формирующегося Евроазийского Союза как активного, полноправного члена, а Соединенные Штаты Америки и их союзники преисполнены решимости не допустить возрождения в любой форме союза  бывших республик СССР, вхождения в него Украины, втянуть ее в НАТО.

В наиболее обнаженной форме эта позиция  была выражена еще в ноябре 1996 года в согласованной Резолюции номер 120 обеих палат американского конгресса “В поддержку независимости Украины”. Она фактически была скрыта от украинской общественности, хотя ее положениями неукоснительно руководствовались и руководствуются все украинские президенты и все правительства.  В ней четко и недвусмысленно определено, можно даже сказать – продиктовано, что надлежит  делать президенту, правительству, парламенту “независимой”  Украины, какой должна быть ее внутренняя и внешняя политика,  “сильная, устойчивая и безопасная Украина” объявляется “важным элементом национальной безопасности Соединенных Штатов”.

Среди 16-ти пунктов этой Резолюции особо стоит выделить такие: “(5) Правительству Украины необходимо сделать своим первым приоритетом демонтаж еще остающихся социалистических секторов своей экономики, особенно путем ускоренной приватизации средних и крупных предприятий,  приватизации совхозов и колхозов , создания благоприятных условий для конкурентного энергетического сектора, основанного на рыночных механизмах.

(6)  Правительству Украины следует осуществить необходимые институциональные и правовые реформы в целях создания стабильного налогового режима, поощрения основанной на рыночных началах  конкуренции, защиты права частной собственности, а также осуществить другие изменения, которые приведут к созданию позитивного климата для иностранных инвестиций…

(11)  Правительству Украины необходимо продолжить действия в защиту своего суверенитета и суверенитетов других независимых государств бывшего Советского Союза  путем противодействия появлению какой-либо политической или военной организации, которая могла бы содействовать реинтеграции государств бывшего Советского Союза”.

Как ни старался Л. Кучма сидеть на двух стульях, лавируя между Западом и Россией, пропагандируя тезис, что “Украина не Россия”, втягивая нашу страну в американскую  авантюру в Ираке, продавливая решение о том, что конечной  целью курса на евроинтеграцию Украины является вступление ее в Евросоюз и обретение полноправного членства в НАТО, американцы не простили ему малейших реверансов в сторону России и “списали” его, без каких-либо оснований обвинив в продаже “Кольчуг” Ираку, всячески раздувая злополучный “кассетный скандал”.

Сменивший Л.Кучму на посту президента, поддержанный американцами В.Ющенко много сделал, чтобы вконец испортить отношения с Россией, предоставить свободу  безнаказанной деятельности неонацистов - последышей пособников фашистских оккупантов времен Великой Отечественной войны и разжигания русофобии.

Избранный в   2009 году Президентом лидер Партии регионов В.Янукович  получил поддержку большинства избирателей  главным образом потому, что обещал восстановить добрососедские отношения с Россией, предоставить статус государственного русскому языку, противодействовать агрессивному национал-шовинизму,   необандеровщине, не допустить втягивания Украины в НАТО, утвердить ее внеблоковый статус, закрепленный в принятом вскоре после избрания В.Януковича Президентом Законе об основах внутренней и внешней политики.

Эти  обязательства  были зафиксированы в подписанном  В.Януковичем перед  выборами Соглашении с Левым блоком, в котором ведущая роль принадлежала Компартии.

Но уже вскоре после выборов и подписания известных Харьковских соглашений в политике Президента и его Партии регионов обозначился дрейф в сторону Запада и дистанцирования от России, который стал проводиться со все большим ускорением.

В стране фактически утвердился режим “ющенковщины без Ющенко”. Генеральным направлением и содержанием внешней и внутренней политики Украины была  объявлена евроинтеграция , а подписание Соглашения об ассоциации и Зоне свободной торговли с Европейским Союзом  -  первым шагом на пути к принятию ее  в ЕС (возможному лет  эдак через 10-15). Лозунгами бело-голубой власти стало “Европа -наш дом, Россия – сосед”, ” ЕврАзЭс-не наш выбор”.

Была развернута  интенсивная подготовка  Соглашения об ассоциации с ЕС и массированная обработка общественного мнения через пропаганду  “преимуществ евроинтеграции”. При этом назойливо повторялось, что “о вступлении Украины в Таможенный Союз не может быть речи”. Одновременно активизировалось разностороннее сотрудничество  с НАТО. Президент стал говорить об отказе не от курса на членство в Альянсе, а лишь об отказе от форсированного   вступления в него.

Это вызвало  не только недоумение в нашем обществе, прежде всего у  избирателей, отдавших свои голоса на выборах  за   В.Януковича и Партию регионов, но и вполне понятную негативную  реакцию  со стороны России,  подорвало  доверие  к украинским лидерам. Возникли сложности в торгово-экономических  и других отношениях между нашими странами. Пожалуй, за все годы после провозглашения независимости Украины отношения с Россией  не были испорчены  так, как при президентстве В.Януковича.

Переговоры с ЕС велись теми же чиновниками, что и о вступлении во Всемирную организацию торговли (ВТО-СОТ) при В.Ющенко, когда Украина  вступила  в эту организацию на невыгодных для нее условиях. В силу непрофессионализма или по каким-то другим причинам  эти “переговорщики” и  при подготовке Соглашения об ассоциации и Зоне свободной торговли с ЕС не отстояли, а точнее будет сказать -сдали многие позиции нашей страны . Тем не менее Правительство Украины, члены которого в глаза не видели проекта (он еще не был переведен на украинский язык), дали согласие на его парафирование, а затем и на подписание.

Компартия Украины с самого начала выступала за то, чтобы по такому судьбоносному вопросу, как выбор вектора  интеграции, было испрошено мнение народа, проведен всеукраинский референдум. Власть упорно сопротивлялось этим предложениям ,  игнорировала предостережения ученых,  специалистов, объективных экспертов и, грубо  нарушая Конституцию, положения Закона о  референдуме,  через послушные суды , Центризбирком все делала, чтобы не допустить проведения референдума. Несмотря на чинимые препятствия, коммунистам удалось собрать более 3,5 млн.  подписей    в поддержку проведения референдума. Работа по сбору подписей сопровождалась активным разъяснением пагубных для нашей страны вступления в Европейский Союз.

По мере того, как становились известными детали проекта Соглашения об ассоциации и Зоне свободной торговли с ЕС, свидетельствующие о том,  что многие важные позиции Соглашения несут прямую угрозу национальной  безопасности Украины, ее интересам, в обществе стала нарастать озабоченность. Ее выразили и представители предпринимательского корпуса, прежде всего руководители предприятий, которым угрожает резкое снижение – в случае подписания Соглашения об ассоциации – производства, рост безработицы.

Правительство вынуждено было -  это сделано за несколько дней до Вильнюсского саммита, на котором предстояло подписать Соглашение, -  принять вполне обоснованное решение о приостановке процесса подписания.

Это взорвало обстановку.

Запад, лидеры которого уже потирали руки, считая, что “дело  сделано”, забил тревогу. Тогда-то и был приведен в действие сценарий дестабилизации обстановки в Украине, в реализации которого самое активное участие принимают западные эмиссары – сенаторы-ястребы и чиновники американского госдепа, министры- гомосексуалисты, обанкротившиеся президенты других государств-организаторы “цветных революций” и другие. Они бесцеремонно вмешиваются во внутренние дела нашей страны, открыто призывают бороться  против законной власти, обещают протестантам поддержку.

Такого не допустили бы ни в одной из уважающих себя стране. Однако со стороны украинских властей  – Президента, Правительства, МИДа не прозвучало ни одного голоса осуждения такого беспардонного пренебрежения к нашей стране, попрания норм международного права. Так могут вести себя только  послушные вассалы в государствах-протекторатах или колониях.

Третье. Такое развитие событий  стало возможным – это необходимо особо подчеркнуть – вследствие  бездарной деятельности украинских властей – и нынешней, и предыдущих.

Только люди, далекие от жизни, не могут не видеть очевидного: самой характерной чертой  сегодняшней обстановки в стране является опасное снижение, особенно за последние три года, доверия ко всем институтам власти и гражданского общества. Это убедительно отражают материалы исследований общественного мнения, ежегодно проводимых Институтом  социологии Национальной Академии наук.

Вот что показал опрос, проведенный  в июле текущего года -  еще до  массовых протестных выступлений.  За три года уровень доверия Президенту В.Януковичу снизился с 30,8% до 10,9%, то есть почти в три раза. Такого падения  на протяжении одной президентской каденции в нашей стране еще не отмечалось. Даже В.Ющенко, деятельность которого оценивается резко отрицательно практически всеми политическими силами, в том числе его бывшими сторонниками, при завершении  полномочий имел доверие в 23.3% против 49,2% при вступлении на президентский пост.

Верховной Раде выразили доверие всего 4,6% респондентов против 14,2% три года тому назад, Кабинету Министров Украины – соответственно- 8,1 и 19,6%, местным органам власти – 13,8 и 17,9%. Такого низкого уровня доверия государственные органы  в стране за последние 10-15 лет не имели.

Иначе как катастрофическим нельзя охарактеризовать уровень доверия населения к органам, призванным защищать права и свободы людей, законность и правопорядок в стране, стоять на страже интересов государства. Милиции в июле, то есть до массовых выступлений, выразили доверие 7,1% опрошенных, в том числе доверяли  полностью 0,8%, прокуратуре- соответственно – 7,1 и 0,9%, налоговой инспекции – 7,7 и 0,9 %. Даже армии не доверяют совсем или преимущественно 41,7% участниковт исследования, а 36,2% не определились с ответом.

За более чем 10 лет не был таким низким  уровень доверия и к политическим партиям ( 6,6% в этом году), профсоюзам (15%), а также к банкам, страховым кампаниям, руководителям государственных предприятий, частным предпринимателям. Даже соседям, коллегам не доверяют  15-20% опрошенных. Несколько выросло доверие к средствам массовой информации. Но  и к ним уровень доверия не превышает 40%, причем целиком доверяют всего 3,3% участников мониторинга.

Такого тотального недоверия – и неверия – в украинском обществе еще не было. Не учитывать этого власть не имеет права. Тем более, что оснований для такого отношения к органам власти, другим социальным институтам более чем достаточно. Ухудшение положения в экономике, финансовой сфере, рост безработицы, массовая бедность, все углубляющееся социальное расслоение, невозможность для миллионов  людей удовлетворить даже самые неотложные жизненные потребности, фактическая ликвидация бесплатного медицинского обслуживания, образования, невозможность во многих случаях получить во властных структурах защиту  законных прав, беспрецедентная коррумпированность  и, как следствие, неудовлетворенность огромного количества граждан своей жизнью и тем, как ведутся дела в стране, -  именно это явилось объективной предпосылкой массового участия граждан в нынешних протестных выступлениях, чем воспользовалась агрессивная прозападная,  правонационалистическая  оппозиция.

О настроениях, преобладающих в обществе, красноречиво свидетельствуют хотя бы такие  данные социологических исследований.

Из всех опрошенных 82,7 % считают, что власть совсем не решает или решает для видимости проблемы, связанные с повышением благосостояния населения, уменьшением имущественного  неравенства, более 68% – что она так же действует в отстаивании общенациональных интересов, укреплении   единства и согласия в обществе.

В том, что украинская прокуратура служит любому, кто заплатит, убеждены 42,5% респондентов; относительно милиции этот показатель достигает 49,1%, а судов – 55,5%. По  мнению еще около пятой части участников исследования, правоохоронные органы служат Президенту, другим руководителям органов власти, а не народу.

О невозможности со стороны  общественности  контролировать действия властных структур заявили три четверти опрошенных граждан. Более чем в два раза увеличилось в сравнении с 2010 годом количество тех, кто считает, что в Украине люди не могут свободно выражать свои политические взгляды (было 12,2%, теперь -28%).

Как и в предыдущие годы, более 40% участников (точнее 44 %) считают, что Украине не нужна многопартийная система; 45,1% не видят среди существующих в настоящее время  в стране политических партий и движений таких, которым можно было бы доверить государственную власть. Считают, что в стране нет политических лидеров, которые могли бы эффективно руководить страной, 48,7% респондентов ( в 2010 году было 30,3%), еще 28,3% не смогли ответить  на этот вопрос.

Скорее неудовлетворительным считают свое нынешнее положение в обществе 50,5% участников мониторинга, а еще почти треть заколебалась с ответом. Каждый четвертый видит себя на одной из двух самых низких общественных ступеней (всего ступеней семь), то есть изгоем общества.

Людям, по данным опросов, недостает умения жить в новых условиях, здоровья, необходимой медицинской помощи, подходящей работы, возможности работать с полной отдачей, иметь дополнительный заработок, питаться в соответствии со своими вкусами, добротного жилья, содержательного  досуга, возможности полноценно проводить отпуск. Об этом заявили от одной трети до более чем половины участников обследований.

Лишь 11,1% опрошенных считают, что в стране не все так и плохо, можно жить. В то же время почти треть заявили, что далее терпеть столь тяжелое положение невозможно. И, как у нас говорят, “терпець урвався”: сотни тысяч людей вышли на “Майдан”. Хотя многие, в том числе и я, считали, что после того, как людей обманули организаторы Майдана-2004, подобное  не повторится. Повторилось.

Самое поразительное здесь то, что люди откликнулись на призыв тех, кто обманул их десять лет тому назад, кто, придя  тогда к власти, довел страну до катастрофы. Вот уж поистине неисчерпаем в нашем народе запас наивности и доверчивости,  способности  верить  популистской демагогии безответственных политиканов!

По данным исследования, люди больше всего боятся  роста цен (79,6%), безработицы (78,1%), невыплаты зарплаты, пенсий, пособий (75,4%), роста преступности (49,3%), заражения туберкулезом, СПИДом, другими опасными для жизни инфекциями (36,6%), остановок предприятий (36,4%), голода (29,8%), холода в квартирах (28,4%), массовых уличных беспорядков (18,6%), установления  в стране диктатуры (18,3%).

Украина  так и не стала демократическим, правовым, социальным государством. Так считают -соответственно – 51,2%, 65,1%, 60,4% участников опроса. Отмечая, что сегодня уже не действуют моральные ценности, которые пропагандировались и утверждались при Советской власти (социальное равенство, коллективизм, взаимопомощь и др.), 48% опрошенных заявили, что не воспринимают, как свою, ту систему ценностей, которая насаждается в Украине после переворота 1991 года  (господство частной собственности, стремление к обогащению, индивидуализм и т.д.).

Оценивая политическую  ситуацию в стране, 57,8% респондентов охарактеризовали  ее  как напряженную, а каждый пятый – взрывоопасную . 42,5% заявили о необходимости активно протестовать против ухудшения условий жизни.

Эти показатели, объективность  которых подтверждается развитием событий, уже  сами по себе не могут не вызывать озабоченности… Но больше беспокоит  другое. Почему власти не делают  выводов из результатов предыдущих исследований, которые отражали нарастание тревожных  тенденций в настроениях  в обществе? Откуда такая самоуверенность и беззаботность?

Считаю, что ответ на эти вопросы необходимо искать в природе и характере утвердившегося в стране режима, целях, которые ставят перед собой те, кто стоит на вершине власти, стиле управления.

Всех президентов  и членов правительств, которые управляли  Украиной все годы после провозглашения независимости  и выражали интересы криминально-олигархического капитала, прежде всего тех его кругов, чьи активы находятся преимущественно на Западе, меньше всего заботят интересы своей страны и ее народа. Когда слышишь, что ведущие украинские  миллиардеры после проведенной с ними представителями западных кругов “воспитательной ” работы поспешили публично заявить о поддержке  “европейских устремлений Украины”, то на память невольно приходит ленинское предостережение о том, что “. . . Буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы” (Полн.собр.соч., т.34, с.146).

Об этом же свидетельствует и то, что нынешняя власть в условиях опасного обострения обстановки сдает позицию за позицией в расчете на умиротворение агрессивной оппозиции. Ее ничему не научило и заигрывание с правонационалистическими силами, в том числе с неофашистской “Свободой”.

У Партии регионов нет внятно сформулированной идеологии, перспективного взгляда на развертывающиеся в обществе и стране процессы. Это такая же структура, как и канувшие в Лету НДП, СДПУ(о), другие подобные “многотысячные”  партии, которые  существуют, пока они при  власти, и в которые одних затаскивают для увеличения численности, а иные в нее  идут, чтобы реализовать свои шкурные, прежде всего  бизнесовые и карьеристские  интересы. Можно не сомневаться, что стоит зашататься   нынешней власти, как  из Партии регионов   начнется  массовый отток  членов.  Первые дезертиры из ее парламентской фракции  уже известны…

У партии, судя по хаотичным, малоосмысленным, порой просто необъяснимым с точки зрения здравого смысла действиям, нет ни четкой стратегии, ни реалистичной тактики, да и опытных политиков, способных вырабатывать и предлагать оптимальные, соответствующие конкретным условиям тактические, а тем более стратегические решения. Поведение бело-голубой власти в условиях нынешнего кризиса – наглядное тому свидетельство.

Порой создается впечатления, что у власти, ее первых лиц нет элементарного понимания сущности национальных интересов и осознания ответственности за их отстаивание и защиту, а порой и чувства самосохранения.

Как можно было парафировать, а затем соглашаться на подписание Соглашения об ассоциации  и Зоне  свободной торговли с ЕС, если члены Правительства документюв глаза не видели, а само Соглашение, как выяснилось, содержит положения, несущие угрозу национальной безопасности  страны, и Кабинету Министров пришлось за несколько дней до назначенной  даты подписания Соглашения принимать решение о приостановке этого  процесса ? Какой авторитет может быть  у  такого государства?

Президентство В.Януковича ознаменовано “вольным” обращением с Конституцией и законами, сосредоточением в руках главы государства огромных  полномочий, фактическим установлением в стране авторитарного режима, выражающего  узкособственнические  интересы ограниченного круга олигархов, в том числе тех, кого стали обозначать понятием “Семья”.

Разрушительный характер носит кадровая политика утвердившегося в буржуазной Украине режима.  Такие понятия, как профессионализм, компетентность, честность, порядочность, неподкупность работников, непримиримое отношение к нарушениям и злоупотреблениям, совершаемым руководящими работниками, система в кадровой работе, изжиты из нашей жизни. При В.Ющенко на руководящие должности выдвигали  “любих друзів”, при нынешней власти – “своих” (в основном “донецких”).  Это привело к утрате профессионализма и чувства ответственности на многих участках государственной жизни, беспрецедентной коррумпированности на всех уровнях государственного организма.

В практику вошло такое позорное явление, как расплата  за  лояльность и послушание раздачей “хлебных” должностей, государственных наград, генеральских и других званий. В Службе безопасности Украины, например, за годы независимости  сменилось 12 председателей. Половина из них пребывали в должности менее двух лет, зато пять успели получить звание генерала армии. В Министерстве внутренних дел было 10 министров, шесть из них руководили менее года каждый . Министерством экономического развития и торговли (оно прежде называлось по-разному) сегодня руководит 21-й министр, Министерством финансов – 11-й министр.

О каком  компетентном, квалифицированном руководстве страной, к тому же находящейся в тяжелейшей, перманентно кризисной ситуации, о каком перспективном подходе к решению коренных проблем развития страны можно  при этом говорить?

Добавим к этому, что у власти практически нет  известных обществу авторитетных, самостоятельных, способных занимать и отстаивать принципиальную позицию деятелей. Что касается  президентского окружения, то порой  складывается  впечатление, что, кроме послушных “флюгеров”, есть в нем плохо замаскированные  “кроты” – люди, сознательно работающие на дискредитацию главы государства.

Власть практически отдала оппозиции информационное пространство. Даже государственные СМИ (телеканалы, радиопрограммы, печатные органы) в этой обстановке больше работают на  компрометацию  власти, откровенно поддерживают и  подстрекают  к  выступлениям, направленным  на совершение государственного переворота. В одном власть  и оппозиция едины  – раздувании антикоммунистической истерии, оплевывании нашего  советского прошлого.

В то же время власть явно уступает оппозиции, рвущейся к власти, в активности, наступательности, умении влиять на настроения людей, организовывать массовые акции.

Думаю, не будет преувеличением сказать, что наибольший удар по авторитету власти, доверию к ней нанесен нежеланием власть предержащих прислушиваться к голосу народа, считаться с выводами и предложениями науки.

Обобщая, можно сказать, что нашему народу приходится расплачиваться за:

провальную экономическую и социальную политику нынешнего и предыдущих правительств;

невыполнение властью предвыборных обещаний;

неумение (или нежелание)) предвидеть и учитывать в практической деятельности плюсы и минусы (риски) принимаемых решений и заключаемых соглашений (особенно имеющих стратегическое значение);

непродуманные реформы, ведущие к ухудшению положення миллионов людей (пенсионная, медицинская идр.);

утверждение авторитарного стиля руководства, пренебрежительное отношение к законности.

Все это привело к утрате властью доверия народа. А утраченное доверие, говорил еще римский поэт I столетия до нашей эры Публий Сир, “подобно к утерянной жизни, оно невозвратно”.

Ситуация в стране очень сложная. Власти противостоит агрессивный, организованный, открыто поддерживаемый  Западом  противник. Оппозицию возглавляют люди, которые явно не подходят на роль национальных лидеров. Но они опасно заражены жаждой власти и не  остановятся ни перед чем во имя ее достижения.

А приход их к власти означал бы установление в стране  террористического режима фашистского типа. Первыми его шагами стало бы запрещение Компартии, исключение из Закона об основах внутренней и внешней политике положения о внеблоковом характере внешнеполитического курса Украины, втягивание  ее в НАТО, денонсация Харьковских соглашений, выдворение Черноморского флота Российской Федерации с территории Украины, утверждение национал-шовинистической идеологии в качестве государственной со всеми вытекающими отсюда последствиями. Жестокие репрессии угрожают высокопоставленным представителям правящего ныне режима.

Поэтому первое, что требуется сейчас, – это разъяснить нашим людям всю меру опасности при таком развитии событий.

Конечно, решающее значение в этой обстановке будет иметь позиция власти – сумеет ли она устоять перед натиском оппозиции, которая после  московской встречи еще больше озверела, хватит ли у власти, прежде всего у Президента решимости, сил и умения утвердить порядок и законность в стране, действуя строго в рамках Конституции, разумно воспользоваться огромной помощью, оказанной в эту трудную минуту нашей стране российским руководством.

Президент должен немедленно основательно почистить состав Правительства, укрепить его профессионалами, незапятнанными людьми. Если же бездарные министры будут заменены рвущимся к власти  “своими людьми”  из  ближайшего окружения главы государства толку не будет.

Социологические исследования показывают, что дело не только в утрате властью доверия подавляющего большинства народа Украины, – значительная часть населения находится в оппозиции к устоям общественно-экономического строя в государстве, то есть к капитализму. Люди начинают все больше прозревать, задумываться над тем, что они утратили с ликвидацией социалистического строя, что  принес  имхваленный капитализм. Большинство граждан разочарованы в экономической модели с доминированием частной собственности на крупные предприятия, негативно относятся к приватизации земли, выступают за существенное усиление государства в регулировании социально-экономических отношений. 41,3% опрошенных высказались за сочетание  государственного управления и рыночных методов, а еще 27,2% – за возвращение к плановой экономике на основе полного государственного учета и контроля. Речь, как видим, идет о базисных социально-экономических отношениях, определяющих нынешний государственно-политический строй в стране.

У большинства населения  восприятие ситуации в стране, происходящих в нем процессов совпадает или близко к позиции Коммунистической  партии.  Речь идет о том, чтобы эффективнее использовать указанные объективные предпосылки для привлечения на сторону партии широких масс трудящихся.

Организационное усиление партийных организаций, существенное пополнение молодыми силами,   радикализация их деятельности – сегодня важнейшая задача. На это указал недавно состоявшийся Пленум Центрального Комитета Компартии  Украины.

Георгий Крючков,

член Центрального Комитета Компартии Украины, народный депутат Украины III-IV созывов

20 декабря 2013 года