Политик напомнил, что до него сомнения в истинности официальной версии тех трагических событий высказывали председатель парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Витаутас Петкявичюс и автор книги «Сквозь тюремную решётку» Юозас Куолялис. А. Палецкис отметил: недовольство властей вызвано тем, что казавшуюся единственно верной и якобы незыблемой версию подверг сомнению не Кремль или Белый дом, не отставные политики, которых власть упрекала чуть ли не в старческом маразме, а действующий литовский политик.

При этом Палецкис не питает иллюзий насчёт предстоящих решений Верховного суда Литвы и суда по правам человека в Страсбурге. Он напомнил, что «в книге Юозаса Куолялиса есть рассказ о том, как коллегия Европейского суда по правам человека частично признала невиновность руководителей Компартии Литвы. Но вдруг заменили всех судей, и вердикт оказался не в пользу истцов. Так что и в Страсбурге при определённых обстоятельствах судебная машина работает примерно так же, как в Литве. Видно, что судебное разбирательство, начатое по инициативе члена партии консерваторов Кястутиса Масюлиса, идёт под зорким присмотром Витаутаса Ландсбергиса. Думаю, что судебное дело насчёт фразы «свои стреляли в своих» наглядно продемонстрировало зависимость литовских судов от политических заказчиков. Не случайно судам не доверяют более 70% жителей страны».

Журналист поинтересовался у Палецкиса, как отреагировал цивилизованный мир на решение литовской Фемиды по делу «свои стреляли в своих». В ответ Альгирдас заметил: «Судя по упомянутому поведению Страсбургского суда, цивилизованность «того» мира не более чем миф. Тем не менее, в мою поддержку было много пикетов и митингов у посольств Литвы за рубежом. Мне кажется, что консерваторы, выступившие зачинщиками судебных тяжб, поняли, что забили гол в собственные ворота. В этом смысле показательно моё выступление в американском национальном пресс-клубе. Не вникая в суть исторических событий, американские журналисты сошлись во мнении, что нельзя преследовать человека за мысли. Когда некоторые представители литовской диаспоры и литовского посольства в США попытались выкриками перебить моё выступление, их попросили либо вести себя корректно, либо покинуть дискуссионную площадку».

Говоря о выводах, сделанных из сложившейся ситуации, Палецкис указал, что «власть должна написать объективную историю событий 13 января 1991 года, пока много живых свидетелей. У неё есть уникальная возможность посекундно восстановить события, но она не спешит такой возможностью воспользоваться».

Политик напомнил, что бывший руководитель отдела охраны тогдашнего Верховного Совета Литвы Артурас Скучас в книге «Записки пехотинца», выпущенной в республике в 2012 году, признаёт, что тогдашние руководители опирались на привезённых из Каунаса уголовников, которым предназначалoсь вступить в схватку с советскими десантниками. Он на 94-й странице книги пишет, цитируя своего коллегу Аудрюса Буткявичюса, «уголовникам не привыкать дробить людям головы».

Палецкис в интервью также заметил: «Выяснилось, что архив и все материалы специальной комиссии Верховного Совета Литвы 1990—1991 годов по расследованию событий 13 января пропали. Об этом заявил подписант Акта о независимости Зигмас Вайшвила, намекая, что лично Ландсбергис преднамеренно уничтожил архив. Но как может пропасть часть государственного архива, если не было стихийного бедствия, катастрофы, аварии, пожара? Попахивает уголовщиной».

Беседу с журналистом «Литовского курьера» А. Ивановым Альгирдас Палецкис закончил словами: «В любом случае наше дело правое, и поэтому победа будет за нами».