Пекин недоволен Киевом

КНР демонстрирует естественную озабоченность развитием ситуации на Украине. И хотя столицы этих государств разделяют десятки тысяч километров, дыхание Майдана явственно ощущается на площади Тяньаньмэнь. Причин тому несколько.

Почти треть китайской территории занимают Тибетский и Синьцзян-Уйгурский автономный районы. Тибетцы — буддисты, их много в сопредельных странах, прежде всего в Индии и Непале. Настроения в этом автономном районе нельзя назвать абсолютно дружественными по отношению к центральному правительству в Пекине и шире — к китайцам-ханьцам. Западные страны (прежде всего США и Великобритания) активно поддерживают сепаратистские настроения в среде тибетцев. Далай-лама («хранитель моря мудрости»), эмигрировавший из Китая в 1959 году после неудачи антикитайского путча, провозглашается антикитайскими СМИ «духовным вождём тибетского народа, ведущего борьбу за независимость своей родины». В странах, конфликтующих с КНР, того, кто стал далай-ламой, принимают как главу государства. Китайские СМИ не раз подчёркивали трансграничную активность сепаратистов в Тибете.

В Синьцзяне (СУАР) ситуация не менее сложная. Там сильны (по оценкам западных СМИ) позиции сторонников радикального ислама, борющихся за создание самостоятельного мусульманского государства Восточный Туркестан. Местные жители-уйгуры сейчас воюют в Сирии на стороне антиправительственных мятежников. По некоторым оценкам, в Синьцзяне существуют лагеря подготовки исламских боевиков.

В 2009 году в СУАР прокатилась волна погромов, сначала — антикитайских, а позже — ангтиуйгурских. Тогда погибли 200 человек, более полутора тысяч были ранены. В середине прошлого года серьёзные столкновения возобновились. Лидеры уйгуров заявили зарубежным СМИ: «Причина кровопролития — непрекращающиеся репрессии и провокации против уйгурского населения со стороны властей Китая». В свою очередь, правительственное агентство «Синьхуа» сообщило, что «около десятка вооружённых злоумышленников» убили 17 человек и подожгли несколько полицейских автомобилей. Стражи порядка открыли ответный огонь и ликвидировали большую часть нападавших, которые, как утверждается, были уйгурами.

1 марта нынешнего года десять вооружённых большими ножами уйгурских боевиков, одетых в униформу, убили в городе Куньминь 29 человек и ранили более ста. Центральный орган ЦК КПК — газета «Жэньминь жибао» с возмущением писала о том, что влиятельнейшие американские издания «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост», «не скрывая, сеют вражду в этнических отношениях в Китае». В КНР называют американские публикации «лживыми и бессердечными».

Казалось бы, на таком фоне Пекин должен яростно выступать против сепаратистов, проливающих кровь мирных граждан во имя раскола страны. И, соответственно, не поддерживать тех, кого в Киеве называют «крымскими предателями, воюющими против единого украинского государства».

Однако всё не так просто. Вопрос о праве народа на самоопределение многозначен. Есть уникальная китайская концепция — «Одна страна — две системы». Есть Гонконг. Его в рамках этой концепции Китай объявил своей территорией под одобрительные аплодисменты англичан и американцев, раньше там хозяйничавших. Есть, наконец, Тайвань, о перспективах воссоединения которого с матерью-родиной в Пекине очень корректно говорят как об «общности двух берегов Тайваньского пролива». При этом временами вспыхивающее противостояние тех самых берегов вовсе не оценивается как противостояние двух государств — Тайвань считается провинцией Китая, которая будет воссоединена с материковой частью страны «в соответствующее время». Словом, борьба с сепаратизмом в Китае имеет множество аспектов.

«Отказать!»

Американские аналитики полагают, что именно такая многогранность проблемы права народа на самоопределение заставила китайского представителя воздержаться от поддержки российского вето при обсуждении крымского вопроса в Совете Безопасности ООН. Это дало возможность утверждать некоторым наблюдателям, что, защищая свои интересы в Крыму, Россия осталась в одиночестве в Совбезе ООН.

Впрочем, с такой оценкой согласны далеко не все. «Уолл-стрит джорнэл», например, опубликовала после голосования в Совбезе ООН специальную статью под многозначительным заголовком «Пекин стоит вместе с Москвой».

По мнению этой влиятельной газеты, «Пекин выступает вместе с Москвой против западных оценок потому, что он боится демократических восстаний больше, чем сепаратистских движений».

Конечно, КНР при любой акции на международной арене исходит прежде всего из своих собственных интересов. Но каковы эти интересы? «Жэньминь жибао» разъясняет, что в «украинском кризисе Запад придерживается двойных стандартов. В своё время в косовском вопросе Запад подчёркивал, что «права человека выше суверенитета», усиленно поддерживая референдум о независимости Косово. Ныне западные страны делают акцент на защите территориальной целостности и государственного суверенитета Украины». По мнению центрального органа ЦК КПК, прямым результатом референдума в Крыму стало то, что Украина потеряла автономную республику, стратегический форпост. Страна пошла на открытый разрыв с Россией. И далее: «Повторяется история 2008 года, когда прозападная позиция Грузии лишила её Абхазии и Южной Осетии».

Очень определённо высказывается и центральное агентство «Синьхуа». На европейцев большое впечатление произвёл комментарий этого агентства под заголовком «Поражение Запада на Украине». Там, в частности, отмечается: «Стратегия Запада, заключавшаяся в установлении так называемого демократического прозападного режима на Украине, не увенчалась успехом. Напротив, Запад лишь спровоцировал хаос, устранить который он не в состоянии, так как не обладает ни необходимыми ресурсами, ни достаточным благоразумием».

Интересы России, для соблюдения которых, как считает «Синьхуа», потребовалось ввести войска в пророссийски настроенные районы Крыма, агентство считает легитимными. И далее «Синьхуа» подводит итог: «Западные лидеры поверили в иллюзию того, что с их подпорченным моральным авторитетом и сокращающимися финансовыми ресурсами они могут взять на себя решение грандиозной задачи государственного строительства. К сожалению, украинский народ не получил демократию и процветание, обещанные Западом. Наоборот, сейчас в стране лишь политический хаос и экономический кризис».

Тем не менее на Западе возникают химерические идеи, якобы обещающие разрешение украинского кризиса. Например, германская фрау канцлерин Ангела Меркель в телефонном разговоре с Си Цзиньпином, касаясь ситуации в Крыму, отметила, что «Германия уделяет повышенное внимание роли Китая в этом вопросе и рассчитывает усилить общение с китайской стороной».

По оценке наблюдателей, это было очень похоже на приглашение Китаю занять место рядом с Германией и её союзниками на поле противостояния с Россией. Позже с аналогичным заявлением в разговоре с китайским лидером выступил и Барак Обама. Однако Си Цзиньпин ответил обоим руководителям, по сути дела, одинаково: «Обстановка на Украине чрезвычайно сложна. Для её урегулирования необходимы всеобъемлющее рассмотрение и баланс». Китай, по опубликованным словам товарища Си, «призывает все стороны сохранять сдержанность и политически урегулировать разногласия, не допуская дальнейшей эскалации».

Вряд ли собеседники в Берлине и Вашингтоне удовлетворены таким ответом. И то сказать, он очень напоминал ироническую фразу Маяковского: на ваше заявление есть полное и окончательное решение «Отказать!».

Будущее по-евразийски

Однако все эти дипломатические акции отнюдь не означают готовности Пекина конфликтовать с Западом из-за деталей крымской ситуации. На только что закончившемся в Гааге всемирном саммите, обсуждавшем проблемы ядерной безопасности, Си Цзиньпин продемонстрировал знаменитую китайскую толерантность. Китайские дипломаты рассуждали о необходимости выработки общемировых договорённостей для борьбы с ядерной угрозой. Российскую делегацию на саммите возглавлял министр иностранных дел С. Лавров.

В такой ситуации западные аналитики очень внимательно оценивают сигналы, поступающие из Пекина. Так, большой интерес специалистов вызвала публикация в «Жэньминь жибао» проблемной статьи о глобальном значении дальнейшего сближения России и Китая. Эта статья демонстрирует общий вектор политики двух великих государств. По мнению китайской газеты, такой вектор производит «тройной стратегический эффект». В Китае часто используют математические значения для чёткого обозначения политических процессов.

Эффект первый — родившаяся в результате сближения позиций Москвы и Пекина «мягкая сила». Запад в противостоянии со своими оппонентами традиционно опирается на грубую военную силу. Именно так решался вопрос о нанесении ударов по Югославии, Ираку, Ливии… Военно-техническая мощь НАТО, огромные расходы на создание новейших систем вооружения в США и в союзных с ними государствах традиционно рассматривались как «неубиваемые козыри» в любой глобальной политической партии. Китаю и России предоставлялось лишь сомнительное удовольствие поддерживать мирового лидера.

И с этим трудно было спорить. Действительно, натовское оружие впечатляет. А готовность Вашингтона при любом развитии событий сразу же хвататься за стратегическую дубину заставляла несогласных тщательно «выбирать выражения» в споре.

Однако неудача мятежников в Сирии показала, что настали иные времена. Грубой силе Вашингтона противостоит мягкая сила Пекина и Москвы. Мировые дипломатические круги с изумлением наблюдали, как дрогнул гегемон. Оказалось, что США не могут себе позволить ещё одну дорогостоящую кампанию по образцу афганской. А уж их союзники тем более: перерастание экономических катаклизмов в политическое противостояние по всему европейскому континенту смертельно опасно для нынешнего правящего класса. Европа беременна революцией. А потому сильным мира сего приходится «тормозить на скользких поворотах».

Второй эффект — ощутимые геополитические сдвиги в тектонических глубинах западного мира. «Жэньминь жибао» считает, что начавшаяся консолидация на евразийском политическом поле создаёт условия для эффективного развития стран этого континента. Соединённые Штаты и ЕС проигрывают им борьбу за глобальное лидерство. Показатель того — китайская идея новой евразийской цивилизации, которую активно поддерживает большинство населения планеты. У этой цивилизации уже есть  реальные приметы: создаётся экономический пояс вдоль древнего Шёлкового пути (и в морском, и в сухопутном его вариантах). Всё яснее и благодатные перспективы прокладки великой железнодорожной магистрали в евразийском масштабе. Размах впечатляет. Но это только начало. И впервые в новейшей истории такого масштаба начинания формируются без оглядки на США.

Третий эффект — коренная перестройка международных институтов. Тут речь идёт прежде всего об увеличении влияния евразийских и других развивающихся государств во Всемирном банке и Международном валютном фонде. Эти организации десятки лет использовались Соединёнными Штатами для упрочения их собственного финансового влияния в мире. Теперь очевидно: эра глобального американского валютного гегемонизма близится к концу.

Так выглядит в эскизах тройной эффект взаимодействия мировых гигантов — России и Китая. И мир должен будет с этим эффектом считаться, считаться везде, в том числе и при оценке будущего Украины.