Альгирдас Палецкис стал первым в постсоветской Литве политиком, осуждённым за «отрицание советской оккупации». Это произошло 10 лет назад. А в июле 2021 года Шяуляйский районный суд признал литовского оппозиционера виновным в «шпионаже в пользу России». Сторона обвинения ранее подтвердила: «преступление» Палецкиса заключается в том, что он писал книгу о столкновении 13 января 1991 года у Вильнюсской телебашни и собирал показания очевидцев побоища.

Литовский левый политик, публицист, правозащитник Альгирдас ПАЛЕЦКИС ответил на ряд вопросов

— Альгирдас Юстасович, нынешнее судилище над вами выглядит как откровенный циничный фарс. В декабре 2018 года вы были задержаны в рамках расследования уголовного дела о шпионаже в пользу России. При этом вы, насколько я знаю, не имели доступа к тайне, не состояли на государственной службе. Чем обосновано задержание? Чем продиктован столь строгий приговор, вынесенный судом первой инстанции? Почему тянут с рассмотрением дела в Апелляционном суде?

— Я был обвинён в том, что меня завербовал «неустановленный сотрудник ФСБ», а я передавал «неустановленную информацию неустановленному лицу». Я не шучу, это цитаты из приговора, за это суд первой инстанции требует 6 лет тюрьмы. Апелляционный суд завершится, думаю, весной. Да, всё затянулось. Трудно осудить при отсутствии фактов. Причина всего этого дела? Мой интерес и к событиям, происшедшим в январе 1991 года, и моя активная политическая деятельность.

— Попытки привлечь к ответственности руководителей Компартии за гибель людей в Вильнюсе в январе 1991 года развалились в ходе судебных слушаний. Их осудили за активное участие в деятельности КПСС, запрещённой как политическая партия на территории Литвы. Именно события января 1991 года сделали вас в 2011-м первым в истории постсоветской Литвы осуждённым по 170-й статье УК «Об отрицании советской оккупации». Что заставило власти пойти на этот шаг?

— Страх перед исторической правдой. Власти боятся всей правды о январских событиях в Вильнюсе в 1991 году. Поэтому они и приняли упомянутую статью, дабы карать ею любую инициативу узнать всю правду.

— Без героизма невозможны ни настоящая борьба, ни настоящая победа. Находясь под мощным прессингом, вы не отказались от своих убеждений. Что помогло выстоять?

— Выстоять помогли воспитание и, наверное, черты характера. Сколько себя помню, я никогда не боялся идти наперекор тому, что считал несправедливым. Родители привили чувство долга перед обществом, идею труда на благо всех. Благодарю школу при посольстве СССР в ГДР, где в 1970-е годы нас учили бороться за справедливость. После окончания в 1994 году вильнюсского университета начал работать в литовском МИД. Но вскоре понял, что проводимая им пронатовская линия мне не по душе. Пошёл в политику. Был депутатом сейма, членом городского совета Вильнюса, его вице-мэром. В ходе политической борьбы многое для меня прояснилось.

— В чём, на ваш взгляд, причина насильственного погружения граждан некогда единой великой страны в амнезию? Переписывать историю, сносить памятники основоположникам Советского государства, его выдающимся деятелям в различных областях…

— Если говорить о Прибалтике, то всё просто. С 1990 года там начали хозяйничать американцы. Американский капитализм — исторический враг и СССР, и России. И в своей войне он начал использовать нас, Украину, Республику Молдова, Грузию. Мы стали пешками в большой американской игре. Не мы сносили упомянутые вами памятники. Народ всегда был и будет против сноса памятников, будь то памятники государственным деятелям, писателям или воинам. Их сносят местные проамериканские коллаборационисты, обосновавшиеся во власти.

Это не созидатели. Это временщики. Их цель — не только подороже продать освободившийся участок в центре города, чтобы нагреть на этом руки, но и уничтожить культурное наследие. Временщики понимают, что править они могут, только лишив людей исторической памяти. Они боятся любой открытой дискуссии по поводу истории Литвы и всей Прибалтики. Ведь в ходе неё стало бы ясно, что за последние 30 лет разрушены культурное и индустриальное наследие, образование, медицина, ЖКХ. Всё. Идёт атака и на нашу традиционную мораль. Чтобы весь этот процесс прикрыть и затемнить, временщикам и понадобилась вами упомянутая статья УК «Об отрицании советской оккупации». С её помощью теперь они могут заткнуть рот любому оппозиционеру.

— В 1991 году вы являлись студентом Вильнюсского университета. Какие настроения преобладали тогда в студенческой среде? Многие ли были искренне преданы идеям социализма?

— Нет, литовское студенчество было преимущественно настроено либо националистически, либо придерживалось мещанских взглядов. Да и другие слои нашего общества тоже. Тут, кстати, надо различать национализм большой нации и национализм нации маленькой — об этом писал ещё Ленин. К тому же в период позднего СССР его руководство уже не контролировало многие процессы в Литве. Делались ошибки и в национальной политике — не хватало чуткости к национальным вопросам, и в образовании — исподволь шла пропаганда мещанских ценностей.

Партия отдалялась от народа, а внутри её не хватало открытой дискуссии. Обыденным становилось расхищение имущества предприятий: я, как практикант, это видел сам. Словом, руководство СССР можно в значительной мере считать ответственным за то, что в Прибалтике назревало тихое недовольство. Другое дело, что кое-кто этим сумел воспользоваться, в первую очередь именно США. Поэтому события января 1991 года были восприняты в Литве неоднозначно, и в молодёжной среде, которой свойственна оппозиционность, хватало антисоветских настроений.

— Сегодня, спустя 30 лет, осознают ли люди, что взамен социалистической идеи «победители» ничего им предложить не смогли?

— В стране, следующей либеральным, сугубо рыночным курсом, хорошо себя ощущают только ловкачи. Около 30 процентов населения Литвы живёт в нищете. Растить детей дорого, лечиться дорого. Поводов для стресса — с избытком. А хорошо оплачиваемой работы не хватает, поэтому люди эмигрируют. «Капиталистическая идея» оказалась губительна для литовского народа — его численность неуклонно сокращается. Нас осталось около 2,7 миллиона, а в 1989 году было почти 4 миллиона. Страна занимает лидирующие позиции в Европе по числу самоубийств, по употреблению алкоголя, по глубине социального расслоения, а сегодня ещё и по коэффициенту смертности от СОVID-19. Современная Литва — один из аутсайдеров Евросоюза по всем социальным показателям.

Временщики не учили диалектику и рушили Литву, согласно своим рыночным догматам. Да, всё больше людей в Литве осознают, что их просто «развели».

— Советская Литва была известна многими выдающимися деятелями национальной культуры. Развивается ли она сегодня? Или поставлена на «общемировые», а по сути — американизированные рельсы?

— Сравнение культуры Советской Литвы и нынешних культурных суррогатов говорит само за себя.

Один из наших философов как-то назвал советский период её развития «золотым веком литовской культуры». И действительно, таких выдающихся достижений, как тогда, Литва никогда не имела. Имена писателей Юозаса Балтушиса и Йонаса Авижюса, поэтов Эдуардаса Межелайтиса и Юстинаса Марцинкявичюса, театральных режиссёров Юозаса Мильтиниса и Генрикаса Ванцевичюса, актёров Донатаса Баниониса, Регимантаса Адомайтиса, Юозаса Будрайтиса, Альгимантаса Масюлиса, скульпторов Гедиминаса Йокубониса и Юозаса Микенаса, оперных певцов Виргилиуса Норейки и Эдвардаса Канявы, художника Стасиса Красаускаса (рисунок которого до сих пор украшает страницы вашего литературного журнала «Юность» в социальных сетях) были известны далеко за пределами Литвы и Советского Союза.

А что мы имеем сегодня?.. Выдающийся литовский поэт Эдуардас Межелайтис, имя и творчество которого в современной Литве предано полному забвению, успел увидеть первые плоды «культурной» политики новых властей. В одном из своих редких в последние годы интервью он заявил, что после нынешних «реформаторов» на месте литовской культуры останется глубокая яма, как после нашествия Гитлера.

— Антисоветизм и русофобия прочно вошли в арсенал современного Запада, стремящегося к окончательному уничтожению памяти о сильной России, объединившей в ХХ веке многие народы. Литва не исключение. Жив ли в Литве русский язык? Представлена ли каким-то образом русская культура? Изучаются ли в школах русская советская история и литература?

— Русофобия у нас фактически возведена в ранг государственной политики. Можно сказать, что она стала своеобразной национальной идеей. Пространство русской культуры в Литве постепенно сужается. Отчасти это происходит по естественным причинам: русское национальное меньшинство в Литве по сравнению с советскими временами сократилось почти вдвое, закрылось немало русских школ.

Но по ограничению ареала использования русского языка проводится и вполне сознательная политика: то и дело накладывается запрет на вещание российских телеканалов, запрещается концертная и иная деятельность представителей российской культуры и т.д. В школах русская история изучается крайне поверхностно. А про изучение истории советской нет и речи — этот период называют «чёрной дырой» и его нельзя упоминать объективно, ведь действует уже упомянутая вами статья УК.

Словом, литовские власти воюют с географией страны и с её многовековой историей, в течение которой складывались и развивались тесные культурные и иные связи Литвы с Россией и Республикой Беларусь.

Но всё это диктуется извне и не отвечает интересам страны: у Литвы нет самостоятельной политики — ни внутренней, ни внешней.

— Многие сегодня осознают, что капитализм в его нынешнем виде окончательно исчерпал себя, деградация наблюдается во всех областях общественной жизни. Для поступательного движения вперёд необходим левый поворот. Каковы, на ваш взгляд, перспективы левой идеологии и левой партии в Литве?

— Становится всё более очевидным то, что глобальный капитализм заводит человечество в тупик и в социальном, и в экологическом, и в нравственном плане, ставит его на грань самоуничтожения или превращения в некий цифровой концлагерь. Но нельзя отрицать и существования конфликта цивилизаций, подтверждением чему является, например, вечный антагонизм англосаксонского и русского миров. Левый поворот необходим, но считаю, что в каждом регионе он примет свои особые формы, будет носить индивидуальные черты.

В любом случае я являюсь историческим оптимистом. Вместе с единомышленниками мы создали в Литве общественное левопатриотическое движение «Заря Справедливости», которое сейчас преобразовываем в политическую партию с одноимённым названием. Одним из пунктов нашей программы является восстановление добрососедских отношений с Россией и Белоруссией. В целом мы выступаем за социальную справедливость, восстановление государственного суверенитета Литвы и за историческую правду.

— Недавно прошедший съезд литовского политического движения «Заря Справедливости», собравший представителей многих регионов Литвы, выдвинул вас кандидатом в президенты страны. Выступавшие на съезде отметили, что выдвижение кандидатуры Палецкиса – конкретный шаг на пути формирования альтернативы «ландсбергистской» системе. Каковы основные тезисы вашей программы как кандидата на пост главы государства?

— Прежде всего это стремление к социальной справедливости, выстраивание добрососедских отношений с окружающими государствами, прекращение милитаристского психоза.

Сейчас необходимо развивать народную дипломатию. Первый визит делегации литовского гражданского общества в Республику Беларусь, состоявшийся в январе 2022 года, имел огромный резонанс в Литве. Люди оценили мужество членов организации, которые ехали в Минск, зная, что пока ещё влиятельные силы в Литве обрушат на них всю мощь информационной машины. Но времена меняются. Сейчас самое главное — сохранить прямые контакты между странами и народами. Нужно развивать инициативы обмена культурными делегациями, экспертами, информационные обмены: телемосты, экономические форумы.

Нам необходимо совместно искать пути защиты простых тружеников, на которых и держатся наши страны. Другого пути, кроме как путь мира, контактов, сотрудничества и добрососедства, просто нет!

— Страны Балтии открыто демонстрируют враждебность к России. Специальная военная операция России на Украине, начавшаяся 24 февраля, вызвала резкую критику западных стран и официальной Литвы. Какова ваша точка зрения на эти события?

— Российская спецоперация на Украине является прямым следствием майданного переворота. Уже тогда можно было предсказать дальнейший сценарий. Кто приходит с мечом, тот от него и погибает.

Радикальные украинские националисты с Западной Украины составляли абсолютное меньшинство населения страны. Однако это было хорошо организованное, фанатичное и спонсируемое Западом меньшинство. Их руками Запад стремился дерусифицировать Украину, где русские или русскоязычные люди составляли значительную часть населения, а на востоке Украины и в Крыму — абсолютное большинство.

Украину Запад стремился превратить в некую анти-Россию, которая призвана была разорвать братские и родственные связи народов. Был взят курс на милитаризацию Украины, её включение в зону влияния НАТО, размещение на её территории оружия, направленного против России.

Переговоры в минском формате не сработали, Киев отказался разговаривать с Донбассом. Президент Владимир Зеленский, ранее изображавший «голубя мира» и «слугу народа», после выборов стал «ястребом», верно служащим Америке.

Это не могло продолжаться долго. Мы, левые патриоты, говорили это ещё в 2014 году. События подтвердили нашу правоту.

США использовали Украину, чтобы остановить развитие России. С той же целью Вашингтон использовал и Прибалтику, установив на территории бывших республик Советского Союза радикально-националистические, проамериканские и русофобские режимы. Поэтому ответственность за украинскую трагедию лежит в первую очередь на США и их марионетках.

И ещё. Где были нынешние украинские друзья, когда националисты на Майдане закидывали милиционеров «коктейлями Молотова»? Где были нынешние друзья Украины, когда националисты сожгли заживо 48 человек в Одесском доме профсоюзов? Когда националисты в течение 8 лет расстреливали жителей Донецкой и Луганской областей — женщин, детей и стариков? Когда никто в Киеве не собирался расследовать эти преступления? Когда жизнь страны де-факто контролировалась иностранной силой — Соединёнными Штатами Америки, эмиссары которых поселились в важнейших украинских коридорах власти?

Компромисса между национализмом и нацизмом, с одной стороны, и человечностью и справедливостью — с другой, быть не может!

Победит одна или другая сторона. И в этом противостоянии каждый должен сделать свой выбор.