— Уважаемый товарищ Снопек, расскажите о ситуации в вашей стране и деятельности чешских коммунистов. Когда российские туристы приезжают в Чехию, они восторгаются ею — готические здания в Праге, пиво, сосиски, кнедлики… Кажется, Чехия — рай на Земле, это действительно так?

— Гостям обычно показывают самое лучшее, и трудно предположить, что иностранный турист сможет проникнуть вглубь общественной и экономической жизни. А ситуация не столь радужна. Например, после «бархатной революции» в запустение пришло сельское хозяйство нашей страны. Социалистическая Чехословакия практически полностью обеспечивала себя продовольствием, сегодня же продукты питания мы завозим из-за границы. Промышленность на 80 процентов зависит от германских предприятий. Остро стоит проблема занятости. В Праге уровень безработицы невелик — процентов пять от трудоспособного населения. Но в столице работают много иностранцев — украинцы, белорусы, молдаване, румыны, болгары. Многие пражане предпочитают не работать, а жить на пособие. А вот в других районах, например, в Среднечешском крае, Моравии безработные составляют 20 процентов трудоспособного населения.

Для большинства населения характерна апатия, люди устали от политической борьбы.

Ещё есть такое явление, порождённое новым строем: многие специалисты-чехи, например врачи, уезжают в страны Западной Европы. Это вызвано тем, что заработная плата в Чехии в три-четыре раза ниже, чем в Германии, Австрии. Там им не платят, как немцам или австрийцам, но они довольны, что их зарплата хоть сколько-нибудь выше, чем на родине. А ведь речь идёт об общей Европе. Наши чешские капиталисты повторяют этот опыт. Они принимают на работу выходцев с Украины, из Молдавии и других бедных стран. Те занимают рабочие места чехов, и наши профсоюзы этим недовольны. Значит, нам надо бороться, чтобы богатые страны не использовали такие формы эксплуатации специалистов из бедных стран. Не стоит ли коммунистам Европы снова поставить в центр нашей работы солидарность трудящихся, пролетарский интернационализм, сражаться за равные права трудящихся в разных странах?

— Вы упомянули профсоюзы. Ваша партия с ними работает?

— Есть такие профсоюзы, с которыми мы работаем. Но не следует забывать, что был в нашей истории период, когда профсоюзы изгоняли коммунистов из своих рядов. Сегодня мы стремимся вернуться в профсоюзное движение, хотя понимаем, что это длительный процесс. Профсоюзы больше находятся под влиянием социал-демократов, поддерживают их на парламентских выборах. Но некоторые профсоюзы идут на сотрудничество с коммунистами, так как по многим проблемам наши подходы совпадают.

В сегодняшней Чехии рабочие не очень стремятся вступать в профсоюзы. Только процентов 20 от общего числа рабочих являются их членами. Это связано с тем, что многие предприятия, компании в Чехии предлагают своим работникам такие социальные пакеты, что рабочий не видит смысла вступать в профсоюз. Есть предприниматели, которые работнику дают деньги на образование, помогают с детскими садами, путёвками в отпуск и т.д. Многие капиталисты поняли, что надо тратить какие-то деньги на решение социальных проблем рабочих, чтобы обеспечить их лояльность.

Взять пример моего сына — он инженер-конструктор автомашин. Фирма снимает для него жильё, отдельно оплачивает питание, оплачивает повышение квалификации, даёт бонусы. И он говорит: «Мне профсоюзы не нужны». Я его тогда спрашиваю: «Сколько часов в день ты ра-ботаешь за эти деньги?» Он отвечает: «10 часов, иногда 15». Я ему говорю: «А мой дед боролся за 8-часовой рабочий день!»

— У Компартии Чехии и Моравии 33 места в палате депутатов и 4 места в сенате. Вы считаете свою парламентскую деятельность успешной?

— На прошлогодних парламентских выборах мы увеличили своё представительство, но я считаю, что мы могли бы добиться лучшего результата. Одна из причин наших поражений — антикоммунизм, который ещё весьма распространён в широких слоях населения. Парадокс. С одной стороны, обыватели говорят про коммунистов: при них мы жили лучше, не было бомжей, образование и здравоохранение были бесплатными. То есть многие помнят эти времена. Но на выборах это не работает. Более того, даже рабочие нас слабо поддерживают.

— Кого же они поддерживают?

— Согласно нашим исследованиям, они поддерживают Гражданскую демократическую партию, социал-демократов, популистов типа миллиардера Андрея Бабиша. Мы заметили, что в среде рабочих популярен такой лживый по своей сути подход: мол, я имею право на свободный выбор, я ничего не должен коммунистам. Хотя по сравнению с периодом ЧССР степень защиты рабочих по новому трудовому законодательству заметно уменьшилась. Но, когда совсем всё плохо, трудящиеся обращаются к коммунистам и голосуют за нас. К сожалению, должен признать, что это ещё не массовое явление.

— В сегодняшней геополитической обстановке, разогретой событиями на Украине, хочется вам, чешскому товарищу, задать такой вопрос. Была единая буржуазная Чехословакия, была единая Чехословацкая Социалистическая Республика, а в январе 1993 года стали раздельно существовать Чехия и Словакия. Почему в начале 1990-х Запад спокойно отнёсся к разделу Чехословакии, а сегодня так бешено нападает на Россию в связи с самоопределением Крыма и решением населения полуострова войти в состав РФ?

— Здесь надо учитывать несколько факторов. Заинтересованность Запада в расширении НАТО на восток и экономическую целесообразность. В случае со Словакией Евросоюз был экономически заинтересован в появлении более мелких государственных образований. В случае с Украиной можно быть уверенным, что именно туда хотят продвинуть границу влияния НАТО. В Киеве пришли к власти люди, которых США и Запад поддерживали с самого начала и будут поддерживать их и дальше, ибо это им выгодно геополитически. Плюс если руководствоваться популярной в Америке теорией «конфликта цивилизаций» Хантингтона, то можно рассматривать нынешнюю ситуацию на Украине как наступление католических западных регионов на православные восточные. Уверен, что католический Запад «своих» поддерживал и будет поддерживать.

Сегодняшняя позиция американской администрации и многих западных глав государств и правительств — типичный пример двойных стандартов. Президент Чехии Милош Земан, которому я не особенно симпатизирую, высказал такую здравую мысль. Он сравнил Крым и Косово и сказал: «Нужно ко всем относиться одинаково». А бывший президент Вацлав Клаус признал действия президента Путина «рациональными».

— Президент Земан высказывал и другие здравые мысли. Например, призывал Евросоюз смириться с переходом Крыма к России, советовал Украине стать федеративным государством…

— У Земана много разных высказываний! Но вернёмся к истории. Когда распадалась Югославия и когда в обход резолюции ООН образовывалось Косово, американцы решили войти туда через референдум. И Запад объяснял свою позицию признания Косова правом наций на самоопределение. А теперь ситуация в Крыму, похожая на Косово, является, по их словам, неконституционной, нарушением норм международного права. Но ведь в Киеве к власти путём насилия пришли бандиты, которые хотели распространить свою бандитскую власть на Крым. Я считаю, что в этих условиях референдум в Крыму — вещь законная. Ещё один вопрос: почему американским президентам можно повторять, что они готовы защищать своих граждан в любой части земного шара, а когда президент России сказал: «Мы должны защищать своих соотечественников», на него из-за рубежа обрушился шквал критики?

Кстати, когда расходились Чехия и Словакия, никакого референдума не проводили. Решение было принято правящими элитами двух стран за спиной народа.

Лично я с болью воспринимаю происходящее на Украине. Когда-то, в социалистическое время, я на «поезде дружбы» проехал по Украине и России. Был в Чернигове, Киеве и Москве. И не заметил, что в этих местах живут разные люди. Мне кажется, что раскол был внесён позже, в том числе из-за рубежа.

Ещё мне хотелось бы, чтобы Чехия выступила посредником в нормализации отношений между Киевом и Москвой. Но наш МИД в очередной раз продемонстрировал свою никчёмность и отдал Польше роль посредника в украинских делах. Однако надо помнить историю и понимать, что Варшава не может быть нейтральной в делах с Украиной. У неё всегда будет свой корыстный интерес.

Чехия же нуждается в добрых соседях.