Читатели, знающие истинную цену Путину, не могли поверить  своим глазам. Однако через несколько часов появилось опровержение: это всего лишь личное мнение журналиста.  Никто не мешает изящно пошутить над российским президентом.  

Но не всем это понравилось. Российский политолог Дмитрий Орешкин скептически оценил методику проведения подобных исследований, сообщает «Голос Америки». «Примерно месяц назад я комментировал аналогичный опрос, проведенный журналом «Тайм», – сказал он корреспонденту Русской службы «Голоса Америки». – Там на первом месте был Обама, а Путин – на третьем».

По мнению Орешкина, подобные рейтинги несут на себе неизбежный отпечаток субъективизма.  «Более или менее объективно составление пятерки наиболее влиятельных в мире лиц, – считает политолог. – Понятно, что в нее должны входить и Путин, и Обама, и Меркель, и представитель Китая. А вот определение, кто из них первый, кто четвертый – это уже абсолютно не научный подход».

По мнению Дмитрия Орешкина, трудно согласиться с тем, что Обама, «который выиграл выборы, ушел от «фискального обрыва» и, в конце концов, является лидером самой главной экономики мира», не вошел даже в первую тройку рейтинга». Впрочем, субъективность эта, по словам Орешкина, не намеренная и тем более не «проплаченная».  «Стихийная игра», – так оценивает ее политолог.  – Был бы другой эксперт, он дал бы другие баллы и получился бы иной результат. Поэтому у Foreign Policy сложился один рейтинг, у «Тайма» – другой, у третьего журнала будет еще какой-то». Вот социологией это назвать нельзя, убежден эксперт.

Президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон, по собственным словам, относится к подобного рода изысканиям «как к развлечению».  «Если подходить к вопросу серьезно, – отметил Ослон, – то известна методика, как это все делается. Научная общественность утверждает соответствующую методику, есть ее научное обоснование и прочее. Но это бывает крайне редко. А чаще всего журналисты занимаются тем, что развлекают своих читателей». «Никакого отношения к социологии это не имеет», – подчеркнул аналитик. «Голос Америки» напоминает,  что в России рейтинг Владимира Путина остается предметом дискуссий. Высказывается мнение, что российский лидер теряет популярность. Как сообщила недавно  газета «РБК daily», к такому выводам пришли, в частности, специалисты Левада-Центра.