Но следует ли из этого, что нынешние людские ресурсы России не дают ей возможности бороться за лидерство в мировом спорте и надо принять как должное, что после 12 дней соревнований из 16 наша страна проигрывала Корее, а пределом мечтаний было опередить британцев?

Вспомним ГДР. Ведь людские ресурсы в ней были куда более скромные, нежели в нынешней России. Тем не менее команда ГДР опередила американцев уже на Олимпиаде 1976 года и всерьёз готовилась штурмовать позиции СССР. И не надо пускать в ход замшелые байки о том, будто успехи ГДР — это достижения не столько спорта, сколько фармакологии. Напомню: через десятилетие после аншлюса ГДР на Олимпиаде в Сиднее героями немецкого спорта стали легкоатлетка Дрехслер, велогонщик Людвиг, байдарочница Фишер, которые в 80-е годы были олицетворением спорта ГДР. Секрет успехов — именно в уникальной системе отбора и подготовки спортсменов.

Кстати, как мне говорили белгородские специалисты, работающие со сборниками России, в последние годы эту систему осваивает Китай. Результаты налицо: в 1992 году Китай завоевал 16 золотых медалей, в 1996-м — 16, а в 2000-м — уже 28, в 2004-м — 32, а за четыре дня до завершения лондонской Олимпиады на счету команды Китая было 36 высших наград.

У российского спорта совсем другая тенденция: в Сиднее — 32 золотые медали, в Афинах — 27, в Пекине — 23. После пекинской Олимпиады такой результат был воспринят как неудача. Теперь же это главный ориентир для олимпийской команды.

В чём причина такой сдачи позиций? Их целый ряд, остановлюсь только на той, которая мне представляется одной из наиболее важных.

Разрушение прежних ценностных установок в душах людей происходило не само собой — это результат осуществления открыто заявленного «реформаторами» курса на «смену менталитета общества».

В 1972 году, перед хоккейной суперсерией СССР — НХЛ, обозреватель «Монреаль стар» предупреждал соотечественников: «Канадцам никогда не приходилось играть с такой патриотически настроенной командой, как команда русских». Бывший тренер сборной СССР по лёгкой атлетике Александр Бойко уже в постсоветское время говорил, что престиж страны был важнейшим стимулом для большинства наших спорт-сменов. Слова «защищать честь страны» не пустой звук. Ориентация на такую цель способствовала выработке в советских командах коллективизма, взаимопомощи.

А с начала «реформ» спортсменам стали вдалбливать совсем иные ценности. Вот несколько газетных заголовков из великого множества подобных: «Теннисные миллионы ждут хозяев», «В Элисту за баксами», «На кону 150 тысяч долларов». Перед Олимпиадой в Атланте журналист вдохновлял спортсменов: «У победителей может быть свой вертолёт. Своя вилла. Свой «мерседес». Комментируя решающий промах Любови Галкиной, стоившей ей в Афинах золотой медали, другой журналист сокрушался: «Могла ли она не понимать, что, пролетев всего 10 метров, маленькая пуля сделает за неё выбор между 150 тысячами долларов за первое место и 30 тысячами за второе?» Да и сообщения из Лондона-2012 пестрят информацией, кто из призёров сколько чего получит за своё достижение.

И такая обработка сознания дала результат. Вот характерный пример разницы в менталитете. В конце 70-х белгородский десятиборец Юрий Куценко сам, без чьего-либо указания (я слышал об этом и от самого Юрия, и от его тренера В.М. Рудова) сознательно пожертвовал своими шансами на бронзовую медаль на чемпионате Европы, чтобы помочь товарищу по команде стать чемпионом. Два десятилетия спустя известная гимнастка тоже помогла подруге по сборной. На Олимпийских играх в Сиднее она, не чувствуя уверенности в своём успехе, уступила место в финале одного из упражнений другой российской гимнастке. Но не просто уступила, а продала его. Потом она без тени смущения пояснила журналистам: «Олимпийские медали не дарят».

Перед чемпионатом мира по футболу 1966 года председатель Ассоциации футбола ФРГ В. Герхардт заявил, что в любом случае немецкие футболисты не получат никакого материального вознаграждения. И объяснил: «Так решено, чтобы никто не мог заподозрить, будто футболистами движет корысть».

Не такой ли новый менталитет подсказывает российским «звёздам» спорта скандальные высказывания типа того, что они ничего не должны и их провалы — это наши проблемы? Невольно приходит на память характеристика, которую дал атлетам («профи» древней Эллады) мудрый афинский политик Солон: «И в учении недёшевы, и в успехе небезопасны, и венцы принимают за победу не столько над неприятелем, сколько над Отечеством». И он, кстати, в отличие от своих российских коллег существенно урезал им премиальные, указав, что «нехорошо излишествовать в наградах, когда столько… детей надо кормить и воспитывать на народный счёт».

С позиции коммерческих соображений Олимпиада для некоторых не главное соревнование четырёхлетия, а один из турниров. И выступают они соответственно — на своём обычном уровне мастерства, но не более того. А когда приходится столкнуться с соперником, который предельно мобилизован, то их мастерства оказывается недостаточно. Хорошо хоть то, что таких единицы.

Да и вообще, действительно ли материальные стимулы так уж эффективны в спорте, как нас стараются убедить? В Сиднее наши боксёры впервые получили реальный шанс добиться лучшего командного результата. Однако в ответственный момент проиграли все решающие бои основным конкурентам — кубинцам. Как тут не вспомнить слова одного из ветеранов советского бокса, сказанные после Олимпиады в Атланте: «Знаете, что говорят кубинские боксёры перед тем, как выйти на ринг? «Родина или смерть!»

Так, может быть, обилие прочих медалей при явном дефиците золотых объясняется не в последнюю очередь именно тем, что в решающий момент мысль о том, что «на кону 150 тысяч долларов», только мешает спортсменам предельно сосредоточить все силы. Ведь, безусловно, прав Диккенс: «Если сложить пирамиду из денег, которая своей вершиной достигла бы Луны, то она не заменила бы собой и одной крупицы гражданского долга».

Разумеется, я далёк от мысли утверждать, будто подобный менталитет приняли все российские спортсмены. И то, что уже новое поколение спортсменов из Олимпиады в Олимпиаду подтверждает высочайший авторитет советской школы спортивной борьбы (до Лондона «классики» лишь однажды уступили командную победу, а «вольники» — ни разу), доказывает справедливость такого вывода. Убеждён, что никакие коммерческие соображения не заставили бы нашего ходока Валерия Борчина вести борьбу в буквальном смысле до последних сил.