Доктор социологических наук Л.И. Никовская:

Вступление: социологический взгляд на партию КПРФ и русский вопрос

Уважаемые коллеги, уважаемые друзья! Я посмотрю на замечательную, очень актуальную тему нашего круглого стола и предложу обсудить нашу замечательную, очень востребованную сегодня в общественном сознании партию КПРФ по сохранению государствообразующего народа – русского народа – с точки зрения социологии, то есть объективно.

Я уже больше 30 лет работаю в Институте социологии и буду оперировать только теми тенденциями, которые наш замечательный институт, исследуя в постсоветское время базовые тенденции развития нашего российского общества, зафиксировал. И которые, в общем-то, во многом созвучны тому, что сегодня прозвучало в рамках и  Антифашистского форума КПРФ, и нынешнего круглого стола.

Ползучая Третья мировая война – уже реальность

Я позволю себе оттолкнуться от слов нашего замечательного лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова о том, что мы сегодня стоим перед угрозой Третьей мировой войны. Коллеги, опросы российского общества и изучение экспертного мнения показывают, что мы уже, Россия, вступили в формат ползучей Третьей мировой войны. Это осознают наши люди, это осознаёт экспертное сообщество.

Трактовка СВО как «выборочной войны» – вдумайтесь: выборочная война – когда часть мужиков российских воюют, а другая часть общества поёт и пляшет и проводит весёлые развлекательные программы – мне кажется, это очень неконструктивный подход. 

Ситуация очень серьёзная. И то, что мы пережили в Москве, Московской области 17 мая, наша Белгородщина, Курская земля и приграничные регионы этими атаками БПЛА – они переживают буквально, что называется, каждый день.

Мы погружаемся в более серьёзную, глубокую воронку, в которую нас сознательно втягивают глобалисты. И ползучая Третья мировая война сегодня буквально стоит перед порогом нашего дома, и мы уже погружаемся в неё всё больше и больше.

Демографические программы не работают из-за социальной поляризации

Вторая проблема, которая касается демографии. Вот почему вы сказали, что, казалось бы, демографические программы принимаются, а результативность у них низкая? Ответ: потому что эта проблема комплексная, серьёзная, и какими-то одноразовыми, чётко ограниченными предметными программами её не решить. Эта проблема имеет фундамент социально-экономический.

Очень хорошо сегодня с этого начал Геннадий Андреевич Зюганов. И он чётко сказал: посмотрите, какая модель капиталистического порядка у нас получилась в нашей стране. С одной стороны, наше правительство отчитывается о том, что мы снижаем уровень бедности. Мы читаем: ниже, ниже, бедных меньше и так далее. Коллеги, но при этом у нас растёт колоссальная социальная поляризация. Разрыв между бедными и богатыми, между бюджетниками и теми, кто составляет таблицу Forbes, просто приближает нас к латиноамериканским странам.

По мнению наших учёных, замечательных экономистов, социологов, никакие демографические проекты, никакие призывы к тому, чтобы выровнять и прийти к какой-то социальной однородности нашего общества, в условиях растущей социальной поляризации срабатывать не будут. Это чисто экономически доказанный факт.

Нетрудовой характер собственности – база для демографического кризиса

Дальше, посмотрите, что показывает наша социология. Вот с чего мы начали? Мы начали строить нашу новую постсоветскую Россию. Мы провели приватизацию, создали собственность. И оказалось, что характер нашей собственности – не трудовой. А в ментальности нашего русского народа природа собственности, уходящая глубиной в нашу вековую историю, должна быть трудовая – трудовыми усилиями, потом и кровью наших предков, крестьян, горожан, среднего класса, которые до 1917 года (я сама питерская, собственно говоря, из этих корней) создавали ручками нашу вот эту собственность.

А когда мы назначали через аукционы залоговые и прочие механизмы богатых людей, которые накапливали спекулятивный капитал, и мы пришли к так называемому «небоскрёбному капитализму», к колоссальной социальной поляризации и социальной несправедливости, – конечно, в этих условиях никакая женщина, рассуждающая о рождении детей, неуверенная в будущем, в таком социально-экономическом порядке не будет строить долгосрочные планы. Вот вам, собственно говоря, и вторая базисная причина развития нашего демографического процесса, в который погружена сегодня наша общественная среда.

Цивилизационная адсорбция – уникальное свойство русского народа

Дальше. Здесь замечательно и мои коллеги, доктора наук, вспоминали о том, какой архетип имеет наша русская общественная среда, о которой писали наши православные мыслители, русские философы. Я совершенно согласна. Русский народ имеет свойство цивилизационной адсорбции. В отличие от англосаксов, которые покоряли, подчиняли народы, русский народ умел притягивать, сплачивать, объединять вокруг себя и своих проектов, и своих планов остальные народы.

Поэтому, коллеги, мы выработали свой русский цивилизационный культурный код, который стоит на том, что мы сплачиваем, объединяем и умеем жить в содружестве, соработничестве, диалоге со многими народами и этносами на базе русской культуры, русского языка, опираясь на сильное государство. Это заметили наши социологи – Елена Михайловна Дробышева, которая нам на протяжении 30 лет исследовала природу нашего этнонационального процесса, этого этногенеза, и показала, что мы выработали вот этот наш архетип, и он работает.

Поэтому, когда мы сегодня приезжаем в регионы – вот вы хорошо сказали в докладе, что накрутили там вот этот национализм и прочее – подтверждаю: нет никакого национализма. Куда бы мы ни приехали – в Ярославщину, в Логочину и так далее – мы объездили уже 44 региона за последние годы, мы видим спокойную межнациональную обстановку. Спасибо нашему архетипу, спасибо цивилизационной способности нашего русского народа и в особенности умению гармонично выстраивать отношения между сложными этнонациональными образованиями.

Тревожные тенденции: усталость общества и необходимость деятельностного православия

Коллеги, есть ли основания у нас для определённого рода тревоги? Да, коллеги, есть. Сегодня, как пишут наши известные учёные, Александр Рузан, который является неоинституционалистом, ведущий экономист-социолог, мы имеем тенденцию: ведущую роль в общественном развитии начинает играть экономический фундамент, но за ним стоят глубинные ценности. Поэтому мы сегодня видим, что идёт определённая конкуренция не порядков социально-политических, экономических, а идёт конкуренция цивилизаций – это всё ценностно окрашенное образование.

Поэтому нам нужно очень деятельностное православие, деятельностная православная культура. Почему я к этому взываю? Потому что последние данные показали, что мусульманство и ислам эмоционально более пассионарны в последнее время, а православные как-то, знаете, немножко расслабились. Вот нам нужно деятельностное православие, больше работающее и вносящее эмоциональный нерв, который объединял бы нас, погружая в особенности нашей действительно глубокой православной культуры.

Падение значимости суверенитета – тревожный сигнал

И буквально последние данные. Почему говорю «тревожные»? Вы знаете, мы фиксируем определённого рода усталость нашего общества от пятого года состояния в ситуации войны. Вдруг по последним данным (буквально за последний месяц) мы увидели, что наше общество поставило значимость нашего национального суверенитета (всегда была первая-вторая) вдруг она улетела на седьмое место. Почему? Ответ респондентов: «Устаём. Выборочная война. Устаём. Угроза нарастает, а общество, получается, устаёт».

Точки сборки: семья, справедливость, патриотизм

И последнее: у нас есть 65% так называемых патриотически-гражданственно настроенных людей. Но внутри 65% выделяется 5 подгрупп, 5 партнёров. И, конечно, это не только для нас, но и для всех. Что нас сшивает? Нас сшивает идея семьи – русские, просемейная нация. Вот именно, правильно вы сказали: это место нашей силы, точка сборки нашей нации. Нас сшивает идея социальной справедливости, нас сшивает идея патриотизма и гражданственности.

Это автоматически, последними словами, не формируется, это вносится через активную деятельность наших партий, общественных организаций. Поэтому я призываю всех к деятельностной гражданской активности.