Цена начинающегося прозрения

Вспомним, что обещали могильщики Союза:

— «вийдемо із Союзу, перестанемо годувати клятих москалів, які з’їли наше м’ясо, випили нашу горілку, і заживемо, як у Європі»;

— как только утвердим в качестве господствующей частную собственность, так появится эффективный собственник, который выведет отечественную экономику на передовые позиции в мире;

— ликвидируем систему государственного планирования и регулирования, которая сдерживает экономическое и социальное развитие, и «рынок всё расставит по своим местам», сформирует современную отраслевую структуру украинской экономики, обеспечит перевод её на инновационный путь развития, а отказ от государственного ценообразования создаст условия для свободной конкуренции и будет стимулировать снижение цен и тарифов.

Все эти обещания сопровождались не только шумной пропагандой огромных возможностей и достижений Украины (действительно, Украинская ССР имела мощную социалистическую индустрию, развитое коллективное сельское хозяйство, передовую науку, уникальную культуру и входила в десятку наиболее развитых государств Европы; она являлась авторитетным членом Организации Объединённых Наций), но и агрессивной антикоммунистической пропагандой, навязыванием националистической идеологии и русофобии.

21 года вполне достаточно, чтобы оценить, чем обернулись разрушение великого союзного государства и радикальная смена общественно-политического строя, приведшая к реставрации капитализма, причём в самой дикой, грабительской форме.

У каждого, кто стремится непредвзято разобраться со случившимся, невольно возникает вопрос: почему Украина, имеющая уникальные возможности для всестороннего развития, за два с лишним десятилетия всё ещё не вышла по объёму внутреннего валового продукта (ВВП) на уровень конца 80-х годов ХХ столетия (отставание достигает почти 30%)? Почему наша страна сдала достигнутые при Советской власти позиции в технологии, а в отношении эффективности своей экономики всё больше отстаёт от передовых стран Европы и мира? Сегодня наши индустрия, сельское хозяйство, системы жизнеобеспечения держатся в значительной мере на созданной в советское время технической базе, которая исчерпала свой ресурс. С последствиями этого приходится сталкиваться едва ли не каждый день.

Отраслевая структура украинской экономики, которая сформировалась в условиях, когда на первом плане были обеспечение надёжной безопасности страны, противодействие агрессивным планам претендентов на мировое господство, действительно требовала совершенствования, но вместо этого она стала извращённой. Удельный вес продукции металлургической промышленности (в основном низших переделов) увеличился с 11% в 1990 году до 17%. Поскольку производство в других отраслях отечественной промышленности снизилось, то большая часть украинской металлургической продукции идёт на экспорт. Это приводит к тому, что малейшие колебания на внешних рынках оборачиваются для нашей экономики и финансовой системы серьёзными проблемами. Между тем определяющие технический прогресс во всём народном хозяйстве машиностроение и металлообработка, электроника и радиоэлектроника за 20 лет сократили долю производимой ими продукции в ВВП почти в три раза — с 30,5 до 10,6%, а доля лёгкой промышленности, предприятия которой работают непосредственно на народное потребление, уменьшилась с 10,5 до 0,7%.

С 18,7 до 8,3% сократилась доля продукции сельского хозяйства в ВВП Украины. Производство мяса и молока уменьшилось более чем в два раза. Теперь и руководители Минагропромполитики признают, что разрушение коллективных хозяйств на селе, приведшее к фактическому уничтожению социальной сферы, оттоку молодёжи из сёл, было серьёзной ошибкой. Украина теперь вынуждена завозить во всё больших масштабах из других государств мясомолочную продукцию, овощи, фрукты. Возникла реальная угроза продовольственной безопасности страны.

На состоянии дел в экономике, других сферах негативно сказалось свёртывание хозяйственных, научных и других связей со странами СНГ. Курс на евроинтеграцию не привёл к их замещению.

Политическую и морально-психологическую обстановку в стране в значительной мере определяют негативные процессы в социальной и гуманитарной сферах, обусловленные капиталистической реставрацией и разрушением союзного государства. Имущественное, социальное расслоение приобретает угрожающие масштабы. По данным ООН, за чертой бедности на Украине пребывает почти четверть населения. 40% граждан вынуждены расходовать на продукты питания более 60% семейного бюджета. В то же время из года в год растёт число долларовых миллионеров и миллиардеров, множатся, несмотря на жестокий мировой кризис, их богатства. За годы после провозглашения независимости, когда не было военных конфликтов, в которые была бы втянута наша страна, не было неурожаев, массовых эпидемий и катастроф, население Украины уменьшилось более чем на 6,5 миллиона человек, тогда как за такой же предшествующий период оно увеличилось на 4,5 миллиона человек. В страну возвратились социальные болезни, о которых наши люди давно забыли. Разрушена считавшаяся лучшей в мире советская система социальных гарантий, социального обеспечения и защиты, многие составные части которой широко использовались в ряде стран Запада.

Утрата идейных, ценностных ориентиров, которые определяли формирование предыдущих поколений, отказ от присущих нашему народу моральных критериев поведения, пересмотр в духе буржуазного национализма оценок исторических событий и деятелей прошлого вызывают серьёзные потрясения в духовной жизни общества. Опасных масштабов достигли распущенность, разврат, цинизм, культ богатства, «красивой жизни», насилия, вседозволенности. Пьянство, наркомания, преступность и особенно коррупция, подобно гангрене, разъедают государственный организм сверху донизу.

В таких условиях неизбежен вопрос: ради чего наша страна более 20 лет подвергается таким испытаниям? Во имя чего разрушена отечественная экономика? Людей увлекли привлекательными лозунгами свободы, демократии, освобождения от колониализма и — обманули. О какой свободе, о какой справедливости можно говорить в стране, где полсотни долларовых миллиардеров владеют богатствами, равными половине её валового внутреннего продукта? В ходе грабительской «прихватизации» олигархи завладели ведущими предприятиями и целыми отраслями отечественной индустрии, захватили под видом аренды сотни тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий и никак не дождутся, когда будет отменён мораторий на их свободную куплю-продажу. Многие олигархи — сами или их ставленники — заняли «хлебные» должности в правительственных и других управленческих структурах и в украинском парламенте. Пустым звуком обернулись обещания «отделить бизнес от власти».

Кичливость лжецов

Как же надо не уважать свой народ, свою страну, чтобы не только оправдывать то, что произошло за истекшие 20 с лишним лет, но и кичиться своей причастностью к решениям и действиям, которые обрекли наш народ на жестокие лишения, страдания и унижения! А откровения Л. Кравчука в его большом интервью еженедельнику «2000», в номере, посвящённом юбилею СССР, были кичливыми. В нём бывший украинский президент с плохо скрываемой гордостью назвал себя вместе с Ельциным и Шушкевичем инициатором разрушения СССР! И тем самым подтвердил, что является, так сказать, экспонатом для музея «перевёртышей».

Интервью поражает самоуверенностью автора, цинизмом и необъективностью. В нём утверждается, например, что в лице Советского Союза «мы получили страну, которая образовалась не на историческом естественном базисе. Это конгломерат всех традиций, языков и вероисповеданий — чего-то объединяющего внутри не было». Мол, всё держалось на диктате партии, службы безопасности, силовых структур, «которые давили на любые проявления национального самосознания так называемого единого советского народа». Но это же заведомая неправда! В советском союзном государстве объединились народы, которых сплотила многовековая общая судьба. Сплотила ради великой цели — построения нового общества, свободного от эксплуатации и угнетения.

На этой основе сложилась принципиально новая историческая общность — советский народ. Как бы ни изгалялись советоненавистники, такая общность состоялась. Именно советский народ объединил в братской семье все народы и народности Советской страны, каждый из которых сохранил свою самобытность, свой язык, культуру, построил могучую державу, отстоял её в борьбе с фашизмом в годы Великой Отечественной войны, возродил разрушенное хозяйство, поднял СССР на уровень второй сверхдержавы мира. Это — факты, которые никому и никогда не удастся опровергнуть.

Признавая сквозь зубы некоторые достижения СССР, Л. Кравчук представляет их так, будто они получены «за счёт обнищания народа и абсолютно не приемлемой для человека жизни — жизни полураба». Это не просто наглая ложь, это оскорбление всех народов преступно разрушенного Советского Союза. Не «рабы» и не «полурабы», а свободные люди, настоящие патриоты возвели за две первые пятилетки в моём родном Запорожье такие жемчужины отечественной индустрии, как Днепрогэс имени В.И. Ленина, «Запорожсталь», «Днепроспецсталь», коксохимический, ферросплавный, огнеупорный, алюминиевый, трансформаторный, авиамоторостроительный и ряд других заводов. Во время немецко-фашистского нашествия эти предприятия были разрушены, но всего за пять послевоенных лет возрождены из руин. Да ещё был построен ряд новых современных предприятий, в основном электронной и радиоэлектронной промышленности.

В такой же мере беспочвенны и оскорбительны для сельских тружеников утверждения о том, что колхозы явились «формой полной безответственности и отсутствием любой мотивации человека к труду и постижению научно-технического прогресса». Это при том, что крупнотоварные коллективные хозяйства Советской Украины уже в начале 80-х годов занимали первые или вторые места в Европе по производству на душу населения продукции растениеводства и животноводства. Крестьянство приняло именно социалистические формы организации и жизни на селе. Сейчас оно вынуждено отказаться от них совсем не по своей воле.

Что касается «мотивации к постижению научно-технического прогресса», то нелишне вспомнить, как в советскую эпоху оснащались колхозы и совхозы новой техникой, как внедрялись передовые агротехнические приёмы, новейшие достижения генетики и селекции. Украинское село уверенно шло к высшим достижениям в аграрной сфере. И всё это благодаря политике Коммунистической партии и Советской власти на Украине.

Технология разрушения

Советский Союз как развивающееся государственное образование требовал совершенствования, в частности преодоления чрезмерной централизации и необоснованного ограничения полномочий входивших в него союзных республик. В то же время объективности ради следует отметить, что централизация, как и недостаточное внимание к удовлетворению материальных потребностей советских людей, была обусловлена историческими обстоятельствами: необходимостью в условиях агрессивного капиталистического окружения концентрации усилий страны для предотвращения угрозы извне.

В годы горбачёвской «перестройки» реформирование союзного государства, демагогически развёрнутое под лозунгом «Больше демократии — больше социализма», на самом деле свелось к тотальному демонтажу социалистических основ государственной и общественной жизни и разрушению социалистического экономического базиса.

Показательны в этом отношении два факта, о которых речь идёт в интервью. Первый касается уничтожения Черноморского морского пароходства (ЧМП) — одной из крупнейших в мире судоходных компаний, которая приносила Украине и славу, и сотни миллионов долларов ежегодного дохода. В пароходстве насчитывалось около 300 современных на то время судов. После провозглашения независимости Украины на основе ЧМП в соответствии с указом тогдашнего президента Украины Л. Кравчука (указ впоследствии был отменён как незаконный) была создана акционерная компания, названная на западный манер концерном «Бласко». Вскоре от концерна остались рожки да ножки — всего два судна, к тому же не известно кому принадлежащие. Всё остальное было разбазарено, разграблено, переведено в офшорные зоны. Это уничтожение ЧМП Л. Кравчук определил как «постепенное, иногда бесконтрольное, уничтожение отдельных частей флота».

Руководителя концерна осудили, он отбыл половину срока, был помилован. Но кто являлся организатором разграбления и уничтожения торгового флота, так и не было выяснено. Как народный депутат Украины, я трижды обращался с депутатскими запросами по этому делу, в том числе с просьбой выяснить обстоятельства, связанные с подтверждёнными документами сообщениями о перечислении бывшим президентом «Бласко» 1,3 миллиона долларов США на счёт в швейцарском банке, принадлежащий одному из родственников украинского президента. По моему требованию данный вопрос рассматривался на пленарном заседании Верховной Рады. Но ситуация так и не была выяснена: и в парламенте нашлись высокопоставленные деятели, которые не позволили обнародовать правду.

Теперь же оказывается, Украине как независимому государству флот был не нужен(?!), хотя известно, что для ряда государств торговый флот является основным источником доходов. Украине же он стал не нужен, по словам Л. Кравчука, так как она… оказалась неспособной обеспечить его жизнь и работу. А ещё он утверждает, что невозможно-де «получить доказанный ответ» о том, кто нажился на остатках флота. В этой позорной ситуации ясно одно: или экс-президент расписался в собственной несостоятельности как бывший в то время глава государства («первое лицо в Украине», как он любил себя называть), или Л. Кравчук «напускает туману», «наводит тень на плетень в ясный день».

Другой пример касается фактического уничтожения мощной судостроительной промышленности, которая была представлена пятью современными заводами. По Кравчуку, и эта отрасль в таком объёме была не нужна Украине (?!). Нашим конкурентам на мировой арене оставалось только аплодировать руководителям государства, которые своими руками «резали курицу, несущую золотые яйца», уничтожали отрасль, имеющую важнейшее значение для обеспечения обороны страны и для умножения так необходимых Украине валютных поступлений.

Кравчук всячески стремится убедить читателей в том, что развал Советского Союза был необходим, так как только независимая Украина способна помочь нашему народу реализовать свои исторические потребности. Он явно не приемлет идеи членства нашей страны в Евразийском союзе. В то же время Кравчук выступает за вступление её в Европейский союз, в котором уже сейчас степень наделения полномочиями наднациональных органов ЕС весьма высока. Логики в таких рассуждениях мало.

У тех, кто разваливал СССР и кто стоял у них за спиной, у национал-радикалов всех мастей, превратившихся сегодня в махровых национал-шовинистов, на уме было не реформирование государства, а жажда разрушить во что бы то ни стало великую державу, нанести поражение социализму. Этого же добивались и противники социализма за рубежом, прежде всего — в США. Различие между ними в одном: внутри наших стран националисты прикрывали свои истинные устремления псевдодемократическим флёром, а американцы в известной резолюции конгресса «В поддержку независимости Украины» откровенно предписали её правительству «продолжить действия в защиту своего суверенитета и суверенитетов других независимых государств бывшего Советского Союза путём противодействия появлению какой-либо политической или военной организации, которая могла бы содействовать реинтеграции государств бывшего Советского Союза».

Вот где собака зарыта. И нечего пудрить мозги народу.