«СССР был союзом трудящихся». Статья в «Правде» к 94-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик
Точно сказал Вл. Маяковский: «Землю, с которою вместе мёрз, вовек разлюбить нельзя». А мы, советские люди, с землёй нашей великой единой страны вместе не только мёрзли. Мы её вместе защищали от врага, вместе, раненую, выхаживали, вместе украшали заводами и садами, вместе мечтали о её и своём счастье. Потому всё более щемящим для нас с каждым годом становится 30 декабря — День образования СССР. После того как нас насильно растащили по разным государствам, к этому дню мы стали относиться много вдумчивее, но не из-за ностальгии, а из-за того, что надо знать самый точный и краткий маршрут к возрождению Союза Советских Социалистических Республик, сданного противнику в результате глубокого отступления.
В НОЯБРЕ 1922 года «Правда» взяла интервью у председателя
комиссии по разработке закона об образовании СССР И.В. Сталина. Оно называлось:
«Вопрос об объединении независимых национальных республик». Сталин подчёркивал,
что «инициатива принадлежит самим республикам», они «поставили вопрос о
создании единого хозяйственного фронта». Далее нарком по делам национальностей
развивал эту мысль, отвечая на вопрос, какими мотивами вызвано движение к
объединению республик:
«Мотивы эти, главным образом, хозяйственные. Помощь
крестьянскому хозяйству, поднятие промышленности, улучшение средств сообщения и
связи, финансовые вопросы, вопросы о концессиях и прочих экономических
договорах, совместные выступления на заграничных рынках в качестве покупателей
или продавцов товаров — таковы вопросы, породившие движение за образование
Союза Республик».
К этим мотивам образования Союза ССР Сталин возвращался в
докладе на Х Всероссийском съезде Советов 26 декабря 1922 года «Об объединении
советских республик» (в «Правде» опубликован 28 декабря того же года). Он снова
начинал с фактов, «касающихся нашего внутреннего хозяйственного состояния», и
выделял самые главные из них:
«Во-первых, скудость наших хозяйственных ресурсов,
оставшихся в распоряжении республик в результате семилетней войны». Мысль сразу
перескакивает в сегодняшний день. Специалисты подсчитали, что потери России от
реставрации капитализма превысили потери, которые страна понесла от
немецко-фашистского нашествия. Они несопоставимо больше потерь 1914—1920 годов.
«Во-вторых, сложившееся исторически естественное разделение
труда, хозяйственное разделение труда, между различными районами и республиками
нашей федерации. Например, север снабжает юг и восток мануфактурой; юг и восток
снабжает север хлопком, топливом и т.д. Вот это разделение труда,
установившееся между областями, не может быть вычеркнуто одним росчерком пера:
оно создано исторически всем ходом хозяйственного развития…» И снова
задумываешься о дне бегущем. Как не вспомнить горький факт: после разрушения
СССР производство в России в 1990-е годы упало более чем на 50%, а половина
этих потерь была следствием разрушения единого народнохозяйственного комплекса
страны. Да что там пресловутые «лихие 90-е»! Даже в последние три года разрыв
хозяйственных связей России и Украины больно сказался на авиационной
промышленности, железнодорожном транспорте, энергоснабжении и многих-многих
других отраслях экономики обоих государств.
«В-третьих, единство основных средств сообщения по всей
федерации, составляющих нерв и фундамент всякого возможного объединения. Само
собой понятно, что нельзя допустить раздельного существования средств сообщения
в распоряжении и в рамках интересов отдельных республик…» В 1990-е мы это
раздельное существование из-за преступных действий верхов допустили. В итоге —
сколько раз пришлось менять авиатрассы, изменился удобный кратчайший
железнодорожный путь из Белгорода в Ростов-на-Дону, потому что он заходил в
ставшую «чужой» Харьковскую область.
«Вторая группа обстоятельств, определивших объединение
республик, — продолжал Сталин, — это факты, связанные с нашим внешним
положением. Я имею в виду наше военное положение… Затем, кроме опасности
военного характера, имеется ещё опасность экономического изолирования нашей
федерации… Наконец, наше дипломатическое положение…» Читать эти фразы — то же,
что бередить незарубцевавшиеся раны. Мы сегодня дожились до того, что избранные
нами властители торжественно объявляют об укреплении границ с вчерашними
союзными республиками. Впрочем, одновременно создаются военные союзы с
недавними частями единой державы вроде Организации Договора о коллективной
безопасности (ОДКБ).
НО ВЕРНЁМСЯ к докладу Сталина на Х Всероссийском съезде
Советов. Он говорил: «И первая группа обстоятельств, и вторая действовали и
имели силу и до сего времени… И наши хозяйственные нужды, о которых я говорил
только что, и наши военно-дипломатические нужды в области внешней политики
действовали, несомненно, и раньше…» Мы это помним: где-то до 1985 года
действовали безотказно, потом, до 1991-го, с перебоями и одышкой, но всё же
действовали. Потому и появляется у многих наших соотечественников жажда вернуть
союзное государство сейчас, пусть даже в рамках капиталистического
жизнеустройства. Только это — маниловщина.
Во-первых, решительно против возрождения нашего союзного
государства на любой общественно-политической основе весь капиталистический
мир: укрепляющий свою мощь конкурент ему не нужен. Во-вторых, тут же станет на
дыбы крупный капитал бывших союзных республик: он теперь компрадорский, ему
позарез нужны завоёванные ниши на мировом капиталистическом рынке. В-третьих,
Ленин всерьёз предупреждал, что союзы капиталистических государств либо
нежизненны, либо реакционны, нацелены на укрепление власти капитала и рост
эксплуатации наёмного труда. Трудящимся такие союзы тоже не нужны, не выгодны.
Сталин об этой стороне объединения республик тоже говорил —
ёмко и строго: «Наконец, третья группа факторов, тоже требующих объединения и
связанных с характером строения Советской власти, с классовой природой
Советской власти». Обратите внимание на этот поворот проблемы: на классовый
характер межгосударственного объединения. А докладчик продолжал: «Советская
власть построена так, что она, интернациональная по своей внутренней сущности,
всячески культивирует в массах идею объединения, сама толкает их на путь
объединения». Объединения трудящихся, а не эксплуататоров с эксплуатируемыми.
Для Сталина те, кто ратует за единство пролетариев с капиталистами, — это
оппортунисты, ренегаты. Союз Советских Социалистических Республик — это не
надклассовое или внеклассовое объединение, а союз трудящихся этих республик,
которые последовательно борются против своих классовых супостатов.
И.В. Сталин, выражая позицию РКП(б), ленинскую позицию,
обращал внимание ещё на одну чрезвычайно важную особенность образования СССР:
«Объединяются четыре республики: РСФСР, как целостное
федеральное образование, Закавказская республика, тоже как целостное
федеральное образование, Украина и Белоруссия. Две независимые советские
республики, Хорезм и Бухара, являющиеся не социалистическими, а народными
советскими республиками, пока остаются вне рамок этого объединения только
потому и исключительно потому, что эти республики не являются ещё
социалистическими».
В КАНУН 94-й годовщины образования Союза Советских
Социалистических Республик мы, коммунисты-ленинцы, оглядываясь на пройденный
путь с его победами, ухабами и тяжёлыми отступлениями, уверенно заявляем:
СССР-2 будет! Но он может возродиться только как федерация советских
социалистических республик.
Значит, наши стратегические лозунги, актуальные сегодня:
Да здравствует союз трудящихся братских республик!
Долой кровожадный капитализм!
Даёшь Советскую власть!
Сплотим свои ряды для борьбы за возрождение социализма!