Если все эти рассуждения хоть чего-нибудь стоят, то, казалось бы, почему не попробовать расширить рамки политической конкуренции на выборах в Мосгордуму, орган, который практически ни на что не влияет? Вроде бы это позволяет власти безопасно для себя испытать на практике идеи управляемой либерализации политического поля. Тем более что Москва - идеальное поле для таких испытаний: люди здесь лояльны властям, но привыкли к несколько большему политическому разнообразию.

И вот по итогам выборов в МГД мы узнаем настоящую цену заигрываниям с либерализацией. Более 90% мест получает "Единая Россия", второй партии - КПРФ - достаются лишь три мандата. Такой результат неизбежно вызывает аналогии и с голосованием в республиках Северного Кавказа, и со временами СССР, когда граждане в едином порыве поддерживали "нерушимый блок коммунистов и беспартийных".

Способы достижения победы тоже ясны - зафиксированы многочисленные случаи голосования одних и тех же лиц на разных участках (немосквичей-узбеков или студентов из общежитий), удаления с участков наблюдателей, а явка избирателей магическим образом выросла с 29% в 18.00 (ниже, чем на выборах в МГД 2005 г.) до почти 35% в 20.00.

Впервые на выборах федерального уровня мы видим попытку не просто ограничить конкуренцию, но установить тотальную политическую монополию. Выборы в МГД, которые можно рассматривать как репетицию политического цикла 2011-2012 гг., показывают, что истинные цели властей именно в этом. Более 90% в пользу одной партии - вот цена слов о намерении развивать межпартийную конкуренцию.

Наверное, в столь брутальном обращении с выборами есть некая доля самодеятельности Юрия Лужкова, который в понедельник выразил решимость цепляться за свое кресло до последнего - ему позарез нужна лояльная Мосгордума. Однако это нисколько не прибавляет веса модернизаторским словесам Дмитрия Медведева, лишний раз доказывая, что он не контролирует ситуацию в своей стране.

Укрепило ли насилие над московскими выборами позиции Лужкова? Вряд ли. Как показал октябрьский опрос "Левада-центра", отношение москвичей к нему ухудшается и цирк с выборами способен лишь ухудшить его дальше. Лужкова пока не сняли только потому, что у центра дефицит решительности и сильных кадров, способных занять его место и справиться с проблемами города. Ну так в этом плане центр ничем не отличается от Лужкова - когда и его позиции ослабнут, он точно так же станет нагло навязывать нам свои 90%.