68 млрд долларов: Кто заплатит?  

На встрече прозвучала ошеломляющая сумма — 68 млрд долларов, необходимых для реализации проекта. При этом источники финансирования до сих пор не определены. «Вопросов больше, чем ответов, — подчёркивает Золотухин. — Кто возьмёт на себя эти расходы: федеральный бюджет, частные инвесторы, или всё ляжет на плечи населения через тарифы?»  

Экономика против экологии?  

Депутат обращает внимание на конфликт интересов: угольные разрезы, ТЭЦ и ГРЭС края находятся в частных руках. Переход на газ, который позиционируется как «дешёвая» альтернатива, ударит по их прибылям. «Выгодно ли монополистам терять доходы? Вопрос риторический», — отмечает Золотухин.  

Атом vs. Газ: Что выгоднее краю?  

Красноярский край не имеет магистрального газопровода, поэтому газификация потребует колоссальных инфраструктурных вложений. Золотухин настаивает на независимом сравнительном анализе: «Нужно понять, что эффективнее — развивать атомную энергетику, учитывая наличие горно-химического комбината и опыта Росатома, или ввязываться в авантюру с газом, который может оказаться дороже расчётного».  

Газификация: Семь шагов до старта  

По мнению депутата, прежде чем говорить о проекте, необходимо:  

1. Оценить реальный спрос на газ со стороны населения, промышленности и социальных объектов.  

2. Спрогнозировать потребление, учитывая суровый климат, плотность населения и экономические перспективы.  

3. Проработать логистику — оптимальные маршруты газопроводов, минимизирующие затраты и риски.  

4. Рассчитать инфраструктуру — мощность компрессорных станций, газораспределительных пунктов.  

5. Определить тарифы, чтобы избежать социального взрыва из-за роста цен на ЖКУ.  

6. Просчитать стоимость и окупаемость, включая скрытые расходы на экологические риски.  

7. Найти гарантированные источники финансирования, а не строить иллюзий.  

Итог: Монополисты спят спокойно  

«Пока нет чётких ответов ни по одному из этих пунктов, угольные магнаты могут не волноваться, — резюмирует Золотухин. — Газификация остаётся красивым лозунгом, за которым скрываются интересы лоббистов и отсутствие стратегии. Краю нужен не популизм, а холодный расчёт: либо мы выбираем путь, который снизит тарифы и очистит воздух, либо продолжаем топиться углём, расплачиваясь здоровьем людей».  

Остаётся открытым главный вопрос: услышит ли власть аргументы в пользу комплексного подхода, или Красноярск так и останется «угольным сердцем» Сибири?