Иркутский депутат от КПРФ сравнил Правительство Иркутской области с “паршивой овцой”
Депутат Законодательного Собрания Иркутской области и заместитель руководителя фракции КПРФ Андрей Андреев, говоря о поправках в бюджет Иркутской области на 2021 год, сравнил Правительство Иркутской области с паршивой овцой.
“Сейчас работа над вторым чтением, у нас огромное количество поправок. Со среды мы садимся и будем рассматривать, что-то выжимать из этой паршивой овцы под названием “Правительство Иркутской области”.
Андреев охарактеризовал бюджет Иркутской области на 2021 - 2023 годы как худший в истории Иркутской области за многие годы. “Пожалуй, он даже хуже, чем был во времена Ерощенко”, - отметил парламентарий.
Он также напомнил, что губернатор Иркутской области Игорь Кобзев строил свою избирательную кампанию на коммуникациях, в которых говорилось, что он - человек Президента России. И если Иркутская область проголосует за него, “деньги потекут рекой в Иркутскую область”.
“Иркутскую область обманули, их (денег из федерального бюджета - Ред. ИА “Байкал 24”) стало еще меньше. Двадцатого числа в ГосДуме заканчивается работа с поправками в федеральный бюджет во 2 чтении, так вот, там - полное сокращение. Там даже полномочия, которые Москва забрала себе, по тому же лесу… Летом Иркутская область за свой счет опять будет тушить все пожары, там этих денег нет”, - высказался Андрей Андреев.
Парламентарий отметил, что фракция КПРФ в Законодательном Собрании Иркутской области рассматривала варианты воздержаться от голосования по бюджету, голосовать за бюджет “от безысходности”. Но депутаты считают, что не обязаны разделить ответственность за этот бюджет с Правительством Иркутской области.
Консолидированным решением фракции КПРФ было голосование против бюджета Иркутской области. Причем, перед голосованием депутаты от КПРФ добились того, что результаты голосования по этому вопросу сделали открытыми. Впервые в истории этого созыва Законодательного Собрания Иркутской области депутаты видели, как голосуют. “За” бюджет Иркутской области проголосовали 25 депутатов из 37, для принятия решения требовалось 23 голоса.
