Докладчики утверждают, что бюджет социально ориентированный, но это не совсем так:

- На строительство жилья для малоимущих граждан не заложено ни одного рубля, при этом очередь составляет несколько тысяч человек. Не лучше ситуация с обеспечением молодых семей.

- Средств для поддержки городского транспорта заложено недостаточно. Частник не в полной мере и не всегда качественно оказывает транспортные услуги населению. Муниципальное предприятие в кризисе: в текущем году город был вынужден исполнить муниципальную гарантию и погасить за муниципальное предприятие часть кредита в размере 114 млн рублей. А ведь оно обслуживает не только город, но и район.

- Падение доходов по ЕНВД («вмененка» - единый налог на вмененный доход для ИП и ООО) свидетельствует о плохой ситуации с малым бизнесом в экономике, что неудивительно - один только рост имущественных налогов чего стоит. За 2018 год открыли ИП 2600 человек, закрыли свою предпринимательскую деятельность 2300 человек.

- Муниципальный долг растет, и кардинальных мер по его решению не предпринимается. Берем больше, чем отдаем.

- Дефицит бюджета принимаем на крайне высоком уровне, 10% - максимально разрешенный законом. Второй год подряд существует риск его превышения. В первом чтении при рассмотрении проекта бюджета на 2019 год была доведена информация, что по итогам 2018 года ожидается превышение дефицита бюджета, что недопустимо законом. Однако, в последний момент, поступила дотация из областного бюджета, и мы заканчиваем 2018 год с дефицитом чуть более 6%. Это недопустимо рискованная финансовая политика.

- О наказах избирателей. Депутаты обязаны принять решение о реестре наказов избирателей одновременно с принятием бюджета. Этого нет. Более того, есть неисполненные наказы по итогам работы городского Совета прошлого созыва. Не решили их, и не решаем с нынешними. Хотелось бы отметить, что городом выделяется на поддержку городских НКО, работающих с жителями нашего города, всего 1 млн 100 тыс. рублей, при этом несколькими годами ранее сумма составляла 2 млн рублей. Областной и федеральный бюджеты увеличивают статьи расходов на НКО - Белгород остался в стороне. До сих пор не решены в полной мере вопросы по обустройству подходов к подземным пешеходным переходам для инвалидов по зрению. Вопрос решается с 2014 года. А единственная городская школа, где учатся дети – инвалиды, не имеет нормального стадиона. Мы заложили 5 млн рублей на 2020 год, и то за счет иных источников. В проекте титульного списка строительства объектов городского округа много мероприятий за счет иных источников, т.е. много надо сделать в городе. Но будет ли сделано?!

Мы принимаем не бюджет развития, а бюджет покрытия текущих расходов и долговых обязательств.

По итогам голосования поддержали предложенный бюджет только "единороссы", фракция КПРФ и ЛДПР проголосовали против, депутат фракции "Справедливая Россия" воздержался.